Ihana miesystävä, ulkonäkö, käyttäytyminen, talous jne. Kaikki toimii, PAITSI makkarihommat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos molemmat osapuolet vain makaa ja odottaa että orkku tulee? Ollaanko siinä sitten toitottamassa huonoa seksiä ja kyselemässä "onko se väärin että haluan nauttia seksistä?"

Tämän yhden mamman logiikalla se on noin. Vaaditaan siinä kilpaa tyydytystä. Tuotahan se monen parisuhde on, vaatimista 😂😂😂

Nyt sinä olet kyllä jo pelkästään lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna se mulle ;D seksi miehen kanssa on yliarvostettua, omalla kädellä saa helpon tyydytyksen.

Lahnana ei saa kyllä kovinkaan usein, en ainakaan vaivaudu tuottamaan orgasmeja jos nainen ei tee mitään miellyttääkseen minua 😂😂 tosi moni ajattelee että se on miehen tehtävä tyydyttää nainen ja makaa vaan selällään. Hehhheh, säälittäviä ja samalla itseään esineellistäviä polosiahan nuo.

Mitä ihmeen esineellistämistä se on, että tykkää olla sängyssä se vähemmän dominoiva osapuoli? Seksuaalisia mieltymyksiä on erilaisia, ei kaikkia kiinnosta olla mikään kiljuen ratsastava pornotähti.

Ei noin ole kukaan sanonut, tai ennen sinua. Lue kommenttini uudestaan, puhutaanko siinä kiljuen ratsastavasta pornotähdestä? Jos makaa passiivisesti vain haarat auki, on käytännössä vain reikä.

Ymmärsin kyllä ihan hyvin. Sinusta ihminen on reikä jos nauttii erilaisesta seksistä kuin sinä.

En sanonut noinkaan 😂😂😂 Etkö sinä osaa keskustella väärentelämättä muiden sanomisia, vai etkö todellakaan huomaa mitä teet?

Huoh. Yritän nyt vääntää rautalangasta. Jotkut ihmiset tykkäävät olla passiivisia sängyssä ja nauttivat eniten sellaisesta seksistä. Joku voi saada siitä jopa kiksejä. Näitä löytyy myös miehissä. Ei siinä ole mitään pahaa, pitää vaan löytää kumppani jonka kanssa seksuaalisuus sopii yhteen.

Juurikin näin. Osa haluaa tulla vaikkapa sidotuksi ja joku ei ollenkaan & joku nauttii sitomisesta...

Niin. Jos ei sitominen toiselle maistu, niin sitä ei voi vaatia ja on tyydyttävä siihen. Sitten hommat hoidellaan ilman sitomista ja valittamista. Jos makaa paikoillaan, ei voi vaatia toista tyydyttämään itsensä. 😂😂😂😂 Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää. On ihan ok olla passiivinen, mutta silloin on vain tyydyttävä siihen kyytiin mitä saa.

Ei sängyssä voi vaatia toiselta mitään mitä hän ei halua tehdä, ihan riippumatta passiivisuudesta tai aktiivisuudesta. Jos seksuaalisuudet on niin erilaiset, pitää puhua toisesta halveksuvasti reikänä ja esineenä ja ikäänkuin kostomielessä pihdata mielihyvää niin mitä ihmeen järkeä on joko seksissä? Etsiköön molemmat parempaa seksiseuraa.

Ei siinä kostomielessä pihdata mielihyvää, vaan ei kiinnosta tuottaa sitä mielihyvää jos toinenkaan ei sitä tahdo tuottaa. Valitettavasti en ala orjaksi naiselle edes sängyssä. Eipä siinä sitten kuin eri nainen ja kokeilee jospa tätä kiinnostaa seksin vastavuoroisuus. 😂😂

No onhan se kostomielessä, jos kumppanisi ei tee sängyssä asioita joita ei halua ja sen vuoksi sinä et tuota kumppanille mielihyvää. Teillä on silloin eri motivaatiot. Toinen jättää sen mielihyvän antamatta siksi ettei aidosti halua tehdä jotain ja toinen vaan kiusallaan. Nämä on eri asia.

Ja edelleen ihmettelen mitä järkeä on panna ihmistä jota halveksii ja jonka seksityylistä ei tykkää. Minusta elämä on liian lyhyt huonoon seksiin epämiellyttävän ihmisen kanssa, mutta meitä on näemmä moneen junaan.

En jaksanut lukea ketjua mutta siis tietääkö ja välittääkö mies siitä miltä susta tuntuu sängyssä? Onko suujuttuja ja mieluisaa koskettelua vai rajoittuuko s yhdyntään? Mulle ainakin tärkeää on se että toinen haluaa että minäkin nautin. Ei tarvitse olla mikään superrakastaja, neuvon kyllä mitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos molemmat osapuolet vain makaa ja odottaa että orkku tulee? Ollaanko siinä sitten toitottamassa huonoa seksiä ja kyselemässä "onko se väärin että haluan nauttia seksistä?"

Jos kumpikaan ei halua olla seksissä aktiivinen, niin silloin etsitään kumppani jonka halut sopii paremmin yhteen. Näin se menee niilläkin pareilla, joista toinen haluaa usein ja toinen harvoin tai toinen haluaa erikoisuuksia ja toinen vaniljaa. Ei kaikki sovi yhteen ja se on ihan okei. Ei kenenkään petielämä parane haukkumalla kumppania netissä.

Mä jätin exäni tuon takia.

Minuutti rynkytystä ja Ahhhhh 😑

Pari kuukautta jaksoin, mut eihän tota kauaa kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna se mulle ;D seksi miehen kanssa on yliarvostettua, omalla kädellä saa helpon tyydytyksen.

Lahnana ei saa kyllä kovinkaan usein, en ainakaan vaivaudu tuottamaan orgasmeja jos nainen ei tee mitään miellyttääkseen minua 😂😂 tosi moni ajattelee että se on miehen tehtävä tyydyttää nainen ja makaa vaan selällään. Hehhheh, säälittäviä ja samalla itseään esineellistäviä polosiahan nuo.

Mitä ihmeen esineellistämistä se on, että tykkää olla sängyssä se vähemmän dominoiva osapuoli? Seksuaalisia mieltymyksiä on erilaisia, ei kaikkia kiinnosta olla mikään kiljuen ratsastava pornotähti.

Ei noin ole kukaan sanonut, tai ennen sinua. Lue kommenttini uudestaan, puhutaanko siinä kiljuen ratsastavasta pornotähdestä? Jos makaa passiivisesti vain haarat auki, on käytännössä vain reikä.

Ymmärsin kyllä ihan hyvin. Sinusta ihminen on reikä jos nauttii erilaisesta seksistä kuin sinä.

En sanonut noinkaan 😂😂😂 Etkö sinä osaa keskustella väärentelämättä muiden sanomisia, vai etkö todellakaan huomaa mitä teet?

Huoh. Yritän nyt vääntää rautalangasta. Jotkut ihmiset tykkäävät olla passiivisia sängyssä ja nauttivat eniten sellaisesta seksistä. Joku voi saada siitä jopa kiksejä. Näitä löytyy myös miehissä. Ei siinä ole mitään pahaa, pitää vaan löytää kumppani jonka kanssa seksuaalisuus sopii yhteen.

Juurikin näin. Osa haluaa tulla vaikkapa sidotuksi ja joku ei ollenkaan & joku nauttii sitomisesta...

Niin. Jos ei sitominen toiselle maistu, niin sitä ei voi vaatia ja on tyydyttävä siihen. Sitten hommat hoidellaan ilman sitomista ja valittamista. Jos makaa paikoillaan, ei voi vaatia toista tyydyttämään itsensä. 😂😂😂😂 Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää. On ihan ok olla passiivinen, mutta silloin on vain tyydyttävä siihen kyytiin mitä saa.

Ei sängyssä voi vaatia toiselta mitään mitä hän ei halua tehdä, ihan riippumatta passiivisuudesta tai aktiivisuudesta. Jos seksuaalisuudet on niin erilaiset, pitää puhua toisesta halveksuvasti reikänä ja esineenä ja ikäänkuin kostomielessä pihdata mielihyvää niin mitä ihmeen järkeä on joko seksissä? Etsiköön molemmat parempaa seksiseuraa.

Ei siinä kostomielessä pihdata mielihyvää, vaan ei kiinnosta tuottaa sitä mielihyvää jos toinenkaan ei sitä tahdo tuottaa. Valitettavasti en ala orjaksi naiselle edes sängyssä. Eipä siinä sitten kuin eri nainen ja kokeilee jospa tätä kiinnostaa seksin vastavuoroisuus. 😂😂

No onhan se kostomielessä, jos kumppanisi ei tee sängyssä asioita joita ei halua ja sen vuoksi sinä et tuota kumppanille mielihyvää. Teillä on silloin eri motivaatiot. Toinen jättää sen mielihyvän antamatta siksi ettei aidosti halua tehdä jotain ja toinen vaan kiusallaan. Nämä on eri asia.

Ja edelleen ihmettelen mitä järkeä on panna ihmistä jota halveksii ja jonka seksityylistä ei tykkää. Minusta elämä on liian lyhyt huonoon seksiin epämiellyttävän ihmisen kanssa, mutta meitä on näemmä moneen junaan.

Eikä ole. Jos minun ei tee mieli antaa mielihyvää kun toinen on itsekäs, niin ei se ole kostamista. Jos en tee töissä töitä, niin kostaako työnantaja minulle kun ei maksa palkkaa? Seksi on vastavuoroista, ja siinä on kaksi toimijaa, jos ei ole se on lähinnä sooloseksiä. Jos toisen lahnailun tietäisi etukäteen, niin kiertäisin heidät kaukaa. Siinä sitten vaan hoitelee nopeasti itsensä ja jatkaa matkaa. Eikä tuossa ole mitään väärää, vaikka koitatkin niin esittää.

Mun mies on ollut aina aika nopea. Niinpä hänestä on tullut hyvin taitava suustaan ja käsistään, ja hyvin kärsivällinen. Saan niin paljon ja usein kuin haluan. Suosittelen.

Jos ei suostu opetteleen huuli- käsi-ja leluhommiin, niin sitten vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei voi saada. Itse olisin tyytyväinen, nuo muut merkkaa enemmän kuin seksi.

Ulkonäkö tärkeämpää, että voi ylpeänä esitellä tuttaville ja talous totta kai tärkeämpää, koska olethan nainen.

Yhteensopivuudella ei ole mitään merkitystä, kunhan pinta on kunnossa. *huoh*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna se mulle ;D seksi miehen kanssa on yliarvostettua, omalla kädellä saa helpon tyydytyksen.

Lahnana ei saa kyllä kovinkaan usein, en ainakaan vaivaudu tuottamaan orgasmeja jos nainen ei tee mitään miellyttääkseen minua 😂😂 tosi moni ajattelee että se on miehen tehtävä tyydyttää nainen ja makaa vaan selällään. Hehhheh, säälittäviä ja samalla itseään esineellistäviä polosiahan nuo.

Mitä ihmeen esineellistämistä se on, että tykkää olla sängyssä se vähemmän dominoiva osapuoli? Seksuaalisia mieltymyksiä on erilaisia, ei kaikkia kiinnosta olla mikään kiljuen ratsastava pornotähti.

Ei noin ole kukaan sanonut, tai ennen sinua. Lue kommenttini uudestaan, puhutaanko siinä kiljuen ratsastavasta pornotähdestä? Jos makaa passiivisesti vain haarat auki, on käytännössä vain reikä.

Ymmärsin kyllä ihan hyvin. Sinusta ihminen on reikä jos nauttii erilaisesta seksistä kuin sinä.

En sanonut noinkaan 😂😂😂 Etkö sinä osaa keskustella väärentelämättä muiden sanomisia, vai etkö todellakaan huomaa mitä teet?

Huoh. Yritän nyt vääntää rautalangasta. Jotkut ihmiset tykkäävät olla passiivisia sängyssä ja nauttivat eniten sellaisesta seksistä. Joku voi saada siitä jopa kiksejä. Näitä löytyy myös miehissä. Ei siinä ole mitään pahaa, pitää vaan löytää kumppani jonka kanssa seksuaalisuus sopii yhteen.

Juurikin näin. Osa haluaa tulla vaikkapa sidotuksi ja joku ei ollenkaan & joku nauttii sitomisesta...

Niin. Jos ei sitominen toiselle maistu, niin sitä ei voi vaatia ja on tyydyttävä siihen. Sitten hommat hoidellaan ilman sitomista ja valittamista. Jos makaa paikoillaan, ei voi vaatia toista tyydyttämään itsensä. 😂😂😂😂 Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää. On ihan ok olla passiivinen, mutta silloin on vain tyydyttävä siihen kyytiin mitä saa.

Ei sängyssä voi vaatia toiselta mitään mitä hän ei halua tehdä, ihan riippumatta passiivisuudesta tai aktiivisuudesta. Jos seksuaalisuudet on niin erilaiset, pitää puhua toisesta halveksuvasti reikänä ja esineenä ja ikäänkuin kostomielessä pihdata mielihyvää niin mitä ihmeen järkeä on joko seksissä? Etsiköön molemmat parempaa seksiseuraa.

Ei siinä kostomielessä pihdata mielihyvää, vaan ei kiinnosta tuottaa sitä mielihyvää jos toinenkaan ei sitä tahdo tuottaa. Valitettavasti en ala orjaksi naiselle edes sängyssä. Eipä siinä sitten kuin eri nainen ja kokeilee jospa tätä kiinnostaa seksin vastavuoroisuus. 😂😂

No onhan se kostomielessä, jos kumppanisi ei tee sängyssä asioita joita ei halua ja sen vuoksi sinä et tuota kumppanille mielihyvää. Teillä on silloin eri motivaatiot. Toinen jättää sen mielihyvän antamatta siksi ettei aidosti halua tehdä jotain ja toinen vaan kiusallaan. Nämä on eri asia.

Ja edelleen ihmettelen mitä järkeä on panna ihmistä jota halveksii ja jonka seksityylistä ei tykkää. Minusta elämä on liian lyhyt huonoon seksiin epämiellyttävän ihmisen kanssa, mutta meitä on näemmä moneen junaan.

Eikä ole. Jos minun ei tee mieli antaa mielihyvää kun toinen on itsekäs, niin ei se ole kostamista. Jos en tee töissä töitä, niin kostaako työnantaja minulle kun ei maksa palkkaa? Seksi on vastavuoroista, ja siinä on kaksi toimijaa, jos ei ole se on lähinnä sooloseksiä. Jos toisen lahnailun tietäisi etukäteen, niin kiertäisin heidät kaukaa. Siinä sitten vaan hoitelee nopeasti itsensä ja jatkaa matkaa. Eikä tuossa ole mitään väärää, vaikka koitatkin niin esittää.

Ei siinä ole mitään itsekästä, että sattuu tykkäämään tietynlaisesta seksistä. Eihän sitä toki tarvitsekaan kumppania tyydyttää jos ei halua, sinunkaan. Mutta se on pelkästään lapsellista että haukkuu erilaisesta seksistä tykkääviä ihmisiä. Sängyssä ei mikään ole väärin paitsi lapset ja pakottaminen. Pitää vaan löytää ihminen jonka kanssa sopii yhteen.

En missään tapauksessa jatkaisi suhdetta. Mutta jokaisella on erilainen tärkeysjärjestys, minulle parisuhde ilman hyvää seksiä on vähän sama kuin uima-allas ilman vettä. Turha. Joku muu on sitten eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

...Ja toisaalta on mahdollista että teille aukee upea seksielämä yhdessä. Keskustelu kannattaa, kokeile.

Kyllä se taitaa niin olla, että tietyn naisen tai miehen kanssa voi olla vain tietynlaista seksiä. Toki pientä variaatiota, mutta se luonne ja dynamiikka. Saati sitten jos on sellainen asia että nainen huomaa välittömästi että mies ei käyttäydy luonteeltaan ja käytökseltään makuuhuoneessa naiselle tyydyttävällä tavalla.

Tässä tapauksessa miehen on syytä vetäytyä hetkeksi vuorille niin sanoakseni. Täytyy jotenkin paneutua omaan olemukseen ja kehittyä itse sellaiseksi joka hallitsee makuuhuoneen. Se vaatii tosin sitä, että kehittyy itse joksikin toiseksi kuin mitä on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna se mulle ;D seksi miehen kanssa on yliarvostettua, omalla kädellä saa helpon tyydytyksen.

Lahnana ei saa kyllä kovinkaan usein, en ainakaan vaivaudu tuottamaan orgasmeja jos nainen ei tee mitään miellyttääkseen minua 😂😂 tosi moni ajattelee että se on miehen tehtävä tyydyttää nainen ja makaa vaan selällään. Hehhheh, säälittäviä ja samalla itseään esineellistäviä polosiahan nuo.

Mitä ihmeen esineellistämistä se on, että tykkää olla sängyssä se vähemmän dominoiva osapuoli? Seksuaalisia mieltymyksiä on erilaisia, ei kaikkia kiinnosta olla mikään kiljuen ratsastava pornotähti.

Ei noin ole kukaan sanonut, tai ennen sinua. Lue kommenttini uudestaan, puhutaanko siinä kiljuen ratsastavasta pornotähdestä? Jos makaa passiivisesti vain haarat auki, on käytännössä vain reikä.

Ymmärsin kyllä ihan hyvin. Sinusta ihminen on reikä jos nauttii erilaisesta seksistä kuin sinä.

En sanonut noinkaan 😂😂😂 Etkö sinä osaa keskustella väärentelämättä muiden sanomisia, vai etkö todellakaan huomaa mitä teet?

Huoh. Yritän nyt vääntää rautalangasta. Jotkut ihmiset tykkäävät olla passiivisia sängyssä ja nauttivat eniten sellaisesta seksistä. Joku voi saada siitä jopa kiksejä. Näitä löytyy myös miehissä. Ei siinä ole mitään pahaa, pitää vaan löytää kumppani jonka kanssa seksuaalisuus sopii yhteen.

Juurikin näin. Osa haluaa tulla vaikkapa sidotuksi ja joku ei ollenkaan & joku nauttii sitomisesta...

Niin. Jos ei sitominen toiselle maistu, niin sitä ei voi vaatia ja on tyydyttävä siihen. Sitten hommat hoidellaan ilman sitomista ja valittamista. Jos makaa paikoillaan, ei voi vaatia toista tyydyttämään itsensä. 😂😂😂😂 Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää. On ihan ok olla passiivinen, mutta silloin on vain tyydyttävä siihen kyytiin mitä saa.

Ei sängyssä voi vaatia toiselta mitään mitä hän ei halua tehdä, ihan riippumatta passiivisuudesta tai aktiivisuudesta. Jos seksuaalisuudet on niin erilaiset, pitää puhua toisesta halveksuvasti reikänä ja esineenä ja ikäänkuin kostomielessä pihdata mielihyvää niin mitä ihmeen järkeä on joko seksissä? Etsiköön molemmat parempaa seksiseuraa.

Ei siinä kostomielessä pihdata mielihyvää, vaan ei kiinnosta tuottaa sitä mielihyvää jos toinenkaan ei sitä tahdo tuottaa. Valitettavasti en ala orjaksi naiselle edes sängyssä. Eipä siinä sitten kuin eri nainen ja kokeilee jospa tätä kiinnostaa seksin vastavuoroisuus. 😂😂

No onhan se kostomielessä, jos kumppanisi ei tee sängyssä asioita joita ei halua ja sen vuoksi sinä et tuota kumppanille mielihyvää. Teillä on silloin eri motivaatiot. Toinen jättää sen mielihyvän antamatta siksi ettei aidosti halua tehdä jotain ja toinen vaan kiusallaan. Nämä on eri asia.

Ja edelleen ihmettelen mitä järkeä on panna ihmistä jota halveksii ja jonka seksityylistä ei tykkää. Minusta elämä on liian lyhyt huonoon seksiin epämiellyttävän ihmisen kanssa, mutta meitä on näemmä moneen junaan.

Eikä ole. Jos minun ei tee mieli antaa mielihyvää kun toinen on itsekäs, niin ei se ole kostamista. Jos en tee töissä töitä, niin kostaako työnantaja minulle kun ei maksa palkkaa? Seksi on vastavuoroista, ja siinä on kaksi toimijaa, jos ei ole se on lähinnä sooloseksiä. Jos toisen lahnailun tietäisi etukäteen, niin kiertäisin heidät kaukaa. Siinä sitten vaan hoitelee nopeasti itsensä ja jatkaa matkaa. Eikä tuossa ole mitään väärää, vaikka koitatkin niin esittää.

Ei siinä ole mitään itsekästä, että sattuu tykkäämään tietynlaisesta seksistä. Eihän sitä toki tarvitsekaan kumppania tyydyttää jos ei halua, sinunkaan. Mutta se on pelkästään lapsellista että haukkuu erilaisesta seksistä tykkääviä ihmisiä. Sängyssä ei mikään ole väärin paitsi lapset ja pakottaminen. Pitää vaan löytää ihminen jonka kanssa sopii yhteen.

Jos se toinen VAATII että hänet tyydytetään, mutta hän ei ole valmis tekemään toisen mieliksi mitään, se on lapsellista. Olisi parempi kun nämä naiset sanoisivat heti, että en tahdo tehdä nautintosi eteen mitään, vaan odotan että sinä hoitelet minut ja itsesi. Tuo olisi rehtiä, mutta ei, vaaditaan. Todellakin PITÄÄ löytää ihminen joka tekee näin omasta halustaan eikä vaatia vastikkeetonta tyydyttämistä kaikilta. Itsekästähän tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Ja toisaalta on mahdollista että teille aukee upea seksielämä yhdessä. Keskustelu kannattaa, kokeile.

Kyllä se taitaa niin olla, että tietyn naisen tai miehen kanssa voi olla vain tietynlaista seksiä. Toki pientä variaatiota, mutta se luonne ja dynamiikka. Saati sitten jos on sellainen asia että nainen huomaa välittömästi että mies ei käyttäydy luonteeltaan ja käytökseltään makuuhuoneessa naiselle tyydyttävällä tavalla.

Tässä tapauksessa miehen on syytä vetäytyä hetkeksi vuorille niin sanoakseni. Täytyy jotenkin paneutua omaan olemukseen ja kehittyä itse sellaiseksi joka hallitsee makuuhuoneen. Se vaatii tosin sitä, että kehittyy itse joksikin toiseksi kuin mitä on...

Se nainen voi tehdä asialle paljonkin, mutta tyypillisesti ei oteta mitään vastuuta vaan syytellään. Syyttely auttaa aina 😂😂 kuinka typerä saa olla että aina kerta toisensa jälkeen syyttää muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Ja toisaalta on mahdollista että teille aukee upea seksielämä yhdessä. Keskustelu kannattaa, kokeile.

Kyllä se taitaa niin olla, että tietyn naisen tai miehen kanssa voi olla vain tietynlaista seksiä. Toki pientä variaatiota, mutta se luonne ja dynamiikka. Saati sitten jos on sellainen asia että nainen huomaa välittömästi että mies ei käyttäydy luonteeltaan ja käytökseltään makuuhuoneessa naiselle tyydyttävällä tavalla.

Tässä tapauksessa miehen on syytä vetäytyä hetkeksi vuorille niin sanoakseni. Täytyy jotenkin paneutua omaan olemukseen ja kehittyä itse sellaiseksi joka hallitsee makuuhuoneen. Se vaatii tosin sitä, että kehittyy itse joksikin toiseksi kuin mitä on...

Kai se jollain voi olla noinkin, että ei tuu muutosta. Oma kokemus on se, että dynamiikka ja tunnelma voi muuttua todella voimakkaasti ajan ja keskustelun kanssa. Ja omalla kohdalla en kehittynyt sellaiseksi mitä en oo, vaan tutustuin enemmän itseeni ja pääsin eroon vanhoista ja haitallisista ajatusmalleista. Niin ja toki suhde kehittyy, luottamus syvenee yms niin seksikin muuttuu siinä samalla.

No se on kyllä totta, että ei N ota vastuuta oikein mistään, eikä saisi edes syytellä mistään. Ja sen jälkeen pitäisi hyväksyä ja tykätä kaikista heidän ratkaisuista. Menneistä tai nykyisistä. Mutta nuo on niin isoja juttuja että miehen ei kannata niihin paneutua, jos tuollainen tilanne on että ei ole kunnon nain***, niin siinä kohtaa lämpimästi suosittelen että mies miettii vähän itse omaa olemustaan ja sitä miten toimii. Onko se tarpeeksi herättämään naisen halun. 

Oletko ap siis yrittänyt jo keskustella asiasta? Kyllähän ratkaisuja on vaikka kuinka, eikä kaiken seksin tartte olla yhdyntää, jos se on liian stimuloivaa tälle miehelle. Jutelkaa ja kokeilkaa :) Jos muut asiat toimii hyvin niin pidä ihanasta miehestä kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Niin ja toki suhde kehittyy, luottamus syvenee yms niin seksikin muuttuu siinä samalla.

Näin varmasti on joidenkin kohdalla. Mitenkähän se enemmistö naisista eri maissa? Jos mies on "oikeanlainen", niin sinä kohtaa uskoisin että se luottamus kyllä syntyy, vaikka olisi tuntematon, hyvinkin nopeasti. Ap:n kohdalla oli ilmeisesti näin, että ne touhut oli jopa huonoa? Jos näin oli niin uskon että kyseessä on jonkun verran muutakin kuin pelkkä avoin puhuminen. Mitä mieltä oikeasti olette, naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna se mulle ;D seksi miehen kanssa on yliarvostettua, omalla kädellä saa helpon tyydytyksen.

Lahnana ei saa kyllä kovinkaan usein, en ainakaan vaivaudu tuottamaan orgasmeja jos nainen ei tee mitään miellyttääkseen minua 😂😂 tosi moni ajattelee että se on miehen tehtävä tyydyttää nainen ja makaa vaan selällään. Hehhheh, säälittäviä ja samalla itseään esineellistäviä polosiahan nuo.

Mitä ihmeen esineellistämistä se on, että tykkää olla sängyssä se vähemmän dominoiva osapuoli? Seksuaalisia mieltymyksiä on erilaisia, ei kaikkia kiinnosta olla mikään kiljuen ratsastava pornotähti.

Ei noin ole kukaan sanonut, tai ennen sinua. Lue kommenttini uudestaan, puhutaanko siinä kiljuen ratsastavasta pornotähdestä? Jos makaa passiivisesti vain haarat auki, on käytännössä vain reikä.

Ymmärsin kyllä ihan hyvin. Sinusta ihminen on reikä jos nauttii erilaisesta seksistä kuin sinä.

En sanonut noinkaan 😂😂😂 Etkö sinä osaa keskustella väärentelämättä muiden sanomisia, vai etkö todellakaan huomaa mitä teet?

Huoh. Yritän nyt vääntää rautalangasta. Jotkut ihmiset tykkäävät olla passiivisia sängyssä ja nauttivat eniten sellaisesta seksistä. Joku voi saada siitä jopa kiksejä. Näitä löytyy myös miehissä. Ei siinä ole mitään pahaa, pitää vaan löytää kumppani jonka kanssa seksuaalisuus sopii yhteen.

Juurikin näin. Osa haluaa tulla vaikkapa sidotuksi ja joku ei ollenkaan & joku nauttii sitomisesta...

Niin. Jos ei sitominen toiselle maistu, niin sitä ei voi vaatia ja on tyydyttävä siihen. Sitten hommat hoidellaan ilman sitomista ja valittamista. Jos makaa paikoillaan, ei voi vaatia toista tyydyttämään itsensä. 😂😂😂😂 Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää. On ihan ok olla passiivinen, mutta silloin on vain tyydyttävä siihen kyytiin mitä saa.

Ei sängyssä voi vaatia toiselta mitään mitä hän ei halua tehdä, ihan riippumatta passiivisuudesta tai aktiivisuudesta. Jos seksuaalisuudet on niin erilaiset, pitää puhua toisesta halveksuvasti reikänä ja esineenä ja ikäänkuin kostomielessä pihdata mielihyvää niin mitä ihmeen järkeä on joko seksissä? Etsiköön molemmat parempaa seksiseuraa.

Ei siinä kostomielessä pihdata mielihyvää, vaan ei kiinnosta tuottaa sitä mielihyvää jos toinenkaan ei sitä tahdo tuottaa. Valitettavasti en ala orjaksi naiselle edes sängyssä. Eipä siinä sitten kuin eri nainen ja kokeilee jospa tätä kiinnostaa seksin vastavuoroisuus. 😂😂

No onhan se kostomielessä, jos kumppanisi ei tee sängyssä asioita joita ei halua ja sen vuoksi sinä et tuota kumppanille mielihyvää. Teillä on silloin eri motivaatiot. Toinen jättää sen mielihyvän antamatta siksi ettei aidosti halua tehdä jotain ja toinen vaan kiusallaan. Nämä on eri asia.

Ja edelleen ihmettelen mitä järkeä on panna ihmistä jota halveksii ja jonka seksityylistä ei tykkää. Minusta elämä on liian lyhyt huonoon seksiin epämiellyttävän ihmisen kanssa, mutta meitä on näemmä moneen junaan.

Eikä ole. Jos minun ei tee mieli antaa mielihyvää kun toinen on itsekäs, niin ei se ole kostamista. Jos en tee töissä töitä, niin kostaako työnantaja minulle kun ei maksa palkkaa? Seksi on vastavuoroista, ja siinä on kaksi toimijaa, jos ei ole se on lähinnä sooloseksiä. Jos toisen lahnailun tietäisi etukäteen, niin kiertäisin heidät kaukaa. Siinä sitten vaan hoitelee nopeasti itsensä ja jatkaa matkaa. Eikä tuossa ole mitään väärää, vaikka koitatkin niin esittää.

Ei siinä ole mitään itsekästä, että sattuu tykkäämään tietynlaisesta seksistä. Eihän sitä toki tarvitsekaan kumppania tyydyttää jos ei halua, sinunkaan. Mutta se on pelkästään lapsellista että haukkuu erilaisesta seksistä tykkääviä ihmisiä. Sängyssä ei mikään ole väärin paitsi lapset ja pakottaminen. Pitää vaan löytää ihminen jonka kanssa sopii yhteen.

Jos se toinen VAATII että hänet tyydytetään, mutta hän ei ole valmis tekemään toisen mieliksi mitään, se on lapsellista. Olisi parempi kun nämä naiset sanoisivat heti, että en tahdo tehdä nautintosi eteen mitään, vaan odotan että sinä hoitelet minut ja itsesi. Tuo olisi rehtiä, mutta ei, vaaditaan. Todellakin PITÄÄ löytää ihminen joka tekee näin omasta halustaan eikä vaatia vastikkeetonta tyydyttämistä kaikilta. Itsekästähän tuo on.

Tästä kyllä samaa mieltä, ei kummallaakaan ole oikeutta vaatia toiselta sängyssä mitään. Sitä tehdään mistä molemmat tykkää ja jos ei yhteistä säveltä löydy niin sitten pitää jatkaa eri suuntiin.

Tavallisen miehen keskiverto suoritus on kaksi työntöä ja tiukka tuijotus, kesto noin 5 sekuntia.

Eli sun miehen suoritus on noin 1200 % normista! Mitä siis valitat? Supermies!

Toki on joitain legendaarisia panomiehiä, jotka venyttävät sessiot kahteen minuuttiin, mutta näitä on niin harvassa, ettei heihin kannata verrata.

Minuutin mies on parasta A-luokkaa kuolevaisten sarjassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja toki suhde kehittyy, luottamus syvenee yms niin seksikin muuttuu siinä samalla.

Näin varmasti on joidenkin kohdalla. Mitenkähän se enemmistö naisista eri maissa? Jos mies on "oikeanlainen", niin sinä kohtaa uskoisin että se luottamus kyllä syntyy, vaikka olisi tuntematon, hyvinkin nopeasti. Ap:n kohdalla oli ilmeisesti näin, että ne touhut oli jopa huonoa? Jos näin oli niin uskon että kyseessä on jonkun verran muutakin kuin pelkkä avoin puhuminen. Mitä mieltä oikeasti olette, naiset?

Mä liputan aina tota keskustelua ja kuuntelemista. En halua yleistää että "aina niin tai näin", vaan keskustelulla edetään just niinkuin siinä kyseisessä suhteessa edetään. Apn kannalta on jopa epäoleennaista mikä on tilanne "yleensä" muiden naisten kohdalla, kun hänelle on varmasti tärkeää miten itse etenee nyt omassa suhteessaan.

Kaikki seksi ei muutu hyväksi ja joka suhde ei ole se oikea, mutta keskustelulla sekin selviää miten homma etenee vai eikö etene.