Korkeakoulujen varasijat kevät 2021

Onko kukaan saanut JAMKin YAMK-tuloksia? Mä näen pisterajat, mut en omia pääsykoepisteitä. Enkä jaksa uskoa, että olisin feilannut kummankaan osion niin totaalisesti, etten olis tulosta saanut.

Mä olen tuolla toisessa ketjussa jo sanonutkin mutta laitan nyt tähän vielä, että ekan kerran olin valintakokeessa, en valmistautunut mitenkään, en ole edes ylioppilas ja olen jo 46v. Kokeen alkua odotellessa mietin (taas kerran) että mihin mä oon itteni työntäny, että ei tässä ole mitään järkeä että pitäiskö lähtee pois heti niin ei tarvis 2h ihmetellä tehtäviä joista en ymmärrä mitään.

Mutta meni kuitenkin sitten yllättävän hyvin. Matikka ei ollut niin paha kuin pelkäsin, vaan sain siitä liki 16 pistettä. Huonoiten meni äidinkieli ja englanti, sen oikeastaan arvasinkin kun ne oli vaikeimmat tehdä, mutta miinuspisteistä huolimatta sain kuitenkin n. puolet pisteistä niistäkin. Helpoin oli etiikka josta sain yli 19 pistettä, en tiedä miksi en saanut täysiä kun tuntui että ne on niin helppoja. Tunneäly ja päätöstentekokin meni ihan hyvin. Yhteispisteet mulla 73,14. Ja jäin toiselle varasijalle.

Tänään tarkistin, niin olen 1. varasijalla, vajaa pisteen päässä rajasta. Aika paljon viiksettää jos tähän jään. Ai niin, hain sosionomiksi, monimuotona, Centria.

Uppis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pian kaikki hakijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa ja olisi yhdet ja samat hakuperusteet kaikille. Olen itse pitkäaikaistyötön tradenomi ja olen jo pitkään harkinnut uutta työllistävästä koulutusta kun ei tällä nykyisellä koulutuksellani mitään töitä saa. En kuitenkaan ole mihinkään hakenut kun hakeminen on tehty niin vaikeaksi ja ei- ensikertalaisia syrjiväksi ja opiskelemaan pääseminen on oikeastaan mahdotonta. Vanha lukio/Oy-todistukseni on lisäksi huono ja silloin aikoinaankin opiskelemaan pääseminen oli huonosta todistuksesta ja huonosta pääsykoemenestyksestä johtuen vaikeaa. En edes päässyt opiskelemaan kotikaupunkiini, vaan jouduin tyytymään naapurikaupunkiin. Tradenomin todistus taitaa olla todistuksistani paras, mutta eihän sillä nyt voi toiseen AMK-tutkintoon hakea. Toisaalta myös yksi maisteriohjelma kiinnostaa, mutta se on vain kaukana kotoani, joten en voi sinnekään tuolla tradenomin todistuksella hakea.

Ei-ensikertalaisille pitäisi ehdottomasti olla enemmän paikkoja, mutta muuten en kyllä oikein ymmärrä tuota valitusta. Olet pitkäaikaistyötön. Miksi et ole korottanut vanhoja arvosanoja? Opiskellut avoimessa? Katso Vipusesta pisterajoja ja hae niihin, joihin on realistista päästä. Me, joilla on hyvä todistus, olemme tehneet paljon töitä sen todistuksen eteen. Eihän se nyt oikein olisi, että samalla viivalla olisi ne, jotka ei jaksa panostaa ja ne, jotka jaksavat panostaa. Välillä tuntuu, että hakijat eivät oikein ymmärrä kuinka paljon sisäänpääsy on itsestä kiinni. 

Ärsyttää tuollainen elitistien näkemys siitä, että koulussa huonoja pitää rangaista, jotta saavat itse sen mitä haluavat ja omasta mielestäni ansaitsevat. Kyllä huonommallakin pitää olla mahdollisuus hakea hyviin kouluihin ja kaikkien ylioppilastutkinnon suorittaneiden olla haussa tasa-arvoisessa asemassa. Jos pitäisi pelkästään tyytyä siihen mitä saa, olisi vain entistä enemmän uutta koulutusta toivovia, työttömiä ja muuten onnettomia. En päässyt AMK:hon Helsinkiin, enkä Helsingin yliopistoon, vaikka sitä kovasti toivoin ja useita kertoja hain. Jouduin sitten tyytymään AMK:hon Espoossa. Mutta ilmeisesti en olisi saanut tätäkään suorittaa, vaan olisi pitänyt ryhtyä vain suosiolla siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Elämäni on ollut hyvin vaikea monestakin syystä johtuen ja kyllä huonoudestani on rangaistu mm. vuosia jatkuneella työttömyydellä. Tiedän kyllä tradenomin koulutuksen olleen väärä valinta, mutta kun koskaan en ole muuhun korkeakoulututkintoon päässyt. Eihän se tutkinto ole mitenkään hyödyttänytkään kun töitä ei saa. Aivan sama sitten jos olisi suosiolla jättäytynyt kouluttamattomana työttömäksi. Mutta tuollainen ajatus siitä, että koulussa huonoille huono koulutus ja armosta huonoihin töihin tai suosiolla työttömiksi on vastenmielinen.

Tajuatko ollenkaan mitä käytännössä vaadit? Että niiden jotka ovat tosissaan panostaneet, tehneet valtavasti töitä, istuneet nenä kiinni kirjoissa koko koulun ja valintakoerumban pitäisi antaa tilaa niille jotka toivovat ja haaveilevat mutta eivät paina duunia sen oppimisen eteen? Heti mulle kaikki ilman työntekoa, niinkö? - Ei se sisäänpääsy ole kuule helppoa kenellekään. .Siinä mitataan sitkeyttä, tahtoa ja työmäärää. Pitäiskö urheilumaajoukkuepaikatkin jakaa mielestäsi niille joista niinku tuntuu että piti korkeushyppely vois niinku olla se mun juttu?

Vierailija kirjoitti:

MKK kirjoitti:

Siis tapahtuuko teillä mittää??? Mulla ei liiku mihinkää mikkää! Onko bioanalyytikko ja röntgenhoitaja nii suosittua hommaa 😂 katoin vipusesta, että alle 10 ottanu molemmissa paikan vastaan vaikka 30-40 valittu. Ilmeisesti oottavat jottai? TUSKAA

Kyseessä siis Savonia Kuopio.

Ei oo tapahtunu yhtään mitään! Bioanalyytikoksi oon kans varasijalla Seinäjoelle. 6 ottanut vastaan ja 18 otetaan sisään..

Bioanalyytikoksi varasijalla 9 > 7. tällä hetkellä Seamkiin todistusvalintajonossa, jossa alimmat pisteet tällä hetkellä 124, joka myös mulla. En ole ottamassa paikkaa (jos sattuu pääsemään sisään), koska päiväopetus ja se ei onnistu työssäkäytävältä.

Lapin yliopistoon myös 7. varasijalla yo-kokeen perusteella kasvatustieteitä. Enkä ole myöskään sinne lähdössä, koska aivan liian kaukana työssäkäytävälle ihmiselle.

Tämä vaan harrastus hakea ja käydä testaamassa omia matemaattisia, kielellisiä taitoja ja kaikkia jänniä testejä, mitä siellä on milloinkin keksitty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pian kaikki hakijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa ja olisi yhdet ja samat hakuperusteet kaikille. Olen itse pitkäaikaistyötön tradenomi ja olen jo pitkään harkinnut uutta työllistävästä koulutusta kun ei tällä nykyisellä koulutuksellani mitään töitä saa. En kuitenkaan ole mihinkään hakenut kun hakeminen on tehty niin vaikeaksi ja ei- ensikertalaisia syrjiväksi ja opiskelemaan pääseminen on oikeastaan mahdotonta. Vanha lukio/Oy-todistukseni on lisäksi huono ja silloin aikoinaankin opiskelemaan pääseminen oli huonosta todistuksesta ja huonosta pääsykoemenestyksestä johtuen vaikeaa. En edes päässyt opiskelemaan kotikaupunkiini, vaan jouduin tyytymään naapurikaupunkiin. Tradenomin todistus taitaa olla todistuksistani paras, mutta eihän sillä nyt voi toiseen AMK-tutkintoon hakea. Toisaalta myös yksi maisteriohjelma kiinnostaa, mutta se on vain kaukana kotoani, joten en voi sinnekään tuolla tradenomin todistuksella hakea.

Ei-ensikertalaisille pitäisi ehdottomasti olla enemmän paikkoja, mutta muuten en kyllä oikein ymmärrä tuota valitusta. Olet pitkäaikaistyötön. Miksi et ole korottanut vanhoja arvosanoja? Opiskellut avoimessa? Katso Vipusesta pisterajoja ja hae niihin, joihin on realistista päästä. Me, joilla on hyvä todistus, olemme tehneet paljon töitä sen todistuksen eteen. Eihän se nyt oikein olisi, että samalla viivalla olisi ne, jotka ei jaksa panostaa ja ne, jotka jaksavat panostaa. Välillä tuntuu, että hakijat eivät oikein ymmärrä kuinka paljon sisäänpääsy on itsestä kiinni. 

Ärsyttää tuollainen elitistien näkemys siitä, että koulussa huonoja pitää rangaista, jotta saavat itse sen mitä haluavat ja omasta mielestäni ansaitsevat. Kyllä huonommallakin pitää olla mahdollisuus hakea hyviin kouluihin ja kaikkien ylioppilastutkinnon suorittaneiden olla haussa tasa-arvoisessa asemassa. Jos pitäisi pelkästään tyytyä siihen mitä saa, olisi vain entistä enemmän uutta koulutusta toivovia, työttömiä ja muuten onnettomia. En päässyt AMK:hon Helsinkiin, enkä Helsingin yliopistoon, vaikka sitä kovasti toivoin ja useita kertoja hain. Jouduin sitten tyytymään AMK:hon Espoossa. Mutta ilmeisesti en olisi saanut tätäkään suorittaa, vaan olisi pitänyt ryhtyä vain suosiolla siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Elämäni on ollut hyvin vaikea monestakin syystä johtuen ja kyllä huonoudestani on rangaistu mm. vuosia jatkuneella työttömyydellä. Tiedän kyllä tradenomin koulutuksen olleen väärä valinta, mutta kun koskaan en ole muuhun korkeakoulututkintoon päässyt. Eihän se tutkinto ole mitenkään hyödyttänytkään kun töitä ei saa. Aivan sama sitten jos olisi suosiolla jättäytynyt kouluttamattomana työttömäksi. Mutta tuollainen ajatus siitä, että koulussa huonoille huono koulutus ja armosta huonoihin töihin tai suosiolla työttömiksi on vastenmielinen.

Tajuatko ollenkaan mitä käytännössä vaadit? Että niiden jotka ovat tosissaan panostaneet, tehneet valtavasti töitä, istuneet nenä kiinni kirjoissa koko koulun ja valintakoerumban pitäisi antaa tilaa niille jotka toivovat ja haaveilevat mutta eivät paina duunia sen oppimisen eteen? Heti mulle kaikki ilman työntekoa, niinkö? - Ei se sisäänpääsy ole kuule helppoa kenellekään. .Siinä mitataan sitkeyttä, tahtoa ja työmäärää. Pitäiskö urheilumaajoukkuepaikatkin jakaa mielestäsi niille joista niinku tuntuu että piti korkeushyppely vois niinku olla se mun juttu?

Useinhan se on juuri niin, että ne jotka epäonnistuvat ovat niitä jotka painavat sitä duunia. Nämä 10 oppilaat ovat saanet kotona lukea rauhassa, kun isä ja äiti maksavat.

Up

Up

Sanokaa etten oo ainoa jolla varasijojen liikkuminen on tullut uniin??

Nimim. Monena yönä nähnyt unta että kaikkien hakukohteiden varasijat on liikkunu 1. varasijaan tai et oon päässy sisään 😂

Tää on niin jännää…😀

Ei liiku millää

Ei ne nyt juhannusiltana liiku.

Ma-aamupäivällä sitten taas. Ensi viikolla alkanee tulla jo yliopistotuloksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pian kaikki hakijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa ja olisi yhdet ja samat hakuperusteet kaikille. Olen itse pitkäaikaistyötön tradenomi ja olen jo pitkään harkinnut uutta työllistävästä koulutusta kun ei tällä nykyisellä koulutuksellani mitään töitä saa. En kuitenkaan ole mihinkään hakenut kun hakeminen on tehty niin vaikeaksi ja ei- ensikertalaisia syrjiväksi ja opiskelemaan pääseminen on oikeastaan mahdotonta. Vanha lukio/Oy-todistukseni on lisäksi huono ja silloin aikoinaankin opiskelemaan pääseminen oli huonosta todistuksesta ja huonosta pääsykoemenestyksestä johtuen vaikeaa. En edes päässyt opiskelemaan kotikaupunkiini, vaan jouduin tyytymään naapurikaupunkiin. Tradenomin todistus taitaa olla todistuksistani paras, mutta eihän sillä nyt voi toiseen AMK-tutkintoon hakea. Toisaalta myös yksi maisteriohjelma kiinnostaa, mutta se on vain kaukana kotoani, joten en voi sinnekään tuolla tradenomin todistuksella hakea.

Ei-ensikertalaisille pitäisi ehdottomasti olla enemmän paikkoja, mutta muuten en kyllä oikein ymmärrä tuota valitusta. Olet pitkäaikaistyötön. Miksi et ole korottanut vanhoja arvosanoja? Opiskellut avoimessa? Katso Vipusesta pisterajoja ja hae niihin, joihin on realistista päästä. Me, joilla on hyvä todistus, olemme tehneet paljon töitä sen todistuksen eteen. Eihän se nyt oikein olisi, että samalla viivalla olisi ne, jotka ei jaksa panostaa ja ne, jotka jaksavat panostaa. Välillä tuntuu, että hakijat eivät oikein ymmärrä kuinka paljon sisäänpääsy on itsestä kiinni. 

Ärsyttää tuollainen elitistien näkemys siitä, että koulussa huonoja pitää rangaista, jotta saavat itse sen mitä haluavat ja omasta mielestäni ansaitsevat. Kyllä huonommallakin pitää olla mahdollisuus hakea hyviin kouluihin ja kaikkien ylioppilastutkinnon suorittaneiden olla haussa tasa-arvoisessa asemassa. Jos pitäisi pelkästään tyytyä siihen mitä saa, olisi vain entistä enemmän uutta koulutusta toivovia, työttömiä ja muuten onnettomia. En päässyt AMK:hon Helsinkiin, enkä Helsingin yliopistoon, vaikka sitä kovasti toivoin ja useita kertoja hain. Jouduin sitten tyytymään AMK:hon Espoossa. Mutta ilmeisesti en olisi saanut tätäkään suorittaa, vaan olisi pitänyt ryhtyä vain suosiolla siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Elämäni on ollut hyvin vaikea monestakin syystä johtuen ja kyllä huonoudestani on rangaistu mm. vuosia jatkuneella työttömyydellä. Tiedän kyllä tradenomin koulutuksen olleen väärä valinta, mutta kun koskaan en ole muuhun korkeakoulututkintoon päässyt. Eihän se tutkinto ole mitenkään hyödyttänytkään kun töitä ei saa. Aivan sama sitten jos olisi suosiolla jättäytynyt kouluttamattomana työttömäksi. Mutta tuollainen ajatus siitä, että koulussa huonoille huono koulutus ja armosta huonoihin töihin tai suosiolla työttömiksi on vastenmielinen.

Elitistien näkemys? Minusta sinä uhriudut. Miksi ihmeessä kaikilla pitäisi olla tasa-arvoinen mahdollisuus päästä kaikkiin kouluun, riippumatta siitä miten paljon / vähän töitä on tehnyt. On ääripäitä, on niitä jotka eivät kovasta uurastuksesta pysty samaan kuin ns. normaalit ja vastaavasti on niitä, joilla esimerkiksi oppimiskyky on poikkeuksellinen ja menestystä on helppo saavuttaa, mutta pääsääntöisesti ihmiset ovat ns. keskimääräisiä ja työnteko on se, joka erottaa. Minusta on älytön ajatus, että jouduit "tyytymään" Espooseen. Ei me hyvien tai kohtuuhyvien papereidenkaan saajat mennä minne tahansa vaan joudumme valikoimaan paikkoja minne mahdollisesti pääsemme. Turha minullakaan on hakea amk:hon, johon pääsee vaan huippupapereilla vaan hain sinne minne on realistista päästä. Ei minunkaan elämä helppoa ole ollut. Itse asiassa siinä on ollut niin paljon haasteita, että vasta näin lähempänä keski-ikää pystyin saavuttamaan sellaiset paperit, että pääsen amk:hon. Kaiken lisäksi minulla on vielä muita haasteita, jotka tarkoittavat sitä, että joudun tekemään vielä enemmän töitä numeroiden eteen. Joten kyllä, olen todellakin sitä mieltä, että olen tehnyt hiivatisti töitä ja ansaitsen paikkani. Missään vaiheessa en sanonut, etteikö "huonot" ansaitsisi. Tietenkin ansaitsevat, mutta heidänkin on tehtävä töitä sen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pian kaikki hakijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa ja olisi yhdet ja samat hakuperusteet kaikille. Olen itse pitkäaikaistyötön tradenomi ja olen jo pitkään harkinnut uutta työllistävästä koulutusta kun ei tällä nykyisellä koulutuksellani mitään töitä saa. En kuitenkaan ole mihinkään hakenut kun hakeminen on tehty niin vaikeaksi ja ei- ensikertalaisia syrjiväksi ja opiskelemaan pääseminen on oikeastaan mahdotonta. Vanha lukio/Oy-todistukseni on lisäksi huono ja silloin aikoinaankin opiskelemaan pääseminen oli huonosta todistuksesta ja huonosta pääsykoemenestyksestä johtuen vaikeaa. En edes päässyt opiskelemaan kotikaupunkiini, vaan jouduin tyytymään naapurikaupunkiin. Tradenomin todistus taitaa olla todistuksistani paras, mutta eihän sillä nyt voi toiseen AMK-tutkintoon hakea. Toisaalta myös yksi maisteriohjelma kiinnostaa, mutta se on vain kaukana kotoani, joten en voi sinnekään tuolla tradenomin todistuksella hakea.

Ei-ensikertalaisille pitäisi ehdottomasti olla enemmän paikkoja, mutta muuten en kyllä oikein ymmärrä tuota valitusta. Olet pitkäaikaistyötön. Miksi et ole korottanut vanhoja arvosanoja? Opiskellut avoimessa? Katso Vipusesta pisterajoja ja hae niihin, joihin on realistista päästä. Me, joilla on hyvä todistus, olemme tehneet paljon töitä sen todistuksen eteen. Eihän se nyt oikein olisi, että samalla viivalla olisi ne, jotka ei jaksa panostaa ja ne, jotka jaksavat panostaa. Välillä tuntuu, että hakijat eivät oikein ymmärrä kuinka paljon sisäänpääsy on itsestä kiinni. 

Ärsyttää tuollainen elitistien näkemys siitä, että koulussa huonoja pitää rangaista, jotta saavat itse sen mitä haluavat ja omasta mielestäni ansaitsevat. Kyllä huonommallakin pitää olla mahdollisuus hakea hyviin kouluihin ja kaikkien ylioppilastutkinnon suorittaneiden olla haussa tasa-arvoisessa asemassa. Jos pitäisi pelkästään tyytyä siihen mitä saa, olisi vain entistä enemmän uutta koulutusta toivovia, työttömiä ja muuten onnettomia. En päässyt AMK:hon Helsinkiin, enkä Helsingin yliopistoon, vaikka sitä kovasti toivoin ja useita kertoja hain. Jouduin sitten tyytymään AMK:hon Espoossa. Mutta ilmeisesti en olisi saanut tätäkään suorittaa, vaan olisi pitänyt ryhtyä vain suosiolla siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Elämäni on ollut hyvin vaikea monestakin syystä johtuen ja kyllä huonoudestani on rangaistu mm. vuosia jatkuneella työttömyydellä. Tiedän kyllä tradenomin koulutuksen olleen väärä valinta, mutta kun koskaan en ole muuhun korkeakoulututkintoon päässyt. Eihän se tutkinto ole mitenkään hyödyttänytkään kun töitä ei saa. Aivan sama sitten jos olisi suosiolla jättäytynyt kouluttamattomana työttömäksi. Mutta tuollainen ajatus siitä, että koulussa huonoille huono koulutus ja armosta huonoihin töihin tai suosiolla työttömiksi on vastenmielinen.

Tajuatko ollenkaan mitä käytännössä vaadit? Että niiden jotka ovat tosissaan panostaneet, tehneet valtavasti töitä, istuneet nenä kiinni kirjoissa koko koulun ja valintakoerumban pitäisi antaa tilaa niille jotka toivovat ja haaveilevat mutta eivät paina duunia sen oppimisen eteen? Heti mulle kaikki ilman työntekoa, niinkö? - Ei se sisäänpääsy ole kuule helppoa kenellekään. .Siinä mitataan sitkeyttä, tahtoa ja työmäärää. Pitäiskö urheilumaajoukkuepaikatkin jakaa mielestäsi niille joista niinku tuntuu että piti korkeushyppely vois niinku olla se mun juttu?

Useinhan se on juuri niin, että ne jotka epäonnistuvat ovat niitä jotka painavat sitä duunia. Nämä 10 oppilaat ovat saanet kotona lukea rauhassa, kun isä ja äiti maksavat.

Aikamoinen yleistys ja vähättely. Olen aikuinen "10 oppilas". Työelämässä, useampi lapsi, ilman vanhempien rahaa tai tukea.

Näkeekö mistään kootusti mitkä koulut on jo julkaisseet tulokset?

Vierailija kirjoitti:

Näkeekö mistään kootusti mitkä koulut on jo julkaisseet tulokset?

Ei niitä kouluittain julkaista vaan aloittain.

Vierailija kirjoitti:

Näkeekö mistään kootusti mitkä koulut on jo julkaisseet tulokset?

Vipusesta seuraavana arkipäivänä.

Aina hirveetä jännitystä nää aamupäivät

Helsingin yliopisto tuskin julkaisee tänäänkään mitään. En kestä tätä odotusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pian kaikki hakijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa ja olisi yhdet ja samat hakuperusteet kaikille. Olen itse pitkäaikaistyötön tradenomi ja olen jo pitkään harkinnut uutta työllistävästä koulutusta kun ei tällä nykyisellä koulutuksellani mitään töitä saa. En kuitenkaan ole mihinkään hakenut kun hakeminen on tehty niin vaikeaksi ja ei- ensikertalaisia syrjiväksi ja opiskelemaan pääseminen on oikeastaan mahdotonta. Vanha lukio/Oy-todistukseni on lisäksi huono ja silloin aikoinaankin opiskelemaan pääseminen oli huonosta todistuksesta ja huonosta pääsykoemenestyksestä johtuen vaikeaa. En edes päässyt opiskelemaan kotikaupunkiini, vaan jouduin tyytymään naapurikaupunkiin. Tradenomin todistus taitaa olla todistuksistani paras, mutta eihän sillä nyt voi toiseen AMK-tutkintoon hakea. Toisaalta myös yksi maisteriohjelma kiinnostaa, mutta se on vain kaukana kotoani, joten en voi sinnekään tuolla tradenomin todistuksella hakea.

Ei-ensikertalaisille pitäisi ehdottomasti olla enemmän paikkoja, mutta muuten en kyllä oikein ymmärrä tuota valitusta. Olet pitkäaikaistyötön. Miksi et ole korottanut vanhoja arvosanoja? Opiskellut avoimessa? Katso Vipusesta pisterajoja ja hae niihin, joihin on realistista päästä. Me, joilla on hyvä todistus, olemme tehneet paljon töitä sen todistuksen eteen. Eihän se nyt oikein olisi, että samalla viivalla olisi ne, jotka ei jaksa panostaa ja ne, jotka jaksavat panostaa. Välillä tuntuu, että hakijat eivät oikein ymmärrä kuinka paljon sisäänpääsy on itsestä kiinni. 

Ärsyttää tuollainen elitistien näkemys siitä, että koulussa huonoja pitää rangaista, jotta saavat itse sen mitä haluavat ja omasta mielestäni ansaitsevat. Kyllä huonommallakin pitää olla mahdollisuus hakea hyviin kouluihin ja kaikkien ylioppilastutkinnon suorittaneiden olla haussa tasa-arvoisessa asemassa. Jos pitäisi pelkästään tyytyä siihen mitä saa, olisi vain entistä enemmän uutta koulutusta toivovia, työttömiä ja muuten onnettomia. En päässyt AMK:hon Helsinkiin, enkä Helsingin yliopistoon, vaikka sitä kovasti toivoin ja useita kertoja hain. Jouduin sitten tyytymään AMK:hon Espoossa. Mutta ilmeisesti en olisi saanut tätäkään suorittaa, vaan olisi pitänyt ryhtyä vain suosiolla siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Elämäni on ollut hyvin vaikea monestakin syystä johtuen ja kyllä huonoudestani on rangaistu mm. vuosia jatkuneella työttömyydellä. Tiedän kyllä tradenomin koulutuksen olleen väärä valinta, mutta kun koskaan en ole muuhun korkeakoulututkintoon päässyt. Eihän se tutkinto ole mitenkään hyödyttänytkään kun töitä ei saa. Aivan sama sitten jos olisi suosiolla jättäytynyt kouluttamattomana työttömäksi. Mutta tuollainen ajatus siitä, että koulussa huonoille huono koulutus ja armosta huonoihin töihin tai suosiolla työttömiksi on vastenmielinen.

Elitistien näkemys? Minusta sinä uhriudut. Miksi ihmeessä kaikilla pitäisi olla tasa-arvoinen mahdollisuus päästä kaikkiin kouluun, riippumatta siitä miten paljon / vähän töitä on tehnyt. On ääripäitä, on niitä jotka eivät kovasta uurastuksesta pysty samaan kuin ns. normaalit ja vastaavasti on niitä, joilla esimerkiksi oppimiskyky on poikkeuksellinen ja menestystä on helppo saavuttaa, mutta pääsääntöisesti ihmiset ovat ns. keskimääräisiä ja työnteko on se, joka erottaa. Minusta on älytön ajatus, että jouduit "tyytymään" Espooseen. Ei me hyvien tai kohtuuhyvien papereidenkaan saajat mennä minne tahansa vaan joudumme valikoimaan paikkoja minne mahdollisesti pääsemme. Turha minullakaan on hakea amk:hon, johon pääsee vaan huippupapereilla vaan hain sinne minne on realistista päästä. Ei minunkaan elämä helppoa ole ollut. Itse asiassa siinä on ollut niin paljon haasteita, että vasta näin lähempänä keski-ikää pystyin saavuttamaan sellaiset paperit, että pääsen amk:hon. Kaiken lisäksi minulla on vielä muita haasteita, jotka tarkoittavat sitä, että joudun tekemään vielä enemmän töitä numeroiden eteen. Joten kyllä, olen todellakin sitä mieltä, että olen tehnyt hiivatisti töitä ja ansaitsen paikkani. Missään vaiheessa en sanonut, etteikö "huonot" ansaitsisi. Tietenkin ansaitsevat, mutta heidänkin on tehtävä töitä sen eteen.

Silloin kun opiskelin AMK:ssa yksi suosituimmista puheenaiheista opiskelijoiden keskuudessa oli koulun huonous. Pari espoolaista miestä kertoi hakeneensa tuohon kouluun, koska se sattui olemaan kotia lähin alan koulu. Suunnilleen kaikki muut kertoivat päätyneensä kyseiseen kouluun, koska eivät olleet päässeet vastaavaan kouluun Helsingissä. Itsekin kuuluin siis tähän porukkaan. Kyllähän tämä nyt jostain kertoo.

Joku arveli täällä minun erityisesti halunneen Metropoliaan. Olen toki hakenut Metropoliaan sosionomin koulutukseen sinne pääsemättä, mutta Haaga-Helia Pasilaan olisin oikein tosissani halunnut. Silloin omana opiskeluaikanani tuo itsekin käymäni koulu tuntui lähinnä olleenkin vain viimeinen vaihtoehto niille, jotka Haaga-Helia Pasilaan eivät päässeet.