Onko kaikille muille siis ihan ok, että maskisuositus jatkuu läpi kesän?

Vierailija kirjoitti:

etetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten kukaan voi ajatella noin kuin ap. "Kun meille luvattiin, että jos pidetään keväällä, niin ei tarvitse pitää kesällä." Ihan kuin tämä olisi joku neuvottelu tai kaupankäyntitilanne. 

Lupailtiin myös enen piikityksiä että piikki on vpaaehtoinen, mutta nyt kun on saatu 53 prosenttia kokeilemaan niin paljastetaan että jumituksia uhataankin jatkaa niin kauan että aainakin 70 prossaa on kokeillut piikkiä. Lupailulla ja lupaamisella on ehtä plajon yhteistä kuin yöllä ja päivällä. Ei noiden puheisiin pidä luottaa

Alunperin korostettiin myös, että maskittomille ei saa huomautella, mutta eipä kauan kestänyt, kun alkoi olla sosiaalisesti ihan hyvöksyttävää valittaa somessa maskittomista henkilöistä ja alkaa huudella ja huomautella näille. Hiljainen hyväksyntä tuntuu olevan myös fyysisiin päällekäymisiin.

En ole nähnyt, että maskittomille olisi huudeltu tai että heidän päälleen olisi käyty, vaikka rehellisesti sanoen pari kertaa on kaupassa tehnyt mieli sanoa lähelle tunkeneelle maskittomalle yskijälle, että mene köhimään muualle. Busseissakin näkee niitä, jotka noudattavat linja-autoyhtiön maskipakkoa bussiin noustessaan, mutta omalle paikalle mentyään ottavat maskin pois ja alkavat hölöttää puhelimeen. Mitäpä muiden turvallisuudesta.

Siks tartunnat on laskussa, kun on maskisuositukset.

Mieti kun ne ei oo enää käytössä, mitä tapahtuu laskulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten kukaan voi ajatella noin kuin ap. "Kun meille luvattiin, että jos pidetään keväällä, niin ei tarvitse pitää kesällä." Ihan kuin tämä olisi joku neuvottelu tai kaupankäyntitilanne. 

Niin no, jos sanotaan että maskia käytetään vain koronatilanteen ollessa huono, ja oletus on, että koronatilanteen parantuessa maskeistakin luovutaan, niin onhan se nyt vähän kusetusta, jos koronatilanteen parantuessa todetaankin, ett käytetään nyt kuitenkin maskeja, vaikka tilanne onkin parempi, ettei sitten tarvitse erikseen purkaa ja asettaa uudelleen suositusta.

Miettikää, jos kaikkia muitakin rajoituksia roikotettaisiin tällä lailla "varmuuden vuoksi".

Vuosi sitten näihin aikoihin ilmoitetut tartuntamäärät voitiin ilmoittaa yhden käden sormilla, mutta viimeksi tänään on raportoitu yli 100 tartunnasta. Pandemia ei ole kadonnut minnekään, ja uudet vaarallisemmat variantit leviävät. Sitä paitsi Suomessa ei ole ollut läheskään sellaisia pakkorajoituksia ja sulkutiloja kuin monessa muussa maassa. Ihme, että joitakin ahdistaa maskiSUOSITUKSEN jatkuminen. Älkää sitten pitäkö, mutta antakaa jokaisen käyttää omaa harkintaa. Tilanne ei ole ollenkaan ruusuinen, vaan huonompi kuin vuosi sitten.

Maski ei silti tässä tilanteessa auta mitään. Ja nyt täytyy muistaa, että viime vuonna keväällä ja alkukesästä ei vielä testeihin päässyt ihan kuka vaan. Todelliset luvut olivat luultavasti viime vuonnakin vähän korkeammat, ja toisaalta viime vuonna tähän aikaan oli takana kahden kuukauden lockdown. Tottakai sellaisen jälkeen tilanne on erilainen, kuin jos yhteskunta on käytännössä ollut melkein kokonaan auki (ja lähinnä pienimpien koronariskien paikat, kuten kirjastot ja museot, olleet suljettuina). Olet tottakai oikeassa siinä, että variantit ovat huolestuttavampia kuin viime vuonna kiertänyt koronaviruksenmuoto. Mutta edelleenkään maskit eivät tässä auta, koska maski ei estä ihmistä saamasta tartuntaa - eikä maski estä ihmistä tartuttamasta toista. Joten ei se maskisuositus nyt valitettavasti meitä niiltä virusvarianteilta pelasta.

Maski voi toki antaa turvallisuudentunnetta ja sellaisen tunteen, että jokainen voi kokeilla tehdä edes jotain (laittamalla puuvillakankaan kasvoilleen), mutta ei se sitä tarkoita, että siitä oikeasti mitään hyötyä viruksentorjunnassa olisi. Siihen tarvitaan ihan muita keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

etetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten kukaan voi ajatella noin kuin ap. "Kun meille luvattiin, että jos pidetään keväällä, niin ei tarvitse pitää kesällä." Ihan kuin tämä olisi joku neuvottelu tai kaupankäyntitilanne. 

Lupailtiin myös enen piikityksiä että piikki on vpaaehtoinen, mutta nyt kun on saatu 53 prosenttia kokeilemaan niin paljastetaan että jumituksia uhataankin jatkaa niin kauan että aainakin 70 prossaa on kokeillut piikkiä. Lupailulla ja lupaamisella on ehtä plajon yhteistä kuin yöllä ja päivällä. Ei noiden puheisiin pidä luottaa

Alunperin korostettiin myös, että maskittomille ei saa huomautella, mutta eipä kauan kestänyt, kun alkoi olla sosiaalisesti ihan hyvöksyttävää valittaa somessa maskittomista henkilöistä ja alkaa huudella ja huomautella näille. Hiljainen hyväksyntä tuntuu olevan myös fyysisiin päällekäymisiin.

En ole nähnyt, että maskittomille olisi huudeltu tai että heidän päälleen olisi käyty, vaikka rehellisesti sanoen pari kertaa on kaupassa tehnyt mieli sanoa lähelle tunkeneelle maskittomalle yskijälle, että mene köhimään muualle. Busseissakin näkee niitä, jotka noudattavat linja-autoyhtiön maskipakkoa bussiin noustessaan, mutta omalle paikalle mentyään ottavat maskin pois ja alkavat hölöttää puhelimeen. Mitäpä muiden turvallisuudesta.

Olisiko sinua ärsyttänyt ja häirinnyt yhtä paljon, jos köhijällä olisi ollut maski, vai olisiko se ollut ihan ok, etä joku tulee maski naamallaan köhimään viereesi?

Vierailija kirjoitti:

Siks tartunnat on laskussa, kun on maskisuositukset.

Mieti kun ne ei oo enää käytössä, mitä tapahtuu laskulle?

Jos maskit nyt jätettäisiin pois, ei se lisäisi tartuntoja ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas ei ole ihan sama. Nimittäin se, että pidetään maskisuositusta ilman kunnon syytä, vie luottamusta muutenkin, ja osoittaa ylimielisyyttä ja välinpitämättömyyttä ihmisiä kohtaan. Ihan kuin kokeiltaisiin, suostuvatko ihmiset käyttämään maskeja jopa ilman kunnon perusteluja, ja ilmeisesti jotkut saavat kicksejä siitä, että saavat isot määrät ihmisiä pitämään maskia naamalla kesälläkin.

En nyt ymmärrä sinua. Maskia on edelleen ainakin täällä stadissa aivan järkevää käyttää ruuhkaisissa julkisissa liikennevälineissä ja kaupoissa. Koska Suomi on iso maa ja tautitilanne vaihtelee, järjenkäyttö on sallittua ja kyse siis on koko ajan ollut suosituksesta, ei pakosta.

Rokotusten edetessä voi sitten omalla kohdallaan tehdä päinvastaisen päätöksen.

Minua maski ei haittaa, olen siihen tottunut. Ja sen ansiosta en ole vuoteen sairastanut mitään, en koronaa, mutta en myöskään mitään muutakaan tartuntatautia.

Pakko kysyä tarkennusta - kun meille on koko ajan painotettu, että maski ei suojaa käyttäjäänsä viruksilta, niin millä lailla on maskin ansiota, että et ole sairastunut? Nythän kaikki virustaudit ovat tosiaan vöhentyneet, mutta se vähentyminen alkoi jo viime vuoden keväällä, kun tuli paljon sulkuja. Mistä tiedät, että tautien väheneminen johtuu juuri maskeista, eikä esim. siitä, että on pidetty etäisyyttä toisiin, tehostettu käsihygieniaa, vältetty paikkoja joissa on ihmisiä, jne? Ihan samalla laillahan maskittomien alakoululaisten sairastelut ovat vähentyneet.

Kyllä mun käyttämäni ffp2-maski suojaa minuakin. Ja totta kai kyse on varotoimien kokonaisuudesta. Käsien tiheästä desinfioinnista ja pesusta, turvavälien pitämisestä.

Te maskeista ruikuttajat ette noudata oman kokemukseni mukaan ylipäätään muitakaan suosituksia, koska lapsellisesti koette ne jonain henkilökohtaisen vapauden rajoittamisena. Kas kun ette purnaa samalla lailla turvavöistä ja liikennesäännöistäkin! Ne ovat sentään oikeita pakkoja.

Kiitos tarkennuksesta! ffp-hengityssuojain tosiaan suojaakin. Mutta sehän on hiukan eri kuin se, mitä maskisuosituksella tarkoitetaan. Minusta olisikin hyvä, että halukkaat käyttäisivät ffp-maskeja suojatakseen itseään, eikä mentäisi tällaiseen, että jollain kangaslapuilla ihmiset muka "suojaavat toisiaan" - kun eihän se kangasmaski oikeasti estä ketään tartuttamasta toista. Maskisuosituksen kritsointi ei tarkoitakaan sitä, että valitettaisiin ihmisten omaehtoisesta ffp-maskien käytöstä.

Itse olen kyllä noudattanut kaikkia muita rajoituksia. Työskentelen kotona, lapseni olivat etäkoulussa (siloin kun etäkoulu oli), en ole tavannut ystäviä muuta kuin paria ihmistä ulkona ja turvavälein, olen harkinnut aina sen, milloin voin mennä tapaamaan läheisiä (kuten vanhempia), olen huolehtinut käsihygieniasta tehostetusti ja välttänyt menemästä paikkoihin, joissa on muita ihmisiä. Nämö toimet ovat tuntuneet mielekkäiltä koronan ehkäisemiseksi, mutta en usko maskien auttavan mitään (pois lukien nuo köyttämäsi ffp-maskit, jotka ovat oikeasti tehokkaita). Maski (kangasmaski tai kirurginmaski) ei estää tartuttamasta eikä saamasta tartuntaa, ja sen vuoksi minusta koko suositus on ihan turha.

Meillehän on alusta asti sanottukin, että maski "voi hieman vähentää" pisaratartuntaa, tarkoittaen sitä ettei yksittäinen pisara lennä toisen päälle. Mutta jo turvavälit auttaisivat tähän. Ilmateitse leviävään tartuntaan eivät maskit vaikuta, ja sehän on ollut koko ajan tiedossakin (sen vuoksi maski ei suojaa käyttäjäänsä!). Ja koronan leviämisessä aerosolitartunta on merkittävässä osassa, paljon enemmän kuin pisaratartunnat.

Eli en ole mikään koronarajoitusten vastustaja. Ainoastaan hyödyttömien maskien ja liian pitkään roikkuvan maskisuosituksen vastustaja.

Mä kirjoitin jo aikoja sitten siihen pitkään ja suljettuun koronakeskusteluun ja muistaakseni siihen uudempaankin kroonakeskusteluun, että mun mielestäni alunperinkin olisi pitänyt suojata riskiryhmiin kuuluvia tarjoamalla heille heitä suojaavia hengityssuojaimia. Samaan tapaan kuin he saavat joko halvemmalla tai täysin maksutta sairautensa vuoksi tarvitsemansa lääkkeet, olisivat voineet saada myös hengityssuojaimet. Kolmen kuukauden satsi apteekista kuten saa lääkkeetkin. Jostain syystä Suomessa päädyttiin ratkaisuun, jossa täysin terveiden ihmisten pitäisi käyttää kangas-, kansalais- tai kirurginmaskia suojatakseen riskiryhmiin kuuluvia, vaikka hyvin pienellä uudistuksella riskiryhmäläiset olisivat voineet ihan itse suojata itsensä. 

- Nro 54 - 

Joo. Se on ihan ok. En kärsi maskista ihmeemmin enkä mä sitä muualla pidä kuin kaupoissa ja busseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

etetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten kukaan voi ajatella noin kuin ap. "Kun meille luvattiin, että jos pidetään keväällä, niin ei tarvitse pitää kesällä." Ihan kuin tämä olisi joku neuvottelu tai kaupankäyntitilanne. 

Lupailtiin myös enen piikityksiä että piikki on vpaaehtoinen, mutta nyt kun on saatu 53 prosenttia kokeilemaan niin paljastetaan että jumituksia uhataankin jatkaa niin kauan että aainakin 70 prossaa on kokeillut piikkiä. Lupailulla ja lupaamisella on ehtä plajon yhteistä kuin yöllä ja päivällä. Ei noiden puheisiin pidä luottaa

Alunperin korostettiin myös, että maskittomille ei saa huomautella, mutta eipä kauan kestänyt, kun alkoi olla sosiaalisesti ihan hyvöksyttävää valittaa somessa maskittomista henkilöistä ja alkaa huudella ja huomautella näille. Hiljainen hyväksyntä tuntuu olevan myös fyysisiin päällekäymisiin.

En ole nähnyt, että maskittomille olisi huudeltu tai että heidän päälleen olisi käyty, vaikka rehellisesti sanoen pari kertaa on kaupassa tehnyt mieli sanoa lähelle tunkeneelle maskittomalle yskijälle, että mene köhimään muualle. Busseissakin näkee niitä, jotka noudattavat linja-autoyhtiön maskipakkoa bussiin noustessaan, mutta omalle paikalle mentyään ottavat maskin pois ja alkavat hölöttää puhelimeen. Mitäpä muiden turvallisuudesta.

Olisiko sinua ärsyttänyt ja häirinnyt yhtä paljon, jos köhijällä olisi ollut maski, vai olisiko se ollut ihan ok, etä joku tulee maski naamallaan köhimään viereesi?

Maski sentään pitää osan ysköksistä sisällään. Törkein näkemäni tilanne oli kioskissa, missä keski-iän ylittänyt ukko yski suoraan päin kassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas ei ole ihan sama. Nimittäin se, että pidetään maskisuositusta ilman kunnon syytä, vie luottamusta muutenkin, ja osoittaa ylimielisyyttä ja välinpitämättömyyttä ihmisiä kohtaan. Ihan kuin kokeiltaisiin, suostuvatko ihmiset käyttämään maskeja jopa ilman kunnon perusteluja, ja ilmeisesti jotkut saavat kicksejä siitä, että saavat isot määrät ihmisiä pitämään maskia naamalla kesälläkin.

En nyt ymmärrä sinua. Maskia on edelleen ainakin täällä stadissa aivan järkevää käyttää ruuhkaisissa julkisissa liikennevälineissä ja kaupoissa. Koska Suomi on iso maa ja tautitilanne vaihtelee, järjenkäyttö on sallittua ja kyse siis on koko ajan ollut suosituksesta, ei pakosta.

Rokotusten edetessä voi sitten omalla kohdallaan tehdä päinvastaisen päätöksen.

Minua maski ei haittaa, olen siihen tottunut. Ja sen ansiosta en ole vuoteen sairastanut mitään, en koronaa, mutta en myöskään mitään muutakaan tartuntatautia.

Pakko kysyä tarkennusta - kun meille on koko ajan painotettu, että maski ei suojaa käyttäjäänsä viruksilta, niin millä lailla on maskin ansiota, että et ole sairastunut? Nythän kaikki virustaudit ovat tosiaan vöhentyneet, mutta se vähentyminen alkoi jo viime vuoden keväällä, kun tuli paljon sulkuja. Mistä tiedät, että tautien väheneminen johtuu juuri maskeista, eikä esim. siitä, että on pidetty etäisyyttä toisiin, tehostettu käsihygieniaa, vältetty paikkoja joissa on ihmisiä, jne? Ihan samalla laillahan maskittomien alakoululaisten sairastelut ovat vähentyneet.

Kyllä mun käyttämäni ffp2-maski suojaa minuakin. Ja totta kai kyse on varotoimien kokonaisuudesta. Käsien tiheästä desinfioinnista ja pesusta, turvavälien pitämisestä.

Te maskeista ruikuttajat ette noudata oman kokemukseni mukaan ylipäätään muitakaan suosituksia, koska lapsellisesti koette ne jonain henkilökohtaisen vapauden rajoittamisena. Kas kun ette purnaa samalla lailla turvavöistä ja liikennesäännöistäkin! Ne ovat sentään oikeita pakkoja.

Kiitos tarkennuksesta! ffp-hengityssuojain tosiaan suojaakin. Mutta sehän on hiukan eri kuin se, mitä maskisuosituksella tarkoitetaan. Minusta olisikin hyvä, että halukkaat käyttäisivät ffp-maskeja suojatakseen itseään, eikä mentäisi tällaiseen, että jollain kangaslapuilla ihmiset muka "suojaavat toisiaan" - kun eihän se kangasmaski oikeasti estä ketään tartuttamasta toista. Maskisuosituksen kritsointi ei tarkoitakaan sitä, että valitettaisiin ihmisten omaehtoisesta ffp-maskien käytöstä.

Itse olen kyllä noudattanut kaikkia muita rajoituksia. Työskentelen kotona, lapseni olivat etäkoulussa (siloin kun etäkoulu oli), en ole tavannut ystäviä muuta kuin paria ihmistä ulkona ja turvavälein, olen harkinnut aina sen, milloin voin mennä tapaamaan läheisiä (kuten vanhempia), olen huolehtinut käsihygieniasta tehostetusti ja välttänyt menemästä paikkoihin, joissa on muita ihmisiä. Nämö toimet ovat tuntuneet mielekkäiltä koronan ehkäisemiseksi, mutta en usko maskien auttavan mitään (pois lukien nuo köyttämäsi ffp-maskit, jotka ovat oikeasti tehokkaita). Maski (kangasmaski tai kirurginmaski) ei estää tartuttamasta eikä saamasta tartuntaa, ja sen vuoksi minusta koko suositus on ihan turha.

Meillehän on alusta asti sanottukin, että maski "voi hieman vähentää" pisaratartuntaa, tarkoittaen sitä ettei yksittäinen pisara lennä toisen päälle. Mutta jo turvavälit auttaisivat tähän. Ilmateitse leviävään tartuntaan eivät maskit vaikuta, ja sehän on ollut koko ajan tiedossakin (sen vuoksi maski ei suojaa käyttäjäänsä!). Ja koronan leviämisessä aerosolitartunta on merkittävässä osassa, paljon enemmän kuin pisaratartunnat.

Eli en ole mikään koronarajoitusten vastustaja. Ainoastaan hyödyttömien maskien ja liian pitkään roikkuvan maskisuosituksen vastustaja.

Mä kirjoitin jo aikoja sitten siihen pitkään ja suljettuun koronakeskusteluun ja muistaakseni siihen uudempaankin kroonakeskusteluun, että mun mielestäni alunperinkin olisi pitänyt suojata riskiryhmiin kuuluvia tarjoamalla heille heitä suojaavia hengityssuojaimia. Samaan tapaan kuin he saavat joko halvemmalla tai täysin maksutta sairautensa vuoksi tarvitsemansa lääkkeet, olisivat voineet saada myös hengityssuojaimet. Kolmen kuukauden satsi apteekista kuten saa lääkkeetkin. Jostain syystä Suomessa päädyttiin ratkaisuun, jossa täysin terveiden ihmisten pitäisi käyttää kangas-, kansalais- tai kirurginmaskia suojatakseen riskiryhmiin kuuluvia, vaikka hyvin pienellä uudistuksella riskiryhmäläiset olisivat voineet ihan itse suojata itsensä. 

- Nro 54 - 

Totta. Ja sillä rahalla, jolla kunnat jakoivat nyt "vähävaraisille" kangasmaskeja, kunnat olisivat voineet jakaa riskiryhmäläisille ffp-maskeja.

On täysin ok. Ehkä jossain pitkänmatkanbussissa voisi ärsyttää, mutta muuten en näe ongelmaa siinä, että sisätiloissa, joissa on paljon ihmisiä, pidetään maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

etetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten kukaan voi ajatella noin kuin ap. "Kun meille luvattiin, että jos pidetään keväällä, niin ei tarvitse pitää kesällä." Ihan kuin tämä olisi joku neuvottelu tai kaupankäyntitilanne. 

Lupailtiin myös enen piikityksiä että piikki on vpaaehtoinen, mutta nyt kun on saatu 53 prosenttia kokeilemaan niin paljastetaan että jumituksia uhataankin jatkaa niin kauan että aainakin 70 prossaa on kokeillut piikkiä. Lupailulla ja lupaamisella on ehtä plajon yhteistä kuin yöllä ja päivällä. Ei noiden puheisiin pidä luottaa

Alunperin korostettiin myös, että maskittomille ei saa huomautella, mutta eipä kauan kestänyt, kun alkoi olla sosiaalisesti ihan hyvöksyttävää valittaa somessa maskittomista henkilöistä ja alkaa huudella ja huomautella näille. Hiljainen hyväksyntä tuntuu olevan myös fyysisiin päällekäymisiin.

En ole nähnyt, että maskittomille olisi huudeltu tai että heidän päälleen olisi käyty, vaikka rehellisesti sanoen pari kertaa on kaupassa tehnyt mieli sanoa lähelle tunkeneelle maskittomalle yskijälle, että mene köhimään muualle. Busseissakin näkee niitä, jotka noudattavat linja-autoyhtiön maskipakkoa bussiin noustessaan, mutta omalle paikalle mentyään ottavat maskin pois ja alkavat hölöttää puhelimeen. Mitäpä muiden turvallisuudesta.

Olisiko sinua ärsyttänyt ja häirinnyt yhtä paljon, jos köhijällä olisi ollut maski, vai olisiko se ollut ihan ok, etä joku tulee maski naamallaan köhimään viereesi?

Maski sentään pitää osan ysköksistä sisällään. Törkein näkemäni tilanne oli kioskissa, missä keski-iän ylittänyt ukko yski suoraan päin kassaa.

Ei, juuri tällaiseen itsepetokseen ei pidä sortua! Jos yskii maskiin, yskökset pölähtävät sieltä maskin reunoista ja kangasmaskista jopa kankaan läpi ilman. Jos yskii hihaan, tälläista pöllähdystä ei pääse tulemaan. Joten missään tapauksessa ei pidä yskiä, kröhiä ja aivastella maskiin ilman, että peittää suunsa, kuten tehtäisiin jos sivistyneesti sama tehtäisiin ilman maskia! Tietenkään ei saa koskaan yskiä ketään päin. Mutta ihan yhtä junttimaista on yskiä ja aivastella pelkkään maskiin.

Eli ei tuon maskittoman päin yskiminen ole sen törkeämpää kuin jos maskillinen yskisi päin.

Kyllä ne maskit vähän suojaa. Paremmin kuin jos ei olisi ollenkaan.

Koko ajanhan on sanottu, että jos altistus on pientä, niin ei sairastu. Eli siihen juuri maskilla pyritään.

Vierailija kirjoitti:

Käytän maskia loppuvuoden ja hikoilen busseissa kuin pieni nasu.

Käytän maskia kaupoissa mutta ulkona ollessani en maskia käytä.

Sairastin 2kk koronaa, luulin kuolevani.

Sain koronan juuri ennenkuin siitä alettiin puhumaan! Alkuun luulin että mulla on norovirus, tuoho oireiluun liittyi ripuli ja järkyttävä pahoinvointi ja oksentelu ei tiennyt kummasta päästä tulee, en voinut kuin maata sohvalla, yskin keuhkot väärinpäin, meni ääni, ja tärisin, tärinät tuli vaikka makasin 3 täkin alla! Ne tuli säännöllisesti hampaat kalisi.

Luulin kuolevani, tulikin korkea kuume ja kun se ohi, olin terve.

Koronavilkku antoi hälytyksen pari kk sitten, muhin sitten 10 päivää hyvävointisena kotona.

En ole saanut koronarokotettakaan.

Et siis edes joutunut teholle ja silti luulit kuolevasi sairauteen, josta et ollut suunnilleen kuullutkaan ja luulit sitä norovirukseksi. Et ilmeisesti mennyt edes lääkäriin. 

Oletko aina luullut kuolevasi, kun sairastat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

etetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten kukaan voi ajatella noin kuin ap. "Kun meille luvattiin, että jos pidetään keväällä, niin ei tarvitse pitää kesällä." Ihan kuin tämä olisi joku neuvottelu tai kaupankäyntitilanne. 

Lupailtiin myös enen piikityksiä että piikki on vpaaehtoinen, mutta nyt kun on saatu 53 prosenttia kokeilemaan niin paljastetaan että jumituksia uhataankin jatkaa niin kauan että aainakin 70 prossaa on kokeillut piikkiä. Lupailulla ja lupaamisella on ehtä plajon yhteistä kuin yöllä ja päivällä. Ei noiden puheisiin pidä luottaa

Alunperin korostettiin myös, että maskittomille ei saa huomautella, mutta eipä kauan kestänyt, kun alkoi olla sosiaalisesti ihan hyvöksyttävää valittaa somessa maskittomista henkilöistä ja alkaa huudella ja huomautella näille. Hiljainen hyväksyntä tuntuu olevan myös fyysisiin päällekäymisiin.

En ole nähnyt, että maskittomille olisi huudeltu tai että heidän päälleen olisi käyty, vaikka rehellisesti sanoen pari kertaa on kaupassa tehnyt mieli sanoa lähelle tunkeneelle maskittomalle yskijälle, että mene köhimään muualle. Busseissakin näkee niitä, jotka noudattavat linja-autoyhtiön maskipakkoa bussiin noustessaan, mutta omalle paikalle mentyään ottavat maskin pois ja alkavat hölöttää puhelimeen. Mitäpä muiden turvallisuudesta.

Ei kannata liioitella. Ei maskittomuus ole riski muiden turvallisuudelle. Koronaviruksen tartuttaminen toki on, mutta kun maski ei sitä tarrtuntaa estä, ja toisaalta jos ihmisellä ei ole koronaa, ei hänen maskittomuutensa ole uhka kenellekään.