Aloin seurustella naisen kanssa jolla jo lapsia, mutta nyt nainen ei suostu tekemään minune kanssani lasta!

Nuo tuollaiset kuviot ei koskaan toimi.

Eroa. Kun tulee riitatilanne, lasten äiti syyttää sinua lapsiin kajoamisesta ja silloin olet liemessä.

Vierailija kirjoitti:

Kun te vasta seurustelette, niin sinä et elätä yhtään ketään.

niin, eihän työnhakijakaan vielä saa palkkaa. päämääränä on kuitenkin rahan saanti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juottaa naisen sammuksiin ja sitten ruikkaa siemenet laariin?

Mietitkö sinä yhtään, mitä kirjoitat? Tuo teon seuraukset on kerrottu rikoslaissa.

rangaistaanko naista vastaavasti, jos tekeytyy salaa raskaaksi esim valehtelemalla pillereistä? EI vaan miestä rangaistaan siitäkin elatusmaksuilla

Olet pelkkä elättäjä. Lähde kun vielä voit.

Naisellahan on jo lapset, miksi hän haluaisi lisää? Ei se sinusta johdu, vaan siitä, että naisella on jo lapsia. 

Jätä se sika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun te vasta seurustelette, niin sinä et elätä yhtään ketään.

Tämä. Äiti ja isä elättävät lapsensa.

Toi ei ainakaan pitänyt paikkaansa minun elämässäni. Eron jälkeen lasten isä maksoi mitä maksoi, maksoi mitä halusi ja ei maksanut ellei halunnut. Lapset olivat suurimman osan koko lapsuudestaan minun luonani.

Uusi mieheni ja minä maksoimme yhdessä kaiken, kumpikin tulojensa mukaan. Saimme myöhemmin myös yhteisen lapsen. Päivästä nro 1 oli meillä yhteiset rahat, niillä maksettiin kaikki. Ja näin on nytkin, minä olen huomattavasti pienituloisempi, koskaan tuosta ei ole kiistelty - hänen puoleltaan se on ollut luonnollista ja itsestään selvää. Perheenä mentiin. Ehkä sen takia olemme edelleenkin yhdessä, lapsien jo lennettyä pesästä. Ei eroteltu kenenkä lapsia kukakin oli, vaan olimme yksi perhe. Ja juu, rakastan suuresti häntä edelleenkin :)

Kasvatat siinä sit vaan toisen miehen lapsia. Ei käy kateeks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tein ja miehen mielestä vain hänen oma biologinen lapsi oli hyvä. Edellisestä suhteesta olevaa lasta alettiin haukkumaan yms ja erohan siinä tuli.

Tietysti mies arvostaa enemmän omaa lastaan, kuin toisen miehen. Tiedätkö mitä urosleijona tekee vieraan uroksen pennuille? Me emme sentään ole niin barbaarisia, vaan elämme sivistyneessä yhteiskunnassa.

Minä itse en ikinä alkaisi seurustella lapsellisen naisen kanssa, jos en itsekin pääsisi siittämään lasta hänelle

Nuo vertailut eläimiin on lapsellisia.

Miksi ihmeessä tyydyit tommoseen jo kaksi kertaa polkaistuun eukkoon?

Vierailija kirjoitti:

Naisellahan on jo lapset, miksi hän haluaisi lisää? Ei se sinusta johdu, vaan siitä, että naisella on jo lapsia. 

Kyllähän jotkuthaluaa enemmänkin kuin kaksi lasta.

Tee lapset itsesi kanssa, beta partasuti. 

älä ala muiden äpäröiden elättäjäksi. mailmassa 3miljardia läpeä valinnan varaa on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juottaa naisen sammuksiin ja sitten ruikkaa siemenet laariin?

Mietitkö sinä yhtään, mitä kirjoitat? Tuo teon seuraukset on kerrottu rikoslaissa.

rangaistaanko naista vastaavasti, jos tekeytyy salaa raskaaksi esim valehtelemalla pillereistä? EI vaan miestä rangaistaan siitäkin elatusmaksuilla

Pillerit eivät ole 100% varmoja vaikka ne ottaisi tismalleen ohjeen mukaan. Jos mies ei halua lasta, hän voi toimia niin, että pitää siittiöt omassa hallussaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tyydyit tommoseen jo kaksi kertaa polkaistuun eukkoon?

Aivan oikein, nainenhan tulee jokaisesta yhdyntäkerrasta raskaaksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun te vasta seurustelette, niin sinä et elätä yhtään ketään.

Tämä. Äiti ja isä elättävät lapsensa.

Toi ei ainakaan pitänyt paikkaansa minun elämässäni. Eron jälkeen lasten isä maksoi mitä maksoi, maksoi mitä halusi ja ei maksanut ellei halunnut. Lapset olivat suurimman osan koko lapsuudestaan minun luonani.

Uusi mieheni ja minä maksoimme yhdessä kaiken, kumpikin tulojensa mukaan. Saimme myöhemmin myös yhteisen lapsen. Päivästä nro 1 oli meillä yhteiset rahat, niillä maksettiin kaikki. Ja näin on nytkin, minä olen huomattavasti pienituloisempi, koskaan tuosta ei ole kiistelty - hänen puoleltaan se on ollut luonnollista ja itsestään selvää. Perheenä mentiin. Ehkä sen takia olemme edelleenkin yhdessä, lapsien jo lennettyä pesästä. Ei eroteltu kenenkä lapsia kukakin oli, vaan olimme yksi perhe. Ja juu, rakastan suuresti häntä edelleenkin :)

Jos toinen vanhempi ei maksa, maksaa Kela elatustuen. Olen onnellisesti naimissa ja uusperheen lapset maailmalla, vaikka me vanhemmat olemme vastanneet vain omiemme kuluista.

Ap:llehan tässä on neuvoja jo tullutkin. Jos lapsiasia on ollut vain kuulopuhetta ennen seurustelua, sen varaan sinun on turha laskea mitään. Jos nainen ei halua lapsia, hän ei niitä halua, eikä siihen tarvitse olla mitään erityistä syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdit vielä löytämään lapsettoman naisen jonka kanssa perustaa perhe. Miksi nuori ihminen tyytyisi toisella kierroksella olevaan, kun lapsettomiakin on tarjolla?

Olisko vaikka siksi että rakastuu? Ihan niinkuin voisi valita tuollaisten seikkojen perusteella keneen rakastuu. Persoonaan rakastutaan, oli lapsia tai ei. 

Surullista että ihmiset oikeasti metsästää parisuhdetta tuollaisten kriteerien perusteella, eikä tunteiden.

Siis haloo, jos itse on lapseton ja haluaa oman lapsen, niin silloin sellainen kumppani ei todellakaan toimi joka ei halua lisää lapsia.

Kyllä mun mielestä on ihan luonnosta, että mies haluaa myös oman lapsen. Mutta, valitettavasti naista ei siihen voi kuitenkaan pakottaa. Nuori ihminen kun kyseessä, niin ehtii vielä löytämään sellaisenkin kumppanin, joka lapsen haluaa. 

Ottaako vain àhŧèrííín?