Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies laittanut meidän talon sijoituslainan vakuudeksi
17.06.2021 |
Ei v!ttu! Mä en tajua miten näin on voinut tapahtua… Mies innostui sijoittamaan viime vuonna ja ottanut liki sata tonnia lainaa siihen meidän taloa vakuutena käyttäen. Mä en oo mikään sijoittaja, mutta mulle tää ei kyllä käy, en halua ottaa talon suhteen riskiä, jos siellä sijoitukset menevät h*l vettiin. En tajua miten ei edes oo kertonu mulle ja nyt sitten selittelee kaiken menevän hyvin.Mitä voin tehdä??
Kommentit (51)
Ok, kunhan ei vaan ole sioittanut Bitcoiniin tai muihin kryptoihin. Kysäisepä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talo molempien nimissä? Miten pankki edes voi antaa lainaa sellaisessa tilanteessa, jos toiselta omistajalta ei ole myöntymystä?
Jos se olisi mun talo ja olisin ap, ottaisin eron välittömästi.Omistaja tekee omaisuudellaan mitä haluaa, tuskin pankki on mitään virhettä tehnyt. Moni seurustelukumppani ja miksei aviopuolisokin puhuu toisen omaisuudesta omanaan vaikkei asia todellisuudessa ole niin, on vain käyttöoikeus.
Samaa on perinnönjaossa, luullaan toisten kiinteistöä omaksi, kun asutaan siinä.
Sanoisin ap:lle että nyt suppuun ja ole onnellinen, että sulla on ees paikka missä yöpyä. Tsempit jatkoon.
Onkohan ap tajunnut vasta tätä ketjua lukiessaan, että talo onkin kokonaan miehen nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talo molempien nimissä? Miten pankki edes voi antaa lainaa sellaisessa tilanteessa, jos toiselta omistajalta ei ole myöntymystä?
Jos se olisi mun talo ja olisin ap, ottaisin eron välittömästi.Puoliksi omistetaan. EN TAJUA miten se on lainaa saanut? Huijannut pankkia? Ap
Selvitä mieheltä, ellet itse tiedä, että omistatko puolet. Pankkia ei huijata, sinua helpomminkin!🤣
Huhh...
Vierailija kirjoitti:
Onko talo molempien nimissä? Miten pankki edes voi antaa lainaa sellaisessa tilanteessa, jos toiselta omistajalta ei ole myöntymystä?
Jos se olisi mun talo ja olisin ap, ottaisin eron välittömästi.
Pankin ovat jo kymmenkunta vuotta vaatineet asuntolainoijen pantteihin yleispanttaussitoumuksia. Yleispanttaus tarkoittaa sitä, että se vakuudet eivät ole rajoittuneita yhteen tiettyyn lainaan, vaan niitä voidaan käyttää vakuutena ja panttina yleisesti kaikkiin panttikirjan allekirjoittaneiden lainoihin.
Jos ap ja hänen miehensä ovat allekirjoittaneet yleispanttauksen asuntolainaa ottaessaan, mies VOI myöhemmin ottaa yksin omaa lainaa tätä samaa panttia vastaan (olettaen tietysti, että siellä on vakuusarvoa vapaana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisit maksanut puolet talosta, puolet talosta ei ole sinun, ellei siellä papereissa ole sinun nimeäsi. Joten ota pankkiin yhteys.
Ja joka tapauksessa, jos tämä olisi totta, olisi kyllä valtava kupru parisuhteessa. Todella valtava.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen "meidän" talon omistaa?
Mies yksinkö?
Mies omistaa talon ja oot aika tumpelo, ellet asiaa ole tiennyt,kun ihan täällä sitä ihmettelet. Kaikki talon omistajat tietävät yleensä sen, että on kauppakirjat olemassa ja talosta esim. lainhuutopaperit olemassa. Siten tietää, että omistaako talon, vai ei?
Jos näitä ei ole, niin ei taida omistaa taloa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinua olisi huijattu, onko miehelle siitä jotain selvää hyötyä??
Jos mies omistaa, niin huijaustakaan ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talo molempien nimissä? Miten pankki edes voi antaa lainaa sellaisessa tilanteessa, jos toiselta omistajalta ei ole myöntymystä?
Jos se olisi mun talo ja olisin ap, ottaisin eron välittömästi.Pankin ovat jo kymmenkunta vuotta vaatineet asuntolainoijen pantteihin yleispanttaussitoumuksia. Yleispanttaus tarkoittaa sitä, että se vakuudet eivät ole rajoittuneita yhteen tiettyyn lainaan, vaan niitä voidaan käyttää vakuutena ja panttina yleisesti kaikkiin panttikirjan allekirjoittaneiden lainoihin.
Jos ap ja hänen miehensä ovat allekirjoittaneet yleispanttauksen asuntolainaa ottaessaan, mies VOI myöhemmin ottaa yksin omaa lainaa tätä samaa panttia vastaan (olettaen tietysti, että siellä on vakuusarvoa vapaana).
Tämä on yllättävä tieto kaikille tässä ketjussa. .oni luulee, ettei voisi pantata taloa, jos se on myös puolison nimissä.
Osa kommentoijista ei ole lukemut ketjua muutenkaan huolellisesti. Ap on kertonut, että hän ja mies omistavat talon puoliksi.
Tuo teko on ap:n mieheltä nyt niin törkeä liottamuksen pettäminen ja talpudellista väkivaltaa, että se olisi peruste välittömään eroon. Ota ap yhteys juristiin heti nyt perjantaina, kannattaa toimia nyt tavalla, jolla mies ei pääse hukkaamaan omaisuutta. Isot rahat on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua olisi huijattu, onko miehelle siitä jotain selvää hyötyä??
Jos mies omistaa, niin huijaustakaan ei ole olemassa.
Oletko lukihöiriöinen?
Ap on kertonut, että omistavat talon puoliksi.
Tuo yksi toinen on kuvannut, että jo 10 v on ollut mahdollista pantata yhteisomistuksessa oleva talo ilman toisen omistajan lupaa myöhemmin.
Ap:lla parisuhde on konkurssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua olisi huijattu, onko miehelle siitä jotain selvää hyötyä??
Jos mies omistaa, niin huijaustakaan ei ole olemassa.
Oletko lukihöiriöinen?
Ap on kertonut, että omistavat talon puoliksi.
Tuo yksi toinen on kuvannut, että jo 10 v on ollut mahdollista pantata yhteisomistuksessa oleva talo ilman toisen omistajan lupaa myöhemmin.
Ja pöhh...
Kaikki talon omistajat tietävät yleensä sen, että on kauppakirjat on olemassa ja talosta esim. lainhuutopaperit olemassa. Siitä tietää, että omistaako taloa, vai ei?
Jos näitä ei ole, niin ei taida omistaa taloa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua olisi huijattu, onko miehelle siitä jotain selvää hyötyä??
Jos mies omistaa, niin huijaustakaan ei ole olemassa.
Oletko lukihöiriöinen?
Ap on kertonut, että omistavat talon puoliksi.
Tuo yksi toinen on kuvannut, että jo 10 v on ollut mahdollista pantata yhteisomistuksessa oleva talo ilman toisen omistajan lupaa myöhemmin.Ja pöhh...
Kaikki talon omistajat tietävät yleensä sen, että on kauppakirjat on olemassa ja talosta esim. lainhuutopaperit olemassa. Siitä tietää, että omistaako taloa, vai ei?
Jos näitä ei ole, niin ei taida omistaa taloa...
Ap:lla ei ole mitään epäselvyyttä talon omistamisesta. Hän omistaa siitä puolet. Kauppakirjat on.
Mikä sinua vaivaa, lopeta jankkaamasta älyttömiä. Tässä keskustellaan siitä, että mies on omin toimin pantannut talon, josta ap omistaa puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua olisi huijattu, onko miehelle siitä jotain selvää hyötyä??
Jos mies omistaa, niin huijaustakaan ei ole olemassa.
Oletko lukihöiriöinen?
Ap on kertonut, että omistavat talon puoliksi.
Tuo yksi toinen on kuvannut, että jo 10 v on ollut mahdollista pantata yhteisomistuksessa oleva talo ilman toisen omistajan lupaa myöhemmin.Ja pöhh...
Kaikki talon omistajat tietävät yleensä sen, että on kauppakirjat on olemassa ja talosta esim. lainhuutopaperit olemassa. Siitä tietää, että omistaako taloa, vai ei?
Jos näitä ei ole, niin ei taida omistaa taloa...Ap:lla ei ole mitään epäselvyyttä talon omistamisesta. Hän omistaa siitä puolet. Kauppakirjat on.
Mikä sinua vaivaa, lopeta jankkaamasta älyttömiä. Tässä keskustellaan siitä, että mies on omin toimin pantannut talon, josta ap omistaa puolet.
No kävele lakitoimistoon, varnaan apu löytyy, kun paperitkin kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Jos on teidän yhteinen kotinne, ei voi pantata ilman sinun allekirjoitustasi vaikka omistaisikin sen yksin.
Eli höpö höpö.
Vallinnanrajoitukset estävät myymisen, mutta eivät panttaamista.
Kävelw lakitoimistoon ja sieltä saat selvyyden.
Mies varmaan tietää , mutta sä jässität jotain tyhmää todellisuutta vastaan.
Tuskin on teillä mitään epäselvää todellisuudessa, sulla ei järki nyt leikkaa ja olet vaan huomion hakuinen...
Ap, se on nyt parisuhde.....parisuhde.....
ei kukaan toimivassa parisuhteessa elä epäselvyydessä, eikä toimi ominpäin.
Jos sulla on oikeasti vakaa parisuhde, niin tämä epäselvyys ei ole mahdollinen.
Teillä parisuhde on tuuliajolla, josta nyt johtuu tämä epäymmärrys asioista.
Selvitä se heti, vaikka lakiehen avulla, ellei miehen kanssa onnistu keskustella.
Miksi asioissa olisi epäselvyyttä, onko miehesi jotenkin tyhmä?
Jospa ei nyt vaikka olisikaan?
Hohhh...hoijaa....
Aika tavallista laittaa vakuudeksi jotain arvokasta ja tässä yhteydessä voisi kysyä, että minkä vakuuudeksi laittoi??
Kukaan ei tainnut vielä kysyä.
Sen voi myös kertoa, jos vastauksiakin toivoo?
Toivottavasti
1) olette naimisissa
2) ei ole avioehtoa
3) mies on netonnut sijoituksellaan kunnon tilin.
Itse hakisin eroa heti huomenna.
Alue: Aihe vapaa
Mitenköhän se olisi voinut pankkia huijata, ne saa viranomaisilta tarvittavat tiedot.