Miksi puhutaan, että on ensimmäinen kerta kun Suomi on jalkapallon arvoturnauksessa, vaikka Huuhkajattaret ovat olleet useasti?

Ihan samasta syystä miksi esim. naisten hiihto on eri laji kuin miesten hiihto tai miesten keihäänheiton saavutukset ei kiinnosta kun katsotaan naiskeihäänheittäjien saavutuksia.

Ei ne ole sama laji. 

Eri turnaus, ääliö.

Naisten maajoukkueen nimi on muuten Helmarit.

Se on helmarit eikä mikään huuhkajattaret.

Naisten futis on paljon vähemmän harrastettu ja vähemmän suosittu laji kuin miesten.

HUUHKAJATTARET :D Sinäpä olet selvästi kova fani.

Vierailija kirjoitti:

Naisten maajoukkueen nimi on muuten Helmarit.

Ei vaan Viirupöllöt.

Huuhkajat olisi hyvä nimi myös naisille.

Helmarit! Pöllö!

Naiset voisivat pelata jalkapalloa samoissa hepenissä kuin beachvolleyta pelataan. Epäilen että tämä saisi myös miesten kiinnostuksen naisten jalkapalloa kohtaan nousemaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset voisivat pelata jalkapalloa samoissa hepenissä kuin beachvolleyta pelataan. Epäilen että tämä saisi myös miesten kiinnostuksen naisten jalkapalloa kohtaan nousemaan.

Eipä ole beachvolley tainnut kauhean isoksi lajiksi silti nousta?

Edes naisia ei kiinnosta naisten urheilu.

Onhan se huonosti piilotettua seksismiä. Otsikoissa voi lukea mitä vaan mutta jutussa pitäisi mainita, että nyt puhutaan vain miesten joukkueesta, ei naisten. Se, että asiaa ei mainita lainkaan, on rakenteellista seksismiä, ja aiemmat vastauksetkin sitä todistavat puhuessaan naisten jalkapallosta eri lajina ja vähemmän kiinnostavana. Yleisurheilussa miehet ja naiset mahtuvat samoihin kisoihin, muta jalkapallossa ei. Miksi samaan aikaan ei käydä naisten em-kisoja? Miksi miehet erikseen, vaikka laji on sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voisivat pelata jalkapalloa samoissa hepenissä kuin beachvolleyta pelataan. Epäilen että tämä saisi myös miesten kiinnostuksen naisten jalkapalloa kohtaan nousemaan.

Eipä ole beachvolley tainnut kauhean isoksi lajiksi silti nousta?

Kyllä se jotain aina nostattaa.

Ihmiset ovat kiinnostuneita huippu-urheilusta, koska urheilijat ovat kehonsa ja mielensä äärimmilleen virittäneitä yksilöitä. Jokainen ajatus ja aktiviteetti urheilijan elämässä pyritään ohjaamaan siten, että se tuottaa kilpailutilanteessa mahdollisimman hyvän tuloksen.

Kun katsomme huippu-urheilua, näemme henkilöitä, jotka ovat maailman parhaita tekemään atleettista suoritetta. Voimme ihailla heidän omistautumista ja lähes yli-inhimillistä voimaa, koordinaatiota ja osaamista. Tämä äärimmäinen atleettinen osaaminen realisoituu katsojalle huomattavasti paremmin miesten lajeissa. Tämän vuoksi naisten lajit eivät ple yhtä suosittuja ja kiinnostavia. Tästä samasta syystä myöskään Mestis otteluissa ei ole yhtä paljon katsojia, kuin esimerkiksi Jokerien otteluissa.

Kyse on siitä, ettei sitä tarjota samalla tavalla kuin miesten jalkapalloa. Yleisurheilukisoissa harva katsoja vaihtaa kanavaa, kun on naisten keihäänheitto vuorossa. Samoja kisoja siinä seurataan. Mutta jalkapallossa teeskennellään, että ei ei ole sama eikä naisile järjestetä samoja puitteita kuin miehille.

Uusi nimi: kanat.

Polvistujat pääsivät ainoastaan uudistuksen avulla kisoihin.

Jos pelattaisiin 16-joukkueen eikä 24-joukkueen voimin huuhkajat olisivat taas jääneet rannalle ruikuttamaan.

Naiset harrastavat jalkapalloa valtavan paljon vähemmän kuin miehet. Laji ei ole herättänyt samalla tavalla kiinnostusta naisissa, joten naisten jalkapallo on jäänyt marginaaliin. Mutta tottahan se on, että ilmaisussa tulisi huomioida, että kyse on miesten joukkueesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, ettei sitä tarjota samalla tavalla kuin miesten jalkapalloa. Yleisurheilukisoissa harva katsoja vaihtaa kanavaa, kun on naisten keihäänheitto vuorossa. Samoja kisoja siinä seurataan. Mutta jalkapallossa teeskennellään, että ei ei ole sama eikä naisile järjestetä samoja puitteita kuin miehille.

Millä tavalla ei järjestetä samoja puitteita?

Koska ketään ei kiinnosta.