Lue keskustelun säännöt.
Kymmenen uutisissa äsken: Valtakunnallisesta etätyösuosituksesta ja maskisuosituksesta tulisi jo luopua
16.06.2021 |
HUSin Lasse Lehtonen sanoi, ettei valtakunnalliselle maskisuositukselle ole enää tarvetta. EK myös sanoi, ettei etätyösuositukselle ole enää tarvetta. Uutisessa myös sanottiin, että palaamisesta lähityöhön ei voi kieltäytyä edes riskiryhmään kuuluva. Tai se on potkut perseelle sen jälkeen työpaikasta!
Mutta jutussa kun haastateltiin ihmisiä, niin sanoivat, että ovat oikein mielellään palaamassa takaisin esim. toimistotyöhön. Ovatpa ihmiset etäilyn aikana kummasti oppineet arvostamaan työskentelyä työpaikalla!
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Korona voi olla useille suhteellisen harmiton (ainakin lyhyellä aikavälillä) mutta osalle meistä se on jopa kohtalokas. Ja etukäteen et tiedä kumpaan ryhmään kuulut. Toinen asia on koronan pitkäaikaisvaikutukset, kukaan ei tiedä mitä se tekee pidemmällä aikavälillä tai vaikuttaako se esimerkiksi ihmisen perimään (kuten mm kuppa tekee).
Jos ollaan tarkkoja, minulle henkilökohtaisesti on aivan samantekevää jos joku lähettää itse itsensä pilvenreunalle varomattomalla hölmöilyllä. Mutta asiassa on sellainen ikävä juttu että tuo hölmöilijä vaarantaa samalla muitakin ihmisiä, mm perheenjäsenensä, työkaverinsa, asumismuodosta riippuen mahdollisesti naapurinsakin. Tämän filosofian perusteella pidän mm nuuskakieltoa järjettömänä ja olisi paljon loogisempaa kieltää savukkeet kuin nuuska.
Niin, koronasta tosiaan puhutaan niinkuin olisi täysin arpapeliä, kenelle se on vaikea, vakava tai jopa kohtalokas - mutta kuitenkin samaan aikaan tehohoitoon joutuneista melkein kaikki ovat ylipainoisia, osa lisäksi iäkkäitä. Jostain kumman syystä kuitenkin kaikki esittävät, kuin mitään muuttujia ei olisi, ja emme yhtään pystyisi ennustamaan, kuka joutuu sairaalaan ja kuka ei. Ilmeisesti liittyy osittain ylipainon normalisointiin ja osittain siihen, ettei haluta osan väestöstä tuudittautuvan turvallisuuden tunteeseen, etteivät esim. ala lipsua koronarajoituksista. Niin, ja sitten tietysti sekin, kun ei suostuta myöntämään, että jo painoidenksistä 25 ollaan ylipainoisia - nythän halutaan ajatella sitäkin vielä ihan "normaalina" painona vain siksi, että se on niin yleistä.
Mutta ei se siis todellakaan niin ole, että on täysin sattumanvaraista, kenelle korona on vaarallinen ja kenelle ei. Toki joukossa on aina muutama normaalipainoinen, joiden perusteella sitten esitetään, ihan "ihan yhtä hyvin" terveet normaalipainoisetkin voivat kuolla koronaan. Mutta kyllä se tehohoitoriski joillain vaan on suurempi kuin toisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei uskota, että tämä tauti tottelee vain kunnon konsteja ja sen kanssa ei "opita elämään"
En laske maskeja kunnon konstien joukkoon.
Niinpä. Uskomatonta, että meillä on koronantorjunnassa ykköstoimenpiteensä puuvillakankaanpalan pitäminen kasvoilla.
Toimiva maski ei ole puuvillakangasta. Tosin jotkut tuntuu kuvittelevan että mikä tahansa vanha pesemätön kalsarinkappale naaman eteen köytettynä riittää.
Toimiva maski on ffp-hengityssuojain. Kuitenkin maskisuositus keskittyi kangasmaskeihin ja kirusginmaskeihin - eli juuri niihin toimimattomiin.
Jos maskisuositus olisi alunperinkin koskenut ffp-maskeja, olisi lähdetty siitä, että jokainen huolehtii itsestään eikä kyttää ja kyräile muita. Nyt sen sijaan suositeltiin tehottomia maskeja, minkä seurauksena saatiin ennennäkemätön kyttäyskulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä yksi juttu: Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli viime vuonna 5,5 miljoonaa asukasta, joten jos leviämisen pysäyttäminen vaatii vähintään 70 % rokotusasteen niin rokotus pitäisi antaa ainakin noin 3,9 miljoonalle suomalaiselle. Kun otetaan huomioon että toistaiseksi ei ole haluttu mennä alle 18-vuotiaiden rokotuksiin ja että noita alle 18-vuotiaita oli noin miljoona niin saavuttaaksemme koko väestössä vähintään 70 % rokotusasteen täysikäisistä pitäisi rokottaa (kahdella rokotteella) ainakin sellaiset 87 %.
Jos rokotteen ottaminen epäilyttää niin kannattaa katsoa mitä lääkärit tekevät itse henkilökohtaisesti ja omien perheenjäsentensä kanssa. Tuskinpa he haluavat ottaa turhia riskejä.
Niin... Ainakin yksi rokotehtaan johtaja ei suostunut ottamaan rokotusta itse...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan luovu maskista nyt kun lopulta opin sitä käyttämään.
Enkä luovu etätyöstäkään.Naurettavaa toi maskien kanssa venkslaaminen. Mitä sinä saat siitä irti sitten kun koko väestö (halukkaat) on rokotettu?
Rumuuden piilottamisen?
Oulussa on hoksattu maskin hyödyttömyys.