Lue keskustelun säännöt.
Millainen on esteettinen ihminen?
Kommentit (23)
Lähde: Mielen ilmeet
1. Esteettinen valikoima
Ihmiset, joilla on suurempi esteettinen valikoima, voivat kokea kauneutta useammissa tilanteissa. On
esimerkiksi ihmisiä, jotka eivät vain yksinkertaisesti näe kauneutta musiikissa.
He saattavat kuitenkin nähdä sitä runoudessa, elokuvissa, maisemissa, kodin sisustuksessa tai sateen äänessä, kun se rummuttaa kattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitan esteettinen ihminen, niinhän kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Mielen ilmeet
1. Esteettinen valikoima
Ihmiset, joilla on suurempi esteettinen valikoima, voivat kokea kauneutta useammissa tilanteissa. Onesimerkiksi ihmisiä, jotka eivät vain yksinkertaisesti näe kauneutta musiikissa.
He saattavat kuitenkin nähdä sitä runoudessa, elokuvissa, maisemissa, kodin sisustuksessa tai sateen äänessä, kun se rummuttaa kattoa.
Se on kylläkin Mielen ihmeet. Kannattaa jatkossa olla tarkempi lähteiden kanssa.
esteettinen ihminen on kaunis tai hyvännäköinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
esteettinen ihminen on kaunis tai hyvännäköinen ihminen.
Vai sisältä kaunis enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ole tällainen, eli esteettinen: "Esteettisellä on taiteellista näkemystä, hyvä värisilmä ja pettämätön tyylitaju. Hän on myös kätevä käsistään, pitää pikkutarkkuudesta ja on usein ajan hermoilla uusissa muotivirtauksissa. Esteettisellä henkilöllä on myös usein hyvä mielikuvitus ja loputon into ilmaista itseään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esteettinen ihminen on kaunis tai hyvännäköinen ihminen.
Vai sisältä kaunis enemmän?
ei. sitä voi kuvata eri termeillä.
esteettisyyttä arvostava, painottava on sitten eri asia, mutta ap kysyi esteettistä ihmistä.
esteetikko on ammattisana, mutta arkikielessä sitä kai käytetään laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ole tällainen, eli esteettinen: "Esteettisellä on taiteellista näkemystä, hyvä värisilmä ja pettämätön tyylitaju. Hän on myös kätevä käsistään, pitää pikkutarkkuudesta ja on usein ajan hermoilla uusissa muotivirtauksissa. Esteettisellä henkilöllä on myös usein hyvä mielikuvitus ja loputon into ilmaista itseään".
ei, tässä käytetään adjektiivia väärin. olet pikemminkin estetiikkaa korostava, painottava, arvostava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ole tällainen, eli esteettinen: "Esteettisellä on taiteellista näkemystä, hyvä värisilmä ja pettämätön tyylitaju. Hän on myös kätevä käsistään, pitää pikkutarkkuudesta ja on usein ajan hermoilla uusissa muotivirtauksissa. Esteettisellä henkilöllä on myös usein hyvä mielikuvitus ja loputon into ilmaista itseään".
ei, tässä käytetään adjektiivia väärin. olet pikemminkin estetiikkaa korostava, painottava, arvostava ihminen.
Pikkurilli ylhäällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkutarkkuus ja luovuus eivät jotenkin sovi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Pikkutarkkuus ja luovuus eivät jotenkin sovi yhteen.
Luovuutta ymmärtämätön kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs iäksä omaineni on hyvin tarkka ollut aina ulkonäöstään. Ostaa uusia vaatteita jne. Silti pitää esim kodissaan esillä romua, rumia esineitä ja paljon kuolleita kukkia + pölyisiä kuivakukkia. Ne ottavat itseäni silmään. Joko ei mitään tai sitten edes eloisia tuorekukkia jne.
Esteettinen ei ole kauniin synonyymi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liika pikkutarkkuus on rajoittavaa ja tappaa luovuuden. Ymmärrä kyllä luovuudesta, koska olen kuvataiteilija. Liian pikkutarkasta työstä tai tarkoitan siis taiteen tekemistä tulee mieleen liika nysvääminen ja pipertäminen, innoituksen vallassa tai flow-tilassa sitä on vapautuneempi ja asiat ikään kuin loksahtavat paikoilleen ilman liikaa ajattelemista ja pipertämistä. Onhan se taidon näyte, kun taiteilija osaa maalata valokuvamaisen taulun, vaan missä siinä näkyy taiteilijan persoonallinen ote ja kädenjälki?
Vierailija kirjoitti:
Liika pikkutarkkuus on rajoittavaa ja tappaa luovuuden. Ymmärrä kyllä luovuudesta, koska olen kuvataiteilija. Liian pikkutarkasta työstä tai tarkoitan siis taiteen tekemistä tulee mieleen liika nysvääminen ja pipertäminen, innoituksen vallassa tai flow-tilassa sitä on vapautuneempi ja asiat ikään kuin loksahtavat paikoilleen ilman liikaa ajattelemista ja pipertämistä. Onhan se taidon näyte, kun taiteilija osaa maalata valokuvamaisen taulun, vaan missä siinä näkyy taiteilijan persoonallinen ote ja kädenjälki?
Taidetta ei voi rajata näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika pikkutarkkuus on rajoittavaa ja tappaa luovuuden. Ymmärrä kyllä luovuudesta, koska olen kuvataiteilija. Liian pikkutarkasta työstä tai tarkoitan siis taiteen tekemistä tulee mieleen liika nysvääminen ja pipertäminen, innoituksen vallassa tai flow-tilassa sitä on vapautuneempi ja asiat ikään kuin loksahtavat paikoilleen ilman liikaa ajattelemista ja pipertämistä. Onhan se taidon näyte, kun taiteilija osaa maalata valokuvamaisen taulun, vaan missä siinä näkyy taiteilijan persoonallinen ote ja kädenjälki?
Taidetta ei voi rajata näin.
No ei maalauksissa, jotka muistuttavat valokuvaa, näy paljon taiteilijan näkemystä ja persoonallista otetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika pikkutarkkuus on rajoittavaa ja tappaa luovuuden. Ymmärrä kyllä luovuudesta, koska olen kuvataiteilija. Liian pikkutarkasta työstä tai tarkoitan siis taiteen tekemistä tulee mieleen liika nysvääminen ja pipertäminen, innoituksen vallassa tai flow-tilassa sitä on vapautuneempi ja asiat ikään kuin loksahtavat paikoilleen ilman liikaa ajattelemista ja pipertämistä. Onhan se taidon näyte, kun taiteilija osaa maalata valokuvamaisen taulun, vaan missä siinä näkyy taiteilijan persoonallinen ote ja kädenjälki?
Taidetta ei voi rajata näin.
Toisaalta kyllähän se vaihtelee yksilöittäin, mitä pitää hyvänä taiteena ja mikä ylipäätään on taidetta. Eräs vanhempi nainen sanoi kuivakukka-asetelmasta, että se on oikein taidetta ja en voinut olla samaa mieltä.
En tiedä mitä ap tarkoittaa esteettisellä mutta jos nyt kommentoin tuota esteettisyyttä arvostavaa ihmistä. Olen omassa elämässä tullut siihen tulokseen että ero näkyy esim siinä paljonko epämukavuutta on valmis sietämään vain siksi että jokin on kaunista. Pragmaatikko ei yhtään, minä loputtomasti. Veljen vaimo miettii verhoja ostaessaan onko nä käytännälliset, minä vain ja ainoastaan onko kauniit vaikka sitten aurinko paistaisi aamulla suoraan naamaan. Mieluimmin sit vaikka tyyny pään päälle kuin pimennysverhot.
Esteettinen ihminen on kaikkea muuta kuin räväkkä
Tarkoitatko "esteettinen" vai "esteetikko"? Vissi ero.