Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö koronarokotuksesta tehdä pakollinen? Tartutatautilaki mahdollistaa pakkorokotuksen Suomessa.
16.06.2021 |
Tartuntatautilaki
"47 § Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus."
Miksi koronarokotus ei ole pakollinen edes hoitajille? Influenssarokotus on pakollinen (48 §).
Kommentit (10)
Ei. Pikavauhtia kyhättyä kokeilurokotetta, jonka pitkäaikaishaittoja ei tiedetä ja lyhytaikaishaitat näyttäisivät ylittävän kevyesti kaikki muut käytössä olevat rokotteet, ei pidä tehdä pakolliseksi vaikka esim. itse sen vastahakoisesti otankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalla on lähteny tää koronatouhu käsistä ja sitä kai sillä haettiinkin.
Ei pitäisi.
Ei, mutta mikäli rokotetta ei ota, mahdollinen sairaalahoito tulisi maksaa itse täysimääräisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Pikavauhtia kyhättyä kokeilurokotetta, jonka pitkäaikaishaittoja ei tiedetä ja lyhytaikaishaitat näyttäisivät ylittävän kevyesti kaikki muut käytössä olevat rokotteet, ei pidä tehdä pakolliseksi vaikka esim. itse sen vastahakoisesti otankin.
Miks otat? Älä vaan sano, että painostuksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta mikäli rokotetta ei ota, mahdollinen sairaalahoito tulisi maksaa itse täysimääräisenä.
Miksi vain tämän kohdalla? Lihavuudesta johtuvien sairauksien hoidot myös itse maksettaviksi, samoin alkoholista johtuvien. Liikkumattomuudesta johtuvat myös kuten myös huonosta ruokavaliosta tai muuten huonoista elintavoista johtuvat. Tietysti myös esim. K
koronarokotehaitoista johtuviin ongelmiin rahat omasta pussista. Kun nää on näitä valintoja. Mutta jäiköhän mitään enää jäljelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Pikavauhtia kyhättyä kokeilurokotetta, jonka pitkäaikaishaittoja ei tiedetä ja lyhytaikaishaitat näyttäisivät ylittävän kevyesti kaikki muut käytössä olevat rokotteet, ei pidä tehdä pakolliseksi vaikka esim. itse sen vastahakoisesti otankin.
Miks otat? Älä vaan sano, että painostuksesta...
Punnitsen omalla kohdallani riskin ennemmin tai myöhemmin väistämättä saatavasta koronatartunnasta suuremmaksi riskiksi kuin vakavan rokotteesta aiheutuvan sivuvaikutuksen. Luottamukseni rokotteeseen ei silti ole kovin kaksinen, ja tunnistan senkin, että päätökseni ottaa rokote saattaa hyvinkin vielä osoittautua pahaksi virheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua, mitä merkitystä sillä sulle on ap, ottaako naapurin Pena rokotetta vai ei. Otti tahi ei, samallai tarttuu ja levittää sitä tautia. Kun sinä otat rokotteen, se ei suojaa muita ihmisiä mitenkään, vain sinua itseäsi siten, että saatat sairastaa koronan lievempänä mitä ilman rokotetta. Joten miksi tämä haloo siitä, ottaako jengi rokotetta vai ei? Eihän se sinun maailmaasi vaikuta suuntaan taikka toiseen.
Eipä ollut kummoinen kulkutauti tämä.
Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, mikä tekee pakolliset lääketieteelliset toimenpiteet mahdottomiksi. Käytännössä ei pysty tuota lainkohtaa soveltamaan.