Lue keskustelun säännöt.
Selvisi kaksion sähkösyöppö! Voi hemmetti…
16.06.2021 |
Syyllinen on kylppärin lattialämmitys.
Se on ollut nyt poissa päältä muutamia päiviä ja tarkastin sänkönkulutukseni.
Normaalisti meidän ka. kulutus on n.13kwh/pv,
Nyt kun lattialämmitys kylppäristä suljettuna, ka. kulutus on 6.6kwh/pv.
Ja lämmitys ei ole ollut edes täysillä vaan reilusti alle puolenvälin lämpöasteikosta…
Onkohan sitä pidettävävä kesäaikaan ollenkaan päällä? Tai riittääkö että pitää esim. 1, kun säätöasteikko on 1-5?
Kiitos vaan vinkistä testata tuo kulutus👍
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Onko näin? En ole 5 vuoteen pitänyt lattialämmitystä päällä kylppärissä. On tosin suihkukaappi eli lattia ja seinät ovat ns. kuivat, mutta kosteutta kertyy ilmaan paljon suihkun ja pyykinpesun jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Onko näin? En ole 5 vuoteen pitänyt lattialämmitystä päällä kylppärissä. On tosin suihkukaappi eli lattia ja seinät ovat ns. kuivat, mutta kosteutta kertyy ilmaan paljon suihkun ja pyykinpesun jäljiltä.
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Onko näin? En ole 5 vuoteen pitänyt lattialämmitystä päällä kylppärissä. On tosin suihkukaappi eli lattia ja seinät ovat ns. kuivat, mutta kosteutta kertyy ilmaan paljon suihkun ja pyykinpesun jäljiltä.
On.
Onko asuntoni mahdollisesti homeessa tämän takia? Entä ne asunnot, joihin ei kylppäriremontin yhteydessä ole edes asennettu lattialämmitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Tässä vuokrakämpässä ei ole kyllä suunniteltu yhtään mitään, kun saunan nurkassa on venttiili jota ei voi sulkea ja talvipakkasilla puolet saunasta jäässä jota ilmeisesti pitäisi torjua sitten lattialämmityksellä eli lämmittää harakoita.
Millainen venttiili siellä saunassa oikein on, jos sitä ei saa suljettua? Puuttuukohan siitä mahdollisesti jotain vai onko se muuten jumissa?
Se on vain sellainen reikälevy seinässä. Ja vaikka sen saisikin suljettua, niin kylmää ilmaa tulee sisään alakautta seinälautojen välistä.
??
Seinälautojen välistä tulee kylmää ilmaa?
Erikoiset on rakenteet tai sitten kuvaus on erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt mikään sähkösyöppö ole
Jääkaappi ja muut kylmälaitteet lienevät niitä pahimpia sähkönkuluttajia, sillä niiden on oltava koko ajan päällä kesät talvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kylppärissä lisäksi patterit? Meillä edellisessä asunnossa oli sähköllä toimiva lattialämmitys ja vesikiertoinen patteri kaukolämmöllä. Vuokranantajan mukaan lattialämmitys oli vain mukavuus lämpöä varten eli silloin sen lattialämmityksen pystyi laittamaan pois kevät-syksy ajaksi, kun sitä ei lämmityssyistä tarvinnut. Jos se on ainoa lämmitys, kyllä sen olisi syytä olla päällä kesälläkin pienellä, jottei tule kosteusongelmia.
Meillä on rivarissa kylppärin lattialämmitys kiertovedellä eli samalla mikä kiertää muiden lattioiden alla.
Tässä on tosiaan se ongelma että loppukesästä/alkusyksyllä on kosteaa ja lämmintä niin lattialämmitys ei ole ollenkaan päällä tai teho on olematon. Kylppäriremontin yhteydessä laitettiin rättipatteri että saataisiin edes vähän kuivatuslämpöä. Jos on oikein kostea keli niin laitan kiukaan hetkeksi päälle niin saa kunnolla lämpöä kuivatukseen. Saunomisen jälkeen toki kiuas myös hetken päällä jotta paikat ehtivät kuivua.
En kyllä väittäisi että kosteusvaurio syntyy vaikka ei sähkölattialämmitystä pitäisi päällä. Kylppärissä on vesieristeet sitä varten että se kestää vettä. Hometta voi saumoihin tulla mutta se on enemmän kosmeettista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidättehän kylppärin oven aina kiinni? Me ei tajuttu tätä alkuun ja kulutus juuri siellä 12-13 kWh kieppeillä. Nyt pidetään ovea koko ajan kiinni ja vahditaan myös vieraiden jäljessä kiinni. Kulutus paljon maltillisempaa, yleensä n. 8 kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pidä kesäisin ollenkaan päällä, pitää vaan muistaa suihkujen jälkeen jättää ovi auki että tilat kuivuu.
Tilat kuivuu? Eli kosteus leviää koko kämppään? Tervemenoa sisäilmahelvettiin.
Suomessa on kylläkin 10kk liian kuiva sisäilmä, eli ihan hyvä levittää kosteutta, tosin iv koneen pitäisi kuivattaa märkätilat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pidä kesäisin ollenkaan päällä, pitää vaan muistaa suihkujen jälkeen jättää ovi auki että tilat kuivuu.
Tilat kuivuu? Eli kosteus leviää koko kämppään? Tervemenoa sisäilmahelvettiin.
Minne arvelet kosteuden menevän, kun lämmitys on päällä..?
Lämmityksen ollessa päällä, se kosteus vain katoaa jonnekin. :D
-80 luvun rivitalo pesuhuoneessa patteri ja putki tulee lattiasta, en ole kysellyt onko enempi kiertoa mutta on lämmin kesällä ja talvella. Ei ainakaan sähköllä lämpiä. Painovoimainen ilmanvaihto eikä peili huurotu suihkun aikana koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuokrakämpässä ei kannata haaskata sähköä lattialämpöön. jos on oma kämppä, niin kannattaa kokeilla termostaatilla minimiasetus, millä lattia kuivuu nopeasti lastaamisen jälkeen
Ensimmäisessä ok talossa oli elintasosiivessä wc ja pesutilat ja lattia lämmitys. Kätevä talvella kun pystyi onkimadot kaivamaan sokkelin läheltä. Kulutusta en muista yhtään , kaksi talvea asuttiin ja laitettiin torppa kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lattialämmitystä tarvitse kokoajan pitää päällä vain sen jälkeen kun lattia on kastunut.
Tarvitsee pitää koko ajan päällä. Rakenteet ei tykkää kovista lämpötilanvaihteluista. Mielestäni aivan älytön säästökohde!
Kerrostalossa ei ole kovia lämmönvaihteluita.
Tarina ei kerro onko tuo rivi vai kerrostalo. Tuskinpa kerrostalossa noin kova kulutus on.
Tämä asunto (kaksio) missä nykyään asun, on ensimmäinen jossa on tuo lattialämmitys kylpyhuoneessa. Kun muutin tähän, niin en tajunnut mitään tuosta lattialämmityksestä ja sehän pauhasi täysillä ja järkytyin kun ensimmäinen sähkölasku tuli; se oli yli 150 euroa kahdelta kuukaudelta. Sen jälkeen pienensin tuota lattialämmitystä reilusti ja sen jälkeen myös sähkölaskut inhimillistyivät, tosin sen jälkeen on siirtomaksuja nostettu merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Muutama kaveripariskunta 2000-luvun alussa pilasi talonsa kun " säästi" sillä ettei pistänyt lattialämmitystä kylppäriin päälle. Home huomattiin joka kerta vasta myyntivaiheessa. Ihan yhtä hölmöjä oletuksia heillä oli kuin täällä ja vakuutuksia että kyllä kuivuu kun ovi pidetään auki:D. Lattialämmitys haihduttaa kosteuden kokonaan ja nopeasti kun sitten taas pelkkä ovien auki pitäminen ei siihen riitä. Kaikkein pahinta on lämmin, leuto ilma ja kostea yhdessä. Ei sitä lattialämmitystä tarvitse kokoajan pitää päällä vain sen jälkeen kun lattia on kastunut.
Omakotitalossa lattialämmitys kannattaakin toteuttaa siten että lattian alle vedetään vesikiertoiset putket talon lämmitysjärjestelmästä. Tällöin lattialämmitys on "päällä" aina eikä sen käyttämisestä tule ylimääräisiä kustannuksia.
LVI-saneerauksessa laittoivat lattilämmityksen, kysyin raksainssiltä, pitääkö sitä käyttää? Sanoi ettei tarvitse, kylppärissä on myös vesikiertopatteri. Ei ole pidetty kun ei tunnu olevan tarvetta.
Taloyhtiön putkiremontissa sähköinen lattialämmitys oli lisävaruste, jonka laitatti vain 30 % asukkaista. Ovatko ne loput 70 % kämpistä nyt homeessa? Eivät ole. Kaikille tuli patteri, joka on tilan varsinainen lämmönlähde.
Joo vilukissoille, joilla ei ennen ole ollut lattialämmitystä, voi tulla yllätyksenä kuinka paljon se vie sähköä, kun on kokojan lähes täysillä. Kannattaa pitää varmuudeksi sillä ykkösellä, ettei tule kosteusongelmia. Ja sitten syksyllä miettiä miten paljon haluaa luksuksesta maksaa vai ostaako töppöset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Tässä vuokrakämpässä ei ole kyllä suunniteltu yhtään mitään, kun saunan nurkassa on venttiili jota ei voi sulkea ja talvipakkasilla puolet saunasta jäässä jota ilmeisesti pitäisi torjua sitten lattialämmityksellä eli lämmittää harakoita.
Millainen venttiili siellä saunassa oikein on, jos sitä ei saa suljettua? Puuttuukohan siitä mahdollisesti jotain vai onko se muuten jumissa?
Se on vain sellainen reikälevy seinässä. Ja vaikka sen saisikin suljettua, niin kylmää ilmaa tulee sisään alakautta seinälautojen välistä.
??
Seinälautojen välistä tulee kylmää ilmaa?
Erikoiset on rakenteet tai sitten kuvaus on erikoinen.
No siis sellainen avoin ritilä mitä ei saa suljettua. Ja sieltä seinän välistä sen venttiilin kohdalta vuotaa kylmää ilmaa lattiarajaan missä seinän laudoitus loppuu, sinne voi vaikka käden tunkea alakautta väliin. Eli venttiilin sulkeminen ei auttaisi mitään koska siellä on näköjään ihan rehellisesti vain reikä seinän läpi ulos. Laaturakentamiselta vaikuttaa.
Unohdin laittaa, että tosiaan jos kylpyhuoneessa on lattialämmitys, niin ovea ei pidetä auki: muuten lattialämmitys lämmittää myös sitä toista tilaa. Ei sitten ihme, jos on kulutus huipussaan.