Lue keskustelun säännöt.
Selvisi kaksion sähkösyöppö! Voi hemmetti…
16.06.2021 |
Syyllinen on kylppärin lattialämmitys.
Se on ollut nyt poissa päältä muutamia päiviä ja tarkastin sänkönkulutukseni.
Normaalisti meidän ka. kulutus on n.13kwh/pv,
Nyt kun lattialämmitys kylppäristä suljettuna, ka. kulutus on 6.6kwh/pv.
Ja lämmitys ei ole ollut edes täysillä vaan reilusti alle puolenvälin lämpöasteikosta…
Onkohan sitä pidettävävä kesäaikaan ollenkaan päällä? Tai riittääkö että pitää esim. 1, kun säätöasteikko on 1-5?
Kiitos vaan vinkistä testata tuo kulutus👍
Kommentit (61)
juu sammuta vain lattialämmitys, niin saat sitten seuraavaksi ongelmaksi lähteä selvittämään mistä kämppäsi ummehtunt ja homemainen haju on peräisin. Sitten tuleekin kylppäriremontti rakenteiden kuivattamiseen vastaan. Siinä vaiheessa sitä muistelee, että lattialämmityksen käyttäminen olkin aika edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan pitänyt omassa saunallisessa kaksiossani lattialämmitystä päällä.
20 vuoden jälkeenkään ei hometta tms.Vierailija kirjoitti:
Mä laitoin lämmityksen kiinni jo vuosia sitten. Nopeat suihkuttelut ja lattian kuivaus sen jälkeen.
Eipä ole hometta missään.Ja millaisillahan tutkimuksilla olette todenneet homeettomuuden?
Itsellä sama taktiikka kuin heillä ja teetin tuossa mikrobianalyysin, jossa kävivät ottamassa näytteitä eri kohdista taloa. Ei ole ainakaan itsellä tullut nyt 19 vuoden aikana hometta, vaikka lattialämmitys ollut lähes aina pois päältä.
Avasitte seinät ja lattiat?
Sehän nyt on selvä, ettei kylpyhuoneen lattialämmitystä saa ottaa koskaan pois päältä. Ottakaa ihmiset selvää asioista ennenkuin kailotatte viisauksianne.
Sam atäällä. Sähkölasku pomppas oikein kunnolla kun alettiin pitää lattialämmitystä kolmosella ympäri vuorokauden. Päädyttiin lopulta siihen, että lämmitys on päällä hetken kun kylppäri on märkä. Kesällä ei ollenkaan.
Asuin muuten joskus kerrostalossa maantasokerroksessa. Siellä kiellettiin ottamasta lattialämmitystä pois päältä edes kesällä. Maksut meni taloyhtiön piikkiin eli kaikki asukkaat maksoi yhteisesti, joten ei ollut väliä. Ja siis toi koski ainoastaan alimman kerroksen asukkaita.
No huh! Ettekö raski maksaa lattialämmityksestä? Mulle se on arkipäivän luxusta, josta olen valmis maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa pitää kylppärin ovi kiinni, ettei lattialämmitys lämmitä koko taloa. Suihkun jälkeen ovi jätetään auki muutamaksi minuutiksi ja sitten kiinni.
Lattialämmityksessä on termostaatti, jonka ideana on pitää lämmitystä päällä vain tarpeen mukaan. Sitä ei siis tarvitse itse säädellä yhtä mittaa. Lattialämmitykselle pitää etsiä sellainen arvo, että lattia on hieman lämmin koko ajan. Ai hieman lämmin? Vertaa vaikka keittiön lattiaan, joka ilman lattialämmitystä tuntuu viileältä. Kylppärin lattian on oltava vähäsen lämpimämpi.
Lattialämmityksen pitäisi viedä luokkaa 1 kWh vuorokaudessa, ehkä jopa vähemmänkin.
Meillä oli kerrostaloasunnossa lattialämmityksen sähkö tuotu taloyhtiön mittarin kautta, joten se ei rasittanut omaa lompakkoa suoraan. Mikä olikin järkevä ratkaisu, koska sitä tarvittiin aivan ehdottomasti.
Lisäksi talvella lämmin kylppärin lattia oli todella houkutteleva, asunnossa oli muuten turhankin viileää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä lattialämmitystä ei tietenkään tarvitse käyttää on/off-moodissa, vaan sen voi säätää sen verran pienelle, että se vielä kuivattaa lattian, mutta ei hehkuta tarpeettomasti. Vähän pienemmälle säätäminen pudottaa kulutusta jo aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Tässä vuokrakämpässä ei ole kyllä suunniteltu yhtään mitään, kun saunan nurkassa on venttiili jota ei voi sulkea ja talvipakkasilla puolet saunasta jäässä jota ilmeisesti pitäisi torjua sitten lattialämmityksellä eli lämmittää harakoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lattialämmitystä tarvitse kokoajan pitää päällä vain sen jälkeen kun lattia on kastunut.
Tarvitsee pitää koko ajan päällä. Rakenteet ei tykkää kovista lämpötilanvaihteluista. Mielestäni aivan älytön säästökohde!
Kerrostalossa ei ole kovia lämmönvaihteluita.
Tarina ei kerro onko tuo rivi vai kerrostalo. Tuskinpa kerrostalossa noin kova kulutus on.
Laskin noista kulutuslukemista, että lattialämmitys näkyy ottaneen keskimäärin 267 watin tehon. Siellä lattiassahan lienee joku 500-1000 watin vastus, jonka virtaa termostaatti sitten katkoo lämpötilan mukaan.
Tuo kulutus vastaa suunnilleen samaa kuin 4,5 perinteistä 60 W hehkulamppua palaisi jatkuvasti. Onko se sitten vähän tai paljon, se on maku- ja varallisuusasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitettiin reilun kokonen suihkukaappi , turha lämmittää lattiaa sen alla.
Eli kytkettiin pois kokonaan ja näkyy laskussa.
Ei ole homehtunu vielä kämppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Tässä vuokrakämpässä ei ole kyllä suunniteltu yhtään mitään, kun saunan nurkassa on venttiili jota ei voi sulkea ja talvipakkasilla puolet saunasta jäässä jota ilmeisesti pitäisi torjua sitten lattialämmityksellä eli lämmittää harakoita.
Millainen venttiili siellä saunassa oikein on, jos sitä ei saa suljettua? Puuttuukohan siitä mahdollisesti jotain vai onko se muuten jumissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on mukavasti saatu (tyhmälle) kansalle myytyä tuo lattialämmitys. Täällä asiaa kommentoivat ihmiset, jotka juuri ja juuri ikkunan ovesta erottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on siellä lattialämmitys, niin se kylppärin kuivatus on suunniteltu siihen perustuvaksi. Eli älä nyt helvetissä laita sitä kokonaan pois päältä, ettei oo kohta homeessa koko kämppä!
Tässä vuokrakämpässä ei ole kyllä suunniteltu yhtään mitään, kun saunan nurkassa on venttiili jota ei voi sulkea ja talvipakkasilla puolet saunasta jäässä jota ilmeisesti pitäisi torjua sitten lattialämmityksellä eli lämmittää harakoita.
Millainen venttiili siellä saunassa oikein on, jos sitä ei saa suljettua? Puuttuukohan siitä mahdollisesti jotain vai onko se muuten jumissa?
Se on vain sellainen reikälevy seinässä. Ja vaikka sen saisikin suljettua, niin kylmää ilmaa tulee sisään alakautta seinälautojen välistä.
Monissa uusissa vuokrakämpissäkin voi olla keskuslämmitys muualla huoneistossa mutta kylppärissä sähköinen lattialämmitys, jonka kulut maksaa vuokralainen. Epäilen, etä moni napsaisee täysin pois päältä ssästösyistä ja kosteusvauriothan hoita sitten omistajataho. Typerää ettei vedetä edes seinäpatteria tilaan sillä kaukolämmöllä.
Meilläkin on pois, koska on niin tuhottoman kallista, termostaatti on varmaan jotain halppismallia, kun pienimmälle säätäminen oli yhtä tyhjän kanssa, sama maksu silti. Ja meillä ei voi kylppärin ovea pitää kiinni, kun kissan täytyy päästä vessaan.
krapulassa hyvä nukkua pesuhuoneessa jos lattialämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Monissa uusissa vuokrakämpissäkin voi olla keskuslämmitys muualla huoneistossa mutta kylppärissä sähköinen lattialämmitys, jonka kulut maksaa vuokralainen. Epäilen, etä moni napsaisee täysin pois päältä ssästösyistä ja kosteusvauriothan hoita sitten omistajataho. Typerää ettei vedetä edes seinäpatteria tilaan sillä kaukolämmöllä.
Meillä on kylpyhuoneessa lattialämmitys, taloyhtiön patteri ja koneellinen ilmanvaihto.
Ilmanvaihdon kun säätää suuremmalle suihkussa käydessä niin ei edes peilit huurru.
Mutta joo, lattialämmitystä emme ota koskaan pois päältä, pidämme vähintään pienellä aina. Asumme kerrostalossa.
Itsellä sama taktiikka kuin heillä ja teetin tuossa mikrobianalyysin, jossa kävivät ottamassa näytteitä eri kohdista taloa. Ei ole ainakaan itsellä tullut nyt 19 vuoden aikana hometta, vaikka lattialämmitys ollut lähes aina pois päältä.