Ei tunnu mukavalta kun ulosotto vie veronpalatusrahat. Kyllä sille 90 eurolle olisi käyttöä ollut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin velaksiantajat saavat jotakin takaisin?

Ulosotto ei tarkoita välttämättä että olet edes ottanut lainaa. Isällä oli yrityksen kaatumisen jälkeen joku 130 tonnia verovelkoja jotka oli laskettu *ennakkoon* arvioiduista arvonlisäveroista.

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä kuin antaa niiden laskujen mennä ulosottoon?

Maksaa ne laskut.

Mistä repäiset tulottomana sata tonnia?

Jokaisella av-mammalla on jo käsilaukkunsa pohjallakin 130000

Olisit korjannut vuoden lopussa veroprosenttia, niin ei olisi tullut palautuksia ja rahat olisivat olleet käytössäsi jo viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap: tä. Pitäisi olla joku suojaraja veronpalautusten perimisessä. Alle 150 e: n palautuksia ei pitäisi viedä. Itselläni ei ole ulosottovelkaa, mutta tiedän miten pienistä tuloista niitä peritään.

En ymmärrä, koska taktisesti olisi viisaampaa maksaa enemmän veroja kuin on välttämätöntä.

Pätee silloin jos olisi palkkakin hyvä.

Mun äiti sai kioskiauppiaana mätkyt, kun verotarkastajan mielestä meillä ei syöty tarpeeksi. Joka ikisen hiivapaketinkin ja jäätelötuutinkin äiti merkkasi tarkkaan omiin ottoihin, mutta verottajan mielestä olisi pitänyt olla enemmän. Ongelma oli siinä, että vihannekset nyt vaan kannatti ostaa kaupasta, kun isä oli kaupassa töissä ja sai henkilökunta-alennuksen, eikä niitä kioskissa myyty. Ei niitä kannattanut lähteä 60 km päästä hakemaan, ja muutakin ruokaa ostettiin kaupasta, sellaista mikä ei omiin myyntiartikkelihin kuulunut. Tukku ei ollut läheskään aina se edullisin ostospaikka. 

Olet käyttänyt jotain palvelua tai ostanut tuotteen maksamatta. Palvelun tarjoajalla on oikeus saada omansa.

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti sai kioskiauppiaana mätkyt, kun verotarkastajan mielestä meillä ei syöty tarpeeksi. Joka ikisen hiivapaketinkin ja jäätelötuutinkin äiti merkkasi tarkkaan omiin ottoihin, mutta verottajan mielestä olisi pitänyt olla enemmän. Ongelma oli siinä, että vihannekset nyt vaan kannatti ostaa kaupasta, kun isä oli kaupassa töissä ja sai henkilökunta-alennuksen, eikä niitä kioskissa myyty. Ei niitä kannattanut lähteä 60 km päästä hakemaan, ja muutakin ruokaa ostettiin kaupasta, sellaista mikä ei omiin myyntiartikkelihin kuulunut. Tukku ei ollut läheskään aina se edullisin ostospaikka. 

Tuosta olisi pitänyt haastaa riitaa. Ja verotarkastajan olis voinut siirtää VTV:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin velaksiantajat saavat jotakin takaisin?

Ulosotto ei tarkoita välttämättä että olet edes ottanut lainaa. Isällä oli yrityksen kaatumisen jälkeen joku 130 tonnia verovelkoja jotka oli laskettu *ennakkoon* arvioiduista arvonlisäveroista.

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä kuin antaa niiden laskujen mennä ulosottoon?

Maksaa ne laskut.

Mistä repäiset tulottomana sata tonnia?

Mistä olet saanut sadantonnin laskun itsellesi? Tämä ei ollut syytös vaan kun ei ole mitään kontekstia niin ei voi sanoa muuta kuin että lisätietoja vähän tähän tilanteeseen, kiitos.

Ja ulosotossa on aina etusijalla sakot ja verot. Eli yksityiset ei useinkaan saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap: tä. Pitäisi olla joku suojaraja veronpalautusten perimisessä. Alle 150 e: n palautuksia ei pitäisi viedä. Itselläni ei ole ulosottovelkaa, mutta tiedän miten pienistä tuloista niitä peritään.

En ymmärrä, koska taktisesti olisi viisaampaa maksaa enemmän veroja kuin on välttämätöntä.

Pätee silloin jos olisi palkkakin hyvä.

Ei tietenkään. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin velaksiantajat saavat jotakin takaisin?

Ulosotto ei tarkoita välttämättä että olet edes ottanut lainaa. Isällä oli yrityksen kaatumisen jälkeen joku 130 tonnia verovelkoja jotka oli laskettu *ennakkoon* arvioiduista arvonlisäveroista.

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä kuin antaa niiden laskujen mennä ulosottoon?

Maksaa ne laskut.

Mistä repäiset tulottomana sata tonnia?

Jokaisella av-mammalla on jo käsilaukkunsa pohjallakin 130000

Tämä. Multakin oli tämä mennyt ohi, mutta kun vinkin sain ja tarpeeksi pengoin löytyhän ne! :)

av-mamma the rich bitch

Hakea muutosta ennakkoveroihin. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin velaksiantajat saavat jotakin takaisin?

Ulosotto ei tarkoita välttämättä että olet edes ottanut lainaa. Isällä oli yrityksen kaatumisen jälkeen joku 130 tonnia verovelkoja jotka oli laskettu *ennakkoon* arvioiduista arvonlisäveroista.

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä kuin antaa niiden laskujen mennä ulosottoon?

ottaa yhteyttä verottajaan papereiden kera ja perustella miksi verottajan määräämä ennakkoveromaksu on liiallinen ja miksi sitä on alennettava. JOs ei osaa tehdä tätä itse, on syytä hankkia lakimies hoitamaan asia. Minä tein sen, lakimies soitti yhden puhelun ja se oli siinä.

Hakea muutosta ennakkkoveroihin. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti sai kioskiauppiaana mätkyt, kun verotarkastajan mielestä meillä ei syöty tarpeeksi. Joka ikisen hiivapaketinkin ja jäätelötuutinkin äiti merkkasi tarkkaan omiin ottoihin, mutta verottajan mielestä olisi pitänyt olla enemmän. Ongelma oli siinä, että vihannekset nyt vaan kannatti ostaa kaupasta, kun isä oli kaupassa töissä ja sai henkilökunta-alennuksen, eikä niitä kioskissa myyty. Ei niitä kannattanut lähteä 60 km päästä hakemaan, ja muutakin ruokaa ostettiin kaupasta, sellaista mikä ei omiin myyntiartikkelihin kuulunut. Tukku ei ollut läheskään aina se edullisin ostospaikka. 

Tukku on todella harvoin se edullisen ostospaikka. Vain tarjouksia sieltä kannattaa ostaa ja katsella muualta loput (lidl, tokmanni... ja cittarien-prismojen bulkkitarjoukset).

Keittiön sisäänostaja.

Myös se henkilö tai taho, jolle jätit velkasi maksamatta varmaan olisi keksinyt 90 eurolle jotain käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap: tä. Pitäisi olla joku suojaraja veronpalautusten perimisessä. Alle 150 e: n palautuksia ei pitäisi viedä. Itselläni ei ole ulosottovelkaa, mutta tiedän miten pienistä tuloista niitä peritään.

En ymmärrä, koska taktisesti olisi viisaampaa maksaa enemmän veroja kuin on välttämätöntä.

Pätee silloin jos olisi palkkakin hyvä.

Pätee ihan yleisesti, että jos on pienet tulot on oltava myös pienet (tuloja pienemmät) menot.

Kyllä moni hyvätuloinenkin sössii taloutensa kilvoittelemalla kerskakulutuksessa tulonsa miinukselle.

muutoksen haun lisäksi neuvon miettimään noiden pääoma- ja metsätulojen kohdalla aina, ettei tuhlaa kaikkea, että on sitten rahaa maksaa ensi vuoden menot. Pari kertaa olen pyöritellyt silmiäni kun kaveri oli järkyttynyt siitä että saatuaan perinnön, verottaja lähetti perintöverolaskun ja mietti, että mistä hän ne rahat siihen saa. Kun sanoin, että no niistä perintörahoistahan ne rahat saa, niin sitten saa kuulla, että no kun minä käytin ne jo. Ei voi kuin sanoa tuossa tilanteessa, että mitäs käytit.  Ei voinut mitenkään tulla yllätyksenä, että perinnöstä pitää maksaa verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin velaksiantajat saavat jotakin takaisin?

Ulosotto ei tarkoita välttämättä että olet edes ottanut lainaa. Isällä oli yrityksen kaatumisen jälkeen joku 130 tonnia verovelkoja jotka oli laskettu *ennakkoon* arvioiduista arvonlisäveroista.

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä kuin antaa niiden laskujen mennä ulosottoon?

Maksaa ne laskut.

Mistä repäiset tulottomana sata tonnia?

Ilmaanko ne sata tonnia ovat hävinneet? Vai viinaan?

Luetun ymmärtämisestä M? Verottaja ei aina suostu tekemään maksusuunnitelmaa ennakkoveroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin velaksiantajat saavat jotakin takaisin?

Ulosotto ei tarkoita välttämättä että olet edes ottanut lainaa. Isällä oli yrityksen kaatumisen jälkeen joku 130 tonnia verovelkoja jotka oli laskettu *ennakkoon* arvioiduista arvonlisäveroista.

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä kuin antaa niiden laskujen mennä ulosottoon?

Maksaa ne laskut.

Mistä repäiset tulottomana sata tonnia?

Jokaisella av-mammalla on jo käsilaukkunsa pohjallakin 130000

Ja käsveskojakin tietenkin useampia... Eihän täällä nyt Luojan tähden mitään köyhiä yksinhuoltajia pyöri!

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/maksaminen/maksuvaikeudet/maksujar…