aion vuokrata isäni asunnon, jossa asun nyt. isä hoitokodissa, tarviiko mun hakea joku valtakirja vai teenköä vaan vuokrasopparin ja vetäisin siihen isän allekirjoituksen?
122 n asunto vuokraan sitä periaatteessa sit vaikka 30 n ja maksan 500e ja laitan isän allekirjoituksen? onko ok?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Sen väärän nimmarin kanssa ei ehkä tule ongelmia, jos olet ainoa lapsi, puoliso kuollut ja isälläsi ei ole edunvalvojaa. Silloin olet ns. pukki kaalimaan vartijana.
Toisaalta osaako isäsi vielä kirjoittaa? Voihan se olla, että osaa vetää nimen, vaikka ymmärrys vähän hukassa. Kuitenkin paljon vähemmän rikollista, kuin asiakirjaväärennös.
Jos isälläsi on virallisesti edunvalvoja, niin vuokrasopimus tehdään edunvalvojan kanssa.
Oletko kokeillut hankkia itsesi isäsi viralliseksi edunvalvoksi? Silloin ei tarvitse väärentää nimmaria, kun vedät sen itse.
Ei se nyt noin mene. Edunvalvoja ei voi edustaa päämiestään tilanteessa, jossa hän on itsekin osapuolena. Tuossa tilanteessa ap:n pitäisi anoa edunvalvojan sijaista toimittamaan tämä vuokrasopimuksen teko. Hitonmoinen show.
ompa vaikeeta saatana
siis en voi vuokrata isäni asuntoa koska rahat menee valtiolle? itsehän se maksaa hoitopaikastaa eläkkeestään ne maksut nyt vielä' valtio ryöstää kaiken muun tulon ja pakottaa myymään asunnon?
kuka saatana tätä valtiota nyt hoitaa?`sanna mariiini?
Vierailija kirjoitti:
Jos yv on niin pieni, että kunta katsoo asumisen osittain lahjaksi, niin kannattaa vuokrata vain osa asunnosta (huone+keittiö). Näin sinulle ei tule veroseuraamuksia.
Tämä on muuten hyvän pointti. Osittaisen vuokrauksen voi perustella isän tavaroiden varastoinnilla tyhjiin huoneisiin. Vaikka todellisuudessa kaikki huoneet olisikin käytössä.
vihreät ja kommarit haluaa että säästetään ilmastoa , ei eläkeläisiä. mutta ei vihreen eliitiin rahoja ne kuulu aamiaisiin
Suomi on siitä hauska maa, että kaikkeen on niin pirusti sääntöjä, mutta nokkeluudella näitä sääntöjä on aika helppo kiertää, vetää siten kotiinpäin.
mutta entä kun veljeni ei saa asumistukea niin jos vuokraamme asunnon yhdessä`?
eli onko kannattavinta lopulta että m,uutan isän asuntooni ja en maksa vuokraa ollenkaan? sitten en saa tukia kelalta mutta isä ei myöskään saa verosakkoja tuloista?
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
tai mikä kandeisi laittaa vuokrahinnaksi että saa täyden tuen ja toimeentulon? että voin asua syksyn portugalissa
Ainakaan vanhemmalta vuokrattuun asuntoon ei saa asumistukea. Ja muutenkin jos sulla on kaksi asuntoa vuokrattuna (sanoit että on kämppä etelässä), niin turha odottaa, että tuet siitä ainakaan nousisi.
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
tai mikä kandeisi laittaa vuokrahinnaksi että saa täyden tuen ja toimeentulon? että voin asua syksyn portugalissa
Ainakaan vanhemmalta vuokrattuun asuntoon ei saa asumistukea. Ja muutenkin jos sulla on kaksi asuntoa vuokrattuna (sanoit että on kämppä etelässä), niin turha odottaa, että tuet siitä ainakaan nousisi.
saa tukea vanhemmilta vuokrattuun asuntoon
ootko sä retarddi+?
Jos sä olet jo kirjoilla jossain etelän asunnossa, et sä voi laittaa itseäsi kirjoille myös isäsi asuntoon. Ainakaan et tukia saa molempiin.
Tuskin kukaan 30v elää, jos on jo hoitokodissa.
Mutta järjen köyhyyttä on pitää asuntoa tyhjillään edes lyhyempää aikaa, jos tietää, ettei omistaja ikinä pysty muuttamaan enää ent. asuntoonsa.
Tietysti jos on paljon ylimääräistä rahaa, niin miksipä laittaa vuokralle.
Mutta useimmiten hoitokodissa elävät kuvittelevat muuttavansa vielä entiseen kotiinsa, vaikka juuri ja juuri pystyvät rollaattorin kahvoissa kiinni hoitajan tukemana.
Juuri ideana, että noita ei vastikkeita ei lasketa isällesi tuloksi, jos sinä vuokralaisena huolehdit ne. Rahat eivät missään vaiheessa käy isäsi tilillä. Toki normaalitapauksessa tuon kaltainen vuokrasopimus olisi tyhmä, koska vuokralaisen (sinun) ollessa maksukyvytön isäsi joutuisi maksamaan vastikkeen omasta pussistaan.