Kummola synkkänä – Tampereella ikärasismia

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008052976.html

Vain epäonnistunut ihminen meuhkaa 75-vuotiaana jääkiekosta.

Tampereella valittujen keski-ikä on 43 vuotta, Espoossa ja Oulussa 46, Vantaalla 47, Helsingissä ja Turussa 48.

Kummolan olisi pitänyt asettua ehdokkaaksi Taivalkoskella. Siellä valtuutettujen keski-ikä on 57 vuotta, ja valtuustossa 70 % miehiä.

Olisi ollut Kalelle parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Kummolan olisi pitänyt asettua ehdokkaaksi Taivalkoskella. Siellä valtuutettujen keski-ikä on 57 vuotta, ja valtuustossa 70 % miehiä.

Olisi ollut Kalelle parempi paikka.

Enemmän on ikärasismia Taivalkoskella kuin Tampereella.

Yli 70 vuotiaiden pitäisi jo ymmärtää pysyä pois politiikasta. 

Kyllä mä haluan, että politiikassa on kaiken ikäisiä, mutta kyllä Kummola on jäänyt jonnekin menneille vuosikymmenille, joten en ihmettele, ettei ole ääniharava enää. Kunnia hänelle Tampereen kehittämisessä aikanaan, mutta kaupunki ei kehity enää samoilla eväillä kuin 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä haluan, että politiikassa on kaiken ikäisiä, mutta kyllä Kummola on jäänyt jonnekin menneille vuosikymmenille, joten en ihmettele, ettei ole ääniharava enää. Kunnia hänelle Tampereen kehittämisessä aikanaan, mutta kaupunki ei kehity enää samoilla eväillä kuin 80-luvulla.

Kyllähän Kale on yhä ääniharava. Hän sai viidenneksi eniten ääniä. Edelle tosin porhalsi kolme naista (pääministeri ja kaksi kansanedustajaa) ja yksi mies (pormestari).

Tampereella on ollut jo pitkään monenlaista kulttuuria, ml. underground, ja kuulemma joissain piireissä pidetään trendikkäänä hipsterikaupunkia. Kummolalta on jäänyt huomaamatta, että pelkällä jääkiekkomaineella ei enää pärjää eikä se edes suurta osaa kaupunkilaisia enää kiinnosta.

Miksi minä, kolmekymppinen perheenäiti, äänestäisin isoisäni ikäistä miestä jota kiinnostaa paikallispolitiikassa lähinnä jääkiekko, yksityisautoilu ja oman sukupolvensa edut? Äänestin oman sukupolveni edustajaa, joka puolustaa mm. lähipalveluita, perheitä sekä hyvää tulevaisuutta myös seuraaville sukupolville.

Edes jääkiekkoväki ei halua enää äänestää Kummolaa. Miksi joku nuori jääkiekon harrastaja haluaisi äänestää pelkän jääkiekon vuoksi häntä?

Kalen olisi pitänyt harkitaa vaaliteemojaan tarkemmin. Olisi jättänyt nuorten hyvinvoinnin sikseen ja keskittynyt reilusti eläkeikäisten asioihin. Siitä ikäryhmästä olisi joku voinut häntä äänestääkin sen vuoksi ja entisten saavutusten takia.

Kummolan mukaan 75 vuotta ei ole mitään, kun Yhdysvalloissakin presidenttinä on 78-vuotias.

Kale ei vain ole vielä hoksannut, että ihmiset ovat erilaisia. Joku voi olla kalkkeutunut tai jopa dementoitunut jo kuuskymppisenä, kun taas joku toinen elelee kirkkaana ja kyvykkäänä paljon iäkkäämpänäkin.

Kysymys kuuluu: onko Kale kirkas?

Tampere on nuorten ja opiskelijoiden kaupunki. Eipä ihme, ettei iäkäs setä vanhentuneine vaaliteemoineen kiinnosta heitä. Onko se ikärasismia?

Vierailija kirjoitti:

Kummolan olisi pitänyt asettua ehdokkaaksi Taivalkoskella. Siellä valtuutettujen keski-ikä on 57 vuotta, ja valtuustossa 70 % miehiä.

Olisi ollut Kalelle parempi paikka.

Paitsi että Tampereella pääsee vaikuttamaan paljon suurempiin asioihin ja investointeihin kuin Taivalkoskella.

Ikärasismia on se, ettei kuntavaaleissa nuorin eli 18-vuotias ehdokas tullut valituksi.

Ei sellaista ole olemassakaan kuin "ikärasismi". Siis "ikärotusyrjintä".

Kiitti vaan sille toopelle, jonka takia tuo sanahirvitys on kieleen pesiytynyt.