Mielenkiintoista että maalla ei äänestetä vihreitä mutta kaupungeissa kyllä..

En ihan kauheasti seuraa politiikkaa tai ole perillä kaikkien tavoitteista, mutta vihreistä jäänyt mieleen jotenkin sellainen kuva, että ovat pääasiassa maahanmuuttomyönteisiä, kaikki muut tavoitteet on sivuseikkoja. Suurin osa meistä maalla asuvista on keskustalaisia ja keskusta taas kannattaa ennemmin hädänalaisten tukemista omissa kotimaissaan.

Vihreät on monissa asioissaa tosi ristiriitaisia.

Esim. taksilla ajeluja taitaa vihreillä olla kaikkein eniten. Samoin ovat kovia lentomatkailemaan. 

Ja haluaisivat perustaa peltoja helsingin kattojen ylle. 

Vihreät ovat täynnä sekoboltseja, kertoo suomalaisista jos äänestävät näitä ilmastomielenterveyspotilaita. Suomalaiset ovat juntteja.

Terveisin Perussuomalainen

Olen maalainen ja äänestin vihreitä niin kauan kuin olivat ympäristöpuolue. 

Maalla äänestetään keskustaa.

Äänestäsin vihreitä mutta meidän kunnassa ei ole yhtäkään vihreää ehdokasta. Ja täällä tosiaan ollaan takapajuisia ja vanhanaikaisia. Keskustan ehdokaslista on kaksi kertaa niin iso kuin muiden puolueiden ja keskustalla on muutenkin järkevimmän oloiset ehdokkaat. Tein neljä vaalikonetta ja sain joka erta ihan eri ehdokkaat ja eri puolueista. Joten päädyin äänestämään tuttua ihmistä jonka tiedän järkeväksi ihmiseksi päättämään meidän kunnan konkreettisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Tai siitä miten takapajusia maalla asuvat ovat.

Hassu fakta, että stadissa on monipuolisempi luonto kuin kainuussa.

Mutta eihä siinä, polttakaa ne kevätsiivouksen romut tontin polttopaikalla, ja ajelkaa jokapaikkaan autolla.

Viimenen samuttaa sitten valot.

// Vuoden kokeilin Kainuun peräkylälaiffia, ei jumalauta mikä 70-lukulainen insestimaakunta

Tietysti Helsingissä on monipuolisempi luonto kuin Kainuussa, se 700 kilometriä etelämpänä ja meren rannalla. Tässä on nyt oikein malliesimerkki vihreästä ajattelusta.

Autolla on pakko kulkea kun hevonen kuoli just eikä ratikka pysähdy tähän Keski-Suomen kohdalle.

Samuta vaan valot, tai olet varmaan jo tehnytkin niin.

Eikös se pikemminkin tarkoita, että ne maalaiset ovat vieraantuneet luonnosta kun eivät heitä äänestä....

Maalaisille luonto on elinkeino. Vihreille se on vaan kiva paikka retkeillä pienessä pilvessä.

Petojen kaatolupien vastustajat on Helsingin kantakaupungista.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on monissa asioissaa tosi ristiriitaisia.

Esim. taksilla ajeluja taitaa vihreillä olla kaikkein eniten. Samoin ovat kovia lentomatkailemaan. 

Ja haluaisivat perustaa peltoja helsingin kattojen ylle. 

Jos ne elättelee haaveita Babylonin puutarhojen rekonstruoimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Olen maalainen ja äänestin vihreitä niin kauan kuin olivat ympäristöpuolue. 

kuin olivat

Hyvä huomio.

Enäähän he eivät ole mitään sellaista. Ympäristöstä välittävä olisi typerys, jos äänestäisi nykyvihreitä. Vihreät pitäisi olla nimetty eritavalla, ehkä Mustat olisi osuvampi nimi.

Niin, koska maaseudulla äänestetään keskustaa. Tiedätkö, sitä maaseutupuoluetta? 

Maalla on vähemmän korkeakoulutettuja kuin kaupungeissa.

Täällä eteläpohjanmaalla on erikoista, että keskustalaiset maanviljelijät ja perussuomalaiset ovat suurimpia lähiruoan vastustajia. 

Vierailija kirjoitti:

Maalaisille luonto on elinkeino. Vihreille se on vaan kiva paikka retkeillä pienessä pilvessä.

Ei se elinkeino oikeuta kuitenkaan tuhoamaan esim. hakkuilla metsien monimuotoisuutta. 

Vihreitä äänestävät akateemiset. Maalla ei niutä juurikaan ole.

Mitäs kummallista siinä on?

Maalaisia kiinnostaa luonto jos siitä voi repiä elannon ja taloudellista hyötyä. Suomi on niin harvaan asuttu ettei siinä ole vielä tullut kovin pahaa jälkeä joka näkyisi tilallisen omalla takapihalla.

Ja Keskusta politikoi sellaisella populismilla joka vetoaa maalaisiin, sitähän Kepu on aina tehnyt (pettämisen lisäksi).

Kaupungeissa asuu koulutetumpia ihmisiä, joten ei ole yllättävää että äänestävät vihreitä. Ympäristöasiat ovat itse asiassa sellaisia jotka monesti vaikeuttavat tai nostavat kustannuksia maaseudulla, ainakin lyhyellä tähtäimellä, kun ei voi samalla lailla vaikka saastuttaa. Eivät ole siis suosittuja, kun Vihreät ajaa niitä hankalia ratkaisuja jotka on pakko tehdä.

Ottaen huomioon että Helsingin vihreät ovat lohkomassa paloja Keskuspuistosta asuntorakentamiselle niin en pysty näkemään yhteyttä Vihreiden ja luonnon välillä. Puolue on muuttanut linjaansa ja ei ole aikoihin tuntunut omalta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se pikemminkin tarkoita, että ne maalaiset ovat vieraantuneet luonnosta kun eivät heitä äänestä....

Vihreät ei ymmärrä maa- ja metsätaloudessa yhtään mitään. Eivätkä ilmastonmuutoksen syklisestä luonteesta. Vihreille hiilidioksidi on saaste, tomaatinviljelijälle se on kasvun ehdoton edellytys.