Lue keskustelun säännöt.
Onko työllistyminen hankalaa jos lukee pääaineena fysiikkaa yliopistossa?
13.06.2021 |
Biologiasta en työllistynyt, nyt mietin fysiikan opiskelua. Opettajaksi en halua.
Kommentit (61)
No jos pitää lähteä ensin suorittamaan lukion laajaa matikkaa ja fysiikkaa ja kirjoittamaan niitä, on ehkä aika kaukaa lähdettävä liikkeelle. Ilman, että edes tietää, kiinnostaako matemaattinen fyaiikka ja mihin se koulutus johtaa. Jos sulla on aikaa opiskella 10 vuotta lisää niin mikäs siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on nyt selvästi joku koulutustrolli.
Kas kun et historiaa ehdottanut.
Kun kertaalleen väärin valitun alan jälkeen valitsee uuden, kannattaa huolehtia, että se uusi ala työllistää aidosti. Fysiikasta työllistyy hyvin siksi, koska fyysikon tutkinnon lukeneilla on todella huikeat matemaattiset taidot. Se on ihan väärä valinta sellaiselle, joka ei ole lukenut fysiikkaa edes lukiossa, kuten ap ei ollut.
Luulisin, että fysiikasta valmistuneen työllisyysnäkymät ovat jopa paremmat kuin muista matemaattisista/luonnontieteellisistä aineista valmistuneiden.
Vähissä on työttömät opiskelukaverit. Kunhan kokonaisuus on sellainen, jolla työllistyy.
Silti varmempi nakki on luultavasti DI.
Hei Olen fyysikko
Omista kaveri fyysikoista kaikki on työllistyneet.
Aika moni softan tai elektroniikan pariin, joitakin opettajiakin.
Tiedän kuitenkin monta jotka eivät ole löytäneet duunia. Tosin he ovat mm pysyneet voimakkaasti esim tähtitieteessä.
Itse asiassa valehtelin. Yksi kaveri, joka on fyysikko myy klapeja henkensä pitimiksi, eikä ole tyytyväinen kun ei ole löytänyt duunia.
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fysiikasta valmistuneiden työllisyys on jotain 96-97 % luokkaa.
Kemistejä on työttämänä pilvin pimein, mihin nämä fyysikot työllistyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikasta valmistuneiden työllisyys on jotain 96-97 % luokkaa.
Kemistejä on työttämänä pilvin pimein, mihin nämä fyysikot työllistyvät?
Ohjelmistokehitykseen, elektroniikkateollisuuteen yms. Nokian raunioille syntyneisiin juttuihin.
Samoja töitä voi tehdä monella muullakin koulutuksella (esim. matikka, tietojenkäsittelytiede, DI, insinööri jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ammatinvalintaohjaus ja testit olisi seuraava hyvä paikka. Välttämättä se yliopiston jatkaminen uudella pääaineella ei ole tässä se järkevin vaihtoehto, kun ei oikein itseohjautuvuutta ja laaja-alaista näkemystä ole. Luin biologiaa kaikki pakolliset kurssit ja tein pakkogradun. En työllistynyt. Luetko sitten sitä vaikeampaa fysiikkaa ja matikkaa ensin kaikki lukion kurssit, opiskelet fysiikkaa kuusi vuotta ja teet pakkogradun ja odotat, että joku tulee tarjoamaan fyysikon työtä? Miten olisi vaikka joku maa- tai metsätalousoppilaitos tai amk-opinnot jostain ruokateknologian alalta?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ammatinvalintaohjaus ja testit olisi seuraava hyvä paikka. Välttämättä se yliopiston jatkaminen uudella pääaineella ei ole tässä se järkevin vaihtoehto, kun ei oikein itseohjautuvuutta ja laaja-alaista näkemystä ole. Luin biologiaa kaikki pakolliset kurssit ja tein pakkogradun. En työllistynyt. Luetko sitten sitä vaikeampaa fysiikkaa ja matikkaa ensin kaikki lukion kurssit, opiskelet fysiikkaa kuusi vuotta ja teet pakkogradun ja odotat, että joku tulee tarjoamaan fyysikon työtä? Miten olisi vaikka joku maa- tai metsätalousoppilaitos tai amk-opinnot jostain ruokateknologian alalta?
Tai vaikkapa farmaseutti, jos haluaa nimenomaan yliopistossa opiskella. Hyvä työllisyys ja pohjatutkinnosta on hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt selvästi joku koulutustrolli.
Kas kun et historiaa ehdottanut.
Kun kertaalleen väärin valitun alan jälkeen valitsee uuden, kannattaa huolehtia, että se uusi ala työllistää aidosti. Fysiikasta työllistyy hyvin siksi, koska fyysikon tutkinnon lukeneilla on todella huikeat matemaattiset taidot. Se on ihan väärä valinta sellaiselle, joka ei ole lukenut fysiikkaa edes lukiossa, kuten ap ei ollut.
Höh, voihan ne lukion fysiikan kurssit lukea aikuisenakin, jos ne nyt kiinnostaa. Aikuisena saattaa kiinnostaa ihan erilaiset asiat kuin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt selvästi joku koulutustrolli.
Kas kun et historiaa ehdottanut.
Kun kertaalleen väärin valitun alan jälkeen valitsee uuden, kannattaa huolehtia, että se uusi ala työllistää aidosti. Fysiikasta työllistyy hyvin siksi, koska fyysikon tutkinnon lukeneilla on todella huikeat matemaattiset taidot. Se on ihan väärä valinta sellaiselle, joka ei ole lukenut fysiikkaa edes lukiossa, kuten ap ei ollut.
Höh, voihan ne lukion fysiikan kurssit lukea aikuisenakin, jos ne nyt kiinnostaa. Aikuisena saattaa kiinnostaa ihan erilaiset asiat kuin nuorena.
Voi, mutta ei nyt ihan oikeasti voi pelkän peruskoulun pohjalta päätellä, että fysiikka kiinnostaisi. Edes lukiofysiikka ei valmista oikeastaan millään lailla yliopistofysiikkaan. Niissä on vielä isompi tasohyppäys kuin matikassa.
Yhden turhan yliopistokoulutuksen jälkeen ei voi enää haahuilla vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fysiikan opinnot eivät minua työllistäneet, vaikka olen DI. Aika paljon näkyy opiskelukavereitakin puuhaamassa startuppien ym. kanssa, kun ei valmiita työpaikkoja ole löytynyt.
Hanki tutkintosi oheen osaamista, josta tykkäät ja jolle on kysyntää. Työelämässä oman alani ulkopuolella tietoteknisillä taidoilla on ollut kysyntää. Helsingin yliopisto tarjoaa myös koodauskursseja. Työkaverit ovat sormi suussa jo jonkun Excelin käytön kanssa, joka kuitenkin on helposti otettavissa haltuun.
No kyllä se juna vähön meni jo... Voi lukea, joo. Mutta kai ihmisen nyt pitää oikeasti miettiä jo realistisesti työelämää ja itsensä ja mahd perheensä elättämistäkin. Opintorahakuukaudet on varmaan jo melko lailla käytetty yhteen tutkintoon. Edessä olisi ehkä 8-10 vuotta opiskelua lukiokursseista lähtien ilman, että edes tietää, mitä ala pitää sisällään. Toki jos pappa betalar ja asuu vanhempien sijoitusasunnossa ilmaiseksi niin siitä vaan itseään sivistämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin valmistunut biologiksi, hakeutuisin ulkomaille johonkin kiinnostavaan projektiin, vaikka ensin vapaaehtoispohjalta ja siitä eteenpäin jollain EU/WHO tms projektirahoituksella. Ei täällä kannata jotain Itämeren pohjasedimenttejä jäädä mittailemaan. Mieluummin johonkin koralliriuttoja tutkimaan tai orankeja hoitamaan tai tärkeitä lääkekasveja etsimään tms. kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikasta valmistuneiden työllisyys on jotain 96-97 % luokkaa.
Kemistejä on työttämänä pilvin pimein, mihin nämä fyysikot työllistyvät?
Ohjelmistokehitykseen, elektroniikkateollisuuteen yms. Nokian raunioille syntyneisiin juttuihin.
Samoja töitä voi tehdä monella muullakin koulutuksella (esim. matikka, tietojenkäsittelytiede, DI, insinööri jne.)
Sitten kannattaisi kyllä lukea suoraan elektroniikkaa tai ohjelmistotekniikkaa.
Erittäin hyvä työllistyminen on tuolla alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikasta valmistuneiden työllisyys on jotain 96-97 % luokkaa.
Kemistejä on työttämänä pilvin pimein, mihin nämä fyysikot työllistyvät?
Ohjelmistokehitykseen, elektroniikkateollisuuteen yms. Nokian raunioille syntyneisiin juttuihin.
Samoja töitä voi tehdä monella muullakin koulutuksella (esim. matikka, tietojenkäsittelytiede, DI, insinööri jne.)
Sitten kannattaisi kyllä lukea suoraan elektroniikkaa tai ohjelmistotekniikkaa.
Elektroniikka on fysiikkaa.
Eipä kyllä ole paljon mitään työpaikkoja tarjolla, jos on vain fysiikkaa opiskellut ja on vain maisterin tutkinto. Usein hyvin työllistyneet ovat suorittaneet tohtorin tutkinnon. Materiaalifysiikka on kaikkein tavallisin erikoistumislinja fysiikassa, jos jotain ydinfysiikkaa tai hiukkasfysiikkaa, teorettista fysiikkaa rupeaa pääaineena opiskelemaan, niin varmana joutuu suorittamaan tohtorin tutkinnon että olisi työtä, tai muuten työllistyy alalle, jolla ei paljon mitään fysiikan kanssa tekemisissä.
Voi miten ihanaa torppausta! Taattua AV-laatua jälleen kerran :D
Jos joku asia ei kiinnostanut lukiossa, niin eihän se tietenkään voi enää koskaan elämässä kiinnostaa! Lukioikäinen minuus sanelee loppuelämän.
Minä eli ap olen vähän sellainen, etten edes kykene opiskelemaan jotain mikä ei kiinnosta pelkän työllistymisen takia. Eikä nyt ole mitään pakottavaa tarvettakaan opiskella työllistävää, on minulla myös ns. leipäammatti olemassa jota en nyt nimeä koska sitäkin mammat käyttäisi heti minua vastaan.
En vaan keksi mitä järkeä olisi lähteä opiskelemaan jotain kauppis tai amk juttua, kun en sitä tutkintoa saisi valmiiksi jos se ei kiinnosta.
Heitä sekaan joku kauppatieteen kandintutkinto (esim rahoitus), fyssaa lukeneelle kuin lastenleikkiä. Invesotintipankeissa ulkomailla fysiikkaa lukeneet ovat eritää haluttuja vaikka analyytikon hommiin. Ja alkupalkkakin lähtee 100 000 usd/euro/punta ylöspäin.