Liian usein tulee näitä kommentteja vastaan kun puhutaan ravinnosta
"Äitini eli 96 vuotiaaksi vaikka söi makkaraa joka päivä" " isäni eli 100 vuotiasksi polttamalla ku korsteeni" jne. Ikään kuin sillä viitattaisi siihen, että makkaran syöminen tai röökin polttaminen ei olisi epäterveellistä. Teidän täytyy ottaa huomioon se että ennen kaikki ruokatuotteet olivat ihan erilaisia ja kun näitä tutkimuksia esimerkiksi tehdään niin ne ei keskity yhteen ihmiseen vaan yleisesti ottaen moniin ihmisiin. Yksi ihminen ei merkkaa mitäään siinä laajemmassa käsityksessä asioista, yksi ihminen voi olla poikkeus, mutta ne 100 seuraavaa eivät.
Kommentit (6)
Ehkä sen on tarkoitus tuoda perspektiiviä siihen, että kyseiset asiat eivät aina automaattisesti aiheuta jotain sairauksia, ja sama toisinpäin, ne joilla kyseinen sairaus on, eivät aina toimi väärin.
Esimerkkinä nyt vaikka monet iäkkäät sukulaiseni, jotka hipovat sataa vuotta, heillä ei ole lääkityksiä ja muutenkin kunto on hyvä, vaikka tosiaan ovat syöneet makeita leivonnaisia joka päivä koko ikänsä ja laittavat kolme palaa sokeria joka kahvikupilliseen.
Jossain oli, että jos kaikki alkaisivat elää superterveellisesti, niin esimerkiksi syöpien määrä vähenisi vain kolmanneksen.
Kaikki keinot sallittuja jos joku yrittää sano että pitäs vähentää syömisiä,tai lisätä liikuntaa.
Lenkkeilijä jäi rattijuopon alle -> lenkkeily tappaa.
Ja tuo rööki oli vaan esimerkkinä että ihmiset tajuaa pointin, ei siis liittynyt ravintoon