Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Italialaiset romanttiset pikkukylät - ja suomalaiset takahikiät
13.06.2021 |
Minulla on toimittaja Ella Kannisen kirja ”Ellan Toscana”. Pidän kirjasta todella paljon, kuten myös Toscanasta ja siellä onkin tullut monta kertaa käytyä aikana ennen koronaa.
Kirjassa on omistettu kappale Italian pikkukylille ja sen alku kuuluu näin ”Vita di Paese - Minun ylläni on käytännössä vain kylän raitti, jonka varrella ovat lihakauppa, postitoimisto, apteekki, sekatavarakauppa, baari ja lehtikioski. Kioskinpitäjä on tyypillinen kylän alkuperäinen asukas. Kioskinpitäjän lailla moni asukas on kyläläinen jo monessa polvessa.”
Miksi tämä kuulostaa niin autenttiselta ja romanttiselta Toscanan kontekstissa. Jos minä, supisuomalainen pohjois-savolainen kertoisin kotikylästäni samat asiat ei se vaan kuulosta samalta:
Kotkylä on vaan kuoppainen tienpätkä. Siinä o vierekkäin S- ja K-marketit. Apteekki ja alko on k-kaupan kylessä. Yks juottola löytyy, sen asiakkaat onkin sit niitä tän kylän tyypillisiä alkuperäisasukkaita ja serkkuja keskenään jo monessa polvessa.
Mites sun kotikylä?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siellä Italian maaseudulla ole ihan yhtä junttia porukkaa kuin Suomenkin maaseudulla. Ei xenofobia ole mikään suomalaisen maaseudun uniikki erityspiirre. Ulkoisesti kivemman näköistä on varmasti, sitä en kiellä.
Ne meidän silmissä nätit, idylliset kylät ovat kuolevia kyliä joihin ei kannata rakentaa uutta. Monissa tosin näkee keskeneräisiä, hylättyjä rakennusviritelmiä. Suomen pikkukylissä on tosi kauniita, hyvin huolehdittuja vanhoja puutaloja ja pihapiirejä. Suomessa riittää vehreyttä koko lyhyen kesän, kun taas Italiassa ruoho palaa karrelle jo alkukesästä.
Kaksi erilaista maata, molemmissa hyvät ja huonot puolensa. Turha kuvitella että kummassakaan voisi elää mitään satuelämää. Jokainen saa toki elää siellä missä viihtyy -ja pärjää- parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomessakin perinteisesti on ollut kylät ja pikkukaupungit kauniita. Sen näkee siitä miten söpöjä ne harvat säästyneet "vanhatkaupungit" on, esim. Porvoossa, Naantalissa yms. Kivan näköisiähän ne värikkäät puiset perinteisen pohjoismaiset rakennukset on.
Mutta valitettavasti täällä on jossain vaiheessa iskenyt kokonaan esteettiset arvot unohtanut modernisointihinku, jonka vallassa vanha on lanattu pois ja lyöty ankeita tasakattoisia betonikuutioita tilalle. Niissä sitten lähinnä ketjuliikkeitä ja kämäisiä kebab/pizzerioita. On se vähän eri näköistä kuin joku Italian Cinque Terren tai Toscanan kylät, jossa rakennuskanta on perinteistä, liikkeet yksityisiä ja yksilöllisiä, ja toki kaduilla on ilmaston takia enemmän elämää ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja onhan suomessa usein eläväinen ABC-asema, jonka keltainen kyltti loistaa kuin betlehemin tähti kylän yllä.
Tää nauratti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran aloitus, josta näkee että ihminen ei tunne omaa kotimaataan. Suomi on täynnä ihania pikkukyliä. Rauhallisia, kauniita. Omenapuut kukkivat. Järviä joka puolella. Jossain kukkuu käki, jossain ammuu lehmä.
Ei tässä siitä ole kysymys vaan siitä että miksi se ei vaan kuulosta eikä tunnu samalta. Ehkä ne italialaisetkaan ei jaksa aina olla innoissaan samasta ympäristöstä mutta kovin kotikylärakkaita ja -ylpeitä tuntuvat kyllä olevan eri tavalla kuin täällä vaikuttaisi olevan.
Ei kai se kuulosta samalta, jos sitä ei kirjoita samalla tavalla. Mielestäni ap:n aloitus oli ihan pöhkö, koska hänen suomiversioonsa oli lisätty sanat 'alko' ja 'juottola' sekä vihjattu sukurut$aan. Italiaversiossa ei näin ollut, vaan kaikesta puhuttiin neutraaliin sävyyn.
Ap on itse juuri niitä, joiden takia kuva Suomesta on huono. Hän keskittyy vain negatiivisuuksiin ja sitten ihmettelee silmät pyöreinä, miksei tämä maa näyttäydy kauniina.
No itse olen huomannut tämän ihan google mapsia selailemalla: suomen maaseutu muistuttaa vähän joitain itäblokin maiden syrjäseutuja.. Mutta on meillä siistimpää. Rakennukset on samanlaisia. Länsi-Euroopassa kylät on ihan erilaisia, ne on rykelmänä ja talot todella vanhoja, ei mitään modernia neukkukuutiotyyliä. Modernilla tarkoitan 1960-lukua.. Taajamat on tietysti Suomessakin tiiviimmin mutta silti aika väljästi oikeastaan, meillä maatilat on kaukana toisistaan. Liittyy varmaan johonkin historialliseen maanjakojuttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiassa yritetään hädissään myydä ränsistyneitä taloja eurolla, jotta saataisiin edes muutama hassu uusi asukas elvyttämään kuolevia kyliä.
Suomalainen kepukokkare-kartelli yhdistettynä maalaisia vihaavalla vasemmistolla on suomalaiset kylät pilannut elinkeinoelämältään. Mitään pikkuputiikkeja ei voi olla kuin muutaman kepukokkareen ja parhaimmat liiketontit on myyty ketjuille. Pikkukylissä ei kannata kuin paskantaminen, siitä ei vielä mene veroa.
Muuten Italian pikkukylillä on etuna ihmismäärä ja ilmasto; kyllä niissä kannattaa pikkuputiikkia pyörittää.
Muuten on turha verrata kahden maan pikkukyliä; niillä on oma puolensa, säänsä ja elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olen samaa mieltä että ihania ne eurooppalaiset kylät on, kauniita, ja toisaalta Suomessa on ankeaa. Mutta oli tuo aloitus munkin mielestä vähän puolueellinen. Ei täällä nyt kaikki ole rumaa. Mutta oispa meillä enemmän sellaisia idyllisiä värikkäitä puutalokyliä kuten Norjassa. Sieltä meidän pitää hakea inspis, ei me voidakaan olla mikään renesanssi-italia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran aloitus, josta näkee että ihminen ei tunne omaa kotimaataan. Suomi on täynnä ihania pikkukyliä. Rauhallisia, kauniita. Omenapuut kukkivat. Järviä joka puolella. Jossain kukkuu käki, jossain ammuu lehmä.
Ei tässä siitä ole kysymys vaan siitä että miksi se ei vaan kuulosta eikä tunnu samalta. Ehkä ne italialaisetkaan ei jaksa aina olla innoissaan samasta ympäristöstä mutta kovin kotikylärakkaita ja -ylpeitä tuntuvat kyllä olevan eri tavalla kuin täällä vaikuttaisi olevan.
Ei kai se kuulosta samalta, jos sitä ei kirjoita samalla tavalla. Mielestäni ap:n aloitus oli ihan pöhkö, koska hänen suomiversioonsa oli lisätty sanat 'alko' ja 'juottola' sekä vihjattu sukurut$aan. Italiaversiossa ei näin ollut, vaan kaikesta puhuttiin neutraaliin sävyyn.
Ap on itse juuri niitä, joiden takia kuva Suomesta on huono. Hän keskittyy vain negatiivisuuksiin ja sitten ihmettelee silmät pyöreinä, miksei tämä maa näyttäydy kauniina.
Tuo sukurutsaan liittyvä on muuten naurettavaa; Suomi on yksi maailman maista, jossa on pienimmästä päästä serkkuavioliittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italiassa maksetaan palkat ja vuokrat käteisellä kun ne luulee ettei kortilla maksajalla ole rahaa,kylläpä hävettää olla suomalainen.
Niin enkitkin luulee ja saksalaiset. Taksissakin käy vain käteinen
Kymmenen tuhatta vuotta pysyvää asutusta vs parhaimmillaankin 500 vuotta. Suomen sisämaan asutus on ollut historiallinen kuriositeetti, ei ihmistä ole tarkoitettu viljelemään maata niillä leveysasteilla.
Alue: Aihe vapaa
Te kuvailette sen väärin. ;D
Se pitää kirjoittaa näin,
Uneliaan pikkukylän korkeimmalla kohdalla kohoaa kaunis keltainen puukirkko. Sen alapuolella kiertelevällä kapoisella tienpätkällä on pieni kahvikioski ja kunnanlääkärin entinen vastaanotto. Tien päästä löytyy kirpputori ja huoltoasema. Satunnaiset, nyt jo perin harvinaisiksi käyneet muukalaiset hämmästyttävät harvalukuisia kanta-asukkaita, joita kylänraitilla voi silloin tällöin nähdä.
Kuvaus Vihdin kirkonkylästä.