Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Pyörin uskispiireissä uskovaisen statuksella, mutta en oikeasti usko. Tiedän asemastani johtuen, että ikäviin kysymyksiin mietitään yhdessä vastauksia, ja niiden hakemisessa mielikuvituksella ei ole rajaa. Epätoivoisissa tilanteissa uhriutuminen ja sumutus ohi aiheen on todettu toimivaksi. Tietyt fraasit on opeteltu ulkoa.
Todistat Raamatun olevan oikeassa. Jeesus puhui vertauksen venhästä ja rikkaviljasta jotka kuvaavat seurakunnassa käyviä ihmisiä. Ajan loppuun asti hyvä vilja ja rikkavilja kasvavat rinnakkain, kunnes hyvä venhä otetaan talteen ja huono heitetään pois.
Myös 10 morsiuneidon vertaus kuvaa samaa tilannetta. "Silloin on taivasten valtakunta oleva 10 morsiusneidon kaltainen." Milloin silloin? No viimeisenä maailmanaikana, jolloin pimeys valtaa maan. Morsiusneidot odottavat kaikki Jeesuksen paluuta ja väsyvät odottaessaan ja nukkuvat. Nukkuminen kuvaa seurakunnan tilaa. Ei valvota omaa uskontilaa, ei jakseta ottaa tosissaan. Sitten kaikki kuitenkin havahtuvat yössä kuuluvaan huutoon että Jeesus palaa takaisin. Nukkuvista viisi oli kuitenkin valmiita, koska heidän sydämessään on aito usko ja heillä on lampussaan tarpeeksi öljyä (Pyhän Hengen tulta). Muut viisi eivät päässeet Jeesuksen mukana taivaalliseen hääjuhljaan.
Seurakunnat itse huutavat kuinka totta tämä on. Päästetään kaikenlaista huuhaata ja hölynpölyä suusta ulos. Saarnataan rakkautta, mutta unohdetaan saarnata että tulee tehdä parannus synneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin me saadaan olla kiitollisia, että Jeesus kuoli puolestamme
Ensinnäkin olisimme kiitollisia, jos todistaisit väitteesi.
Raamatussa on väitteitä
Korjasin vastaamaan totuutta.
Raamattu on valetta joka sana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan, että muut synnit saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa
sitä se ilmeisesti tarkoittaa, että ei ota vastaan Jeesusta
Nyt vain pitäisi olla jokin kiistaton näyttö pyhästä hengestä.
En ole keskustellut tässä aiemmin mutta jotain ajattelin sanoa.Pyhä Henki on Jumalan Henki joka kristitylle annetaan avuksi uskonelåmässään. Henki kirkastaa uskovalle Jeesusta, auttaa uskonkilvoittelussa, rohkaisee, vahvistaa jne.
Entä miten ajattelit osoittaa sen olevan olemassa?
Kertokoon demoni sen sinulle ihan omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Ei tunnu olevan kuitenkaan mahdollista vakuuttaa ihmiset olemassaolostaan.
Jotkut on kyllä vakuuttanut, et kuulu heihin jostakin syystä.
Miksi ei vakuuttanut? Haluaako heittää minut helvettiin?
Siksi koska hän ei voi pakottaa ihmistä. Itse heität itsesi minne haluat mutta todellisuudessa kun kuolet, joudat sinne minne muutkin. Fakta.
Kumoat Raamatun kertomuksen viimeisestä tuomiosta. Siellä Jumala tuomitsee ihmisiä Helvettiin.
Oletkohan ymmärtänyt väärin asioita? Kuitenkin kertomani on täydellinen fakta.
Mulle henkilökohtaisesti on ihan sama miten paljon täällä uskovia pilkataan. Se on vain todistus että Raamattu puhuu totta. Tämä elämä on lyhyt, ja vaikka kuinka kiusattaisiin Jeesuksen nimen tähden ja uskoni tähden, kestän sen. Tämä pilkka täällä on sitä hintaa minkä maksan mielelläni.
Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saattaisi itsensä kadotukseen tai turmioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku viiimein vastata kysymykseen, pystyvätkö he uskomaan taivasta vihreäksi? Miksi tähän on niin vaikea vastata?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viiimein vastata kysymykseen, pystyvätkö he uskomaan taivasta vihreäksi? Miksi tähän on niin vaikea vastata?
Varmasti voi jos haluaa, ainakin vähän leikillään. Happy now?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle henkilökohtaisesti on ihan sama miten paljon täällä uskovia pilkataan. Se on vain todistus että Raamattu puhuu totta. Tämä elämä on lyhyt, ja vaikka kuinka kiusattaisiin Jeesuksen nimen tähden ja uskoni tähden, kestän sen. Tämä pilkka täällä on sitä hintaa minkä maksan mielelläni.
Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saattaisi itsensä kadotukseen tai turmioon?
Hyvä osoitus uhriutuvasta kiertelystä. Ihmisiä tuomitaan Helvettiin ja haukutaan tietämättömiksi, mutta takaisin tullessa uhriudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että jopa Saatanallakin on vapaa tahto edelleen. Ei se muuten niin raivokkaasti haluaisi estää Jeesuksen paluuta.
Ja miksi se niin paljon välittää siitä lähteekö ihmiset seuraamaan Jeesusta?
Tiedätkö ketkä uskovat saatanaan? Kristityt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viiimein vastata kysymykseen, pystyvätkö he uskomaan taivasta vihreäksi? Miksi tähän on niin vaikea vastata?
Varmasti voi jos haluaa, ainakin vähän leikillään. Happy now?
En ole vielä. Tuskin vastauskaan minua onnelliseksi tekee, mutta toki pientä iloa saisin, mikäli joku vapaan tahdon teoriaa kannattava voisi kertoa, kuinka ihminen voi valita uskoa Raamattuun vastoin omia havaintojaan, mutta ilmeisesti ei siihen, että taivas on vihreä. Mihin vapaa tahto katoaa tässä?
Hyvä tuossa videossa ." .. and no wimps can bend the rules..". Näin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova homma sillä Nooalla viedä tulvan jälkeen jääkarhut pohjoisnavalle, pingviinit etelämantereelle, kengurut australiaan, jne...
Melkoinen merimies!
Ei Nooa kuskannut eläimiä tulvan jälkeen. Arkki karahti kivelle, tulvan laskemista odoteltiin vielä hetki ja sitten luukut avattiin.
Kaikki 2 miljoonaa eläinlajia lähtivät kävelemään, loikkimaan, kiemurtelemaan ja matelemaan omille tonteilleen. Australiaan, Amerikan mantereille sekä Pohjois- ja Etelänavoille meno oli kuulemma vähän hankalaa pitkän uintimatkan vuoksi. Tyynen valtameren pienet saaret ne vasta kaukana olivatkin ja erityisen hankalia löydettäviä.
Heh, humoristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viiimein vastata kysymykseen, pystyvätkö he uskomaan taivasta vihreäksi? Miksi tähän on niin vaikea vastata?
Varmasti voi jos haluaa, ainakin vähän leikillään. Happy now?
En ole vielä. Tuskin vastauskaan minua onnelliseksi tekee, mutta toki pientä iloa saisin, mikäli joku vapaan tahdon teoriaa kannattava voisi kertoa, kuinka ihminen voi valita uskoa Raamattuun vastoin omia havaintojaan, mutta ilmeisesti ei siihen, että taivas on vihreä. Mihin vapaa tahto katoaa tässä?
Ei se siihen liity. Olisiko sellainen valikoiva tahto? Joillakin on ihan valikoiva muisti. Kerroit itsekin että valitsee uskoa, mitähän mahtaa tarkoittaa? Jotkut valitsevat rakastaa, oli se sitten totta tai ei. Toteutuuhan tässä kyllä vapaa tahto, joskus jopa puskemalla väkisin koska siis haluaa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vapaata tahtoa. Ei pitäisi vaatia kovinkaan suurta ymmärrystä sen käsittämiseksi. Täydellisen vammaista edes muuta ehdottaa.
On vapaa tahto jota käytämme ihan arjessa. Haluamme tehdä valintoja, sitähän se on.
Ei ole vapaata tahtoa, ja sen pitäisi tyhmimmänkin ymmärtää. Kokeile itse. Usko taivas vihreäksi. Sen pitää onnistua, jos tahtosi on vapaa. Mene alasti pakkaseen, ja estä itseltäsi tahto päästä takaisin lämpimään. Onnistut, jos tahtosi on vapaa.
Ota nyt kuitenkin se järki käteesi ja tarkastele sitä huolellisesti. Kuka haluaisi vapaasta tahdosta käsin esimerkiksi jäädyttää itsensä? Rakkaus pelastaa lämpimään.
No niin, kuka haluaisi vapaasta tahdosta uskoa järjenvastaiseen? Uskoa sellaiseen, jota oma järki ei kykene hyväksymään? Jos jumala antoi sen järjen, niin miksi? Heittääkseen sen käyttäjän luomaansa helvettiin? Onko se rakkautta ja halua pelastaa minut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vapaata tahtoa. Ei pitäisi vaatia kovinkaan suurta ymmärrystä sen käsittämiseksi. Täydellisen vammaista edes muuta ehdottaa.
On vapaa tahto jota käytämme ihan arjessa. Haluamme tehdä valintoja, sitähän se on.
Ei ole vapaata tahtoa, ja sen pitäisi tyhmimmänkin ymmärtää. Kokeile itse. Usko taivas vihreäksi. Sen pitää onnistua, jos tahtosi on vapaa. Mene alasti pakkaseen, ja estä itseltäsi tahto päästä takaisin lämpimään. Onnistut, jos tahtosi on vapaa.
Ota nyt kuitenkin se järki käteesi ja tarkastele sitä huolellisesti. Kuka haluaisi vapaasta tahdosta käsin esimerkiksi jäädyttää itsensä? Rakkaus pelastaa lämpimään.
No niin, kuka haluaisi
En jaksa vastata koska et arvosta niitä vastauksia.
Tule mun sosiaaliseen mediaan niin sinne voin vastailla enemmän, samalla muutkin halukkaat voisivat nähdä niitä eivätkä vastaukset hukkuisi tänne tiedon tulvaan.
Tunnisteeksi näkijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viiimein vastata kysymykseen, pystyvätkö he uskomaan taivasta vihreäksi? Miksi tähän on niin vaikea vastata?
Varmasti voi jos haluaa, ainakin vähän leikillään. Happy now?
En ole vielä. Tuskin vastauskaan minua onnelliseksi tekee, mutta toki pientä iloa saisin, mikäli joku vapaan tahdon teoriaa kannattava voisi kertoa, kuinka ihminen voi valita uskoa Raamattuun vastoin omia havaintojaan, mutta ilmeisesti ei siihen, että taivas on vihreä. Mihin vapaa tahto katoaa tässä?
Ei se siihen liity. Olisiko sellainen valikoiva tahto? Joillakin on ihan valikoiva muisti. Kerroit itsekin että valitsee uskoa, mitähän mahtaa tarkoittaa? Jotkut valitsevat rakastaa, oli se sitten totta tai ei. Toteutuuhan tässä kyllä vapaa tahto, joskus jop
Jos väitetään ihmisellä olevan vapaa tahto valita, mihin uskoo, kuten täällä väitetään, silloin voit uskoa taivaan olevan vihreä. Pystytkö sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vapaata tahtoa. Ei pitäisi vaatia kovinkaan suurta ymmärrystä sen käsittämiseksi. Täydellisen vammaista edes muuta ehdottaa.
On vapaa tahto jota käytämme ihan arjessa. Haluamme tehdä valintoja, sitähän se on.
Ei ole vapaata tahtoa, ja sen pitäisi tyhmimmänkin ymmärtää. Kokeile itse. Usko taivas vihreäksi. Sen pitää onnistua, jos tahtosi on vapaa. Mene alasti pakkaseen, ja estä itseltäsi tahto päästä takaisin lämpimään. Onnistut, jos tahtosi on vapaa.
Ota nyt kuitenkin se järki käteesi ja tarkastele sitä huolellisesti. Kuka haluaisi vapaasta tahdosta käsin esimerkiksi jäädyttää itsensä? Rakkaus pelastaa lämpimään.
No niin, kuka haluaisi
Kaikella on aikansa. Jokaista kysytään..
En ole keskustellut tässä aiemmin mutta jotain ajattelin sanoa.Pyhä Henki on Jumalan Henki joka kristitylle annetaan avuksi uskonelåmässään. Henki kirkastaa uskovalle Jeesusta, auttaa uskonkilvoittelussa, rohkaisee, vahvistaa jne.
Luther sanoi: Uskon, etten voi omasta järjestäni enkä voimastani uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen enkä päästä hänen luokseen, vaan Pyhä Henki on kutsunut minut evankeliumin välityksellä, valaissut minut lahjoillaan, pyhittänyt ja säilyttänyt minut oikeassa uskossa. Samalla tavalla hän maailmassa kutsuu, kokoaa, valaisee, pyhittää ja Jeesuksen Kristuksen yhteydessä varjelee koko kristikunnan ainoassa oikeassa uskossa. (Vähä katekismus.)
Uskon että tässä ollaan lähellä totuutta, sitä millainen on uskovaisen elämä ja mistä syntyy usko ylipäätään. Todisteita on vaikea löytää. Jokaisella on omansa. Varsinaista kaavaa ei ole mutta miljoonat ihmiset ovat itse se todiste miten Jumalan rakkaus on heidän elämässään heitä koskettanut.
T. Lut.uskova