Onko raamatun tapahtumista todisteita?
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://m.youtube.com/playlist?list=PLBNB39dvtkFNDLzB0NAvAXfnQFctIDbl1
Katsoin ekaa videota kymmenen minuuttia, ja on kyllä sellaista typeryyden tulvaa, ettei mitään jakoa.
No ehkä et kuitenkaan katsonut. Chuck Missler on ihan huippu. Mutta ehkä sun aivot on soosina kun ethän kykene itse näemmä löytämään netistä mitään. En sano tätä pahalla, mutta ehkä tässä ajassa on tosiaan jotain joka saa ihmiset ihan totaaliseen tuuttiin. Pelottavaa.
Meinaat, että ihan sattumalta osasin vastata juuri sellaisiin asioihin, joista videon ekan kymmenen minuutin aikana puhutaan? Tuo se vasta pelottavaa ajattelua on. Oletko edes itse tietoinen, mistä videon alussa puhutaan?
Suunnilleen ensimm
Kyllähän pirukin Raamatun ulkoa osaa. Jos olet kiinnostunut aiheesta, ymmärrät kyllä todisteet. Et vaivautunut katsomaan kuin 10 min joten ei sulla voi sanoa olevan tarkoitustakaan mihinkään muuhun kuin yhden lauseen jankkaamiseen. Mitä kuvittelet saavasi palkinnoksi jos onnistut vetämään porukkaa mukanasi helvettiin? Mitä yhtään tiedän valheen isästä jonka orjaksi olet alkanut, jokainen palkintosi on vain joku edellistä pahempi paise onnettomaan ruumiiseesi.
Kai sinä pallinaama tajuat että mitään piruja tai helvettejä ei ole olemassakaan?
On jo vanhaa tietoa, että maapallon yllä oli ennen paksu vesivaippa, suoja suoraa auringonvaloa vastaan. Raamattu ei mene tieteellisiin yksityiskohtiin. On kuitenkin tutkittu että nuo vedet satoivat alas ja samaan aikaan kaikki maaperän vesi pulppusi ja nousi voimakkaasti. Joten kun Raamattu muualla toteaa että niinkuin oli Nooan päivinä, niin Nooan päivät olivat juuri niin kuin se on meille kerrottu. Mihin jotain arkkia olisi edes tarvittu jos Nooa ja elukat olisivat voineet patikoida toiselle puolelle palloa?
Kerrotaan myös että ei ollut sitä ennen satanut. Vedenpaisumus tapahtui koska ei ollut ennen satanut. Se koko palloa suojaava kerros satoi alas. Ja nykyisin tuota suojakerrosta ei enää sellaisenaan ole. Tuo vedenpaisumuksena tunnettu tapahtuma oli paljon muutakin, se oli maailmanlaajuinen luonnonkatastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://m.youtube.com/playlist?list=PLBNB39dvtkFNDLzB0NAvAXfnQFctIDbl1
Katsoin ekaa videota kymmenen minuuttia, ja on kyllä sellaista typeryyden tulvaa, ettei mitään jakoa.
No ehkä et kuitenkaan katsonut. Chuck Missler on ihan huippu. Mutta ehkä sun aivot on soosina kun ethän kykene itse näemmä löytämään netistä mitään. En sano tätä pahalla, mutta ehkä tässä ajassa on tosiaan jotain joka saa ihmiset ihan totaaliseen tuuttiin. Pelottavaa.
Meinaat, että ihan sattumalta osasin vastata juuri sellaisiin asioihin, joista videon ekan kymmenen minuutin aikana puhutaan? Tuo se vasta pelottavaa ajattelua on. Oletko edes itse tietoinen, mistä
Ei olekaan oikeasti olemassa mutta kuten Jumalakin kuitenkin on, hekin ovat olemassa ja tekevät työtänsä. Ihmisille ei haluta pahaa vaan kaikki kuuluu elämään ja sen suunnitelmiin. Oikeasti kaikki ovat hyvällä asialla ja tarinat ovat tarinoita eivätkä siis aina totta. Tarinoinnissa on oma hienoutensa.
Maailma syöttää meille mielikuvia pirusta ja helvetistä. Ei meidän mielikuvituksemme kuitenkaan riitä käsittämään sitä lopullista todellisuutta. Piru ei ole ruma punamusta sarvipää, vaan kaunis ja ylhäinen enkeliolento. Toki hän on saattanut vuosien varrella rumentua. Ja helvetti on eroa Jumalasta, joka kuvataan korventavana ja polttavana joka piinaa joka hetki.
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Niin, mehän niitä ominaisuuksia jumalalle annamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on arkeologisia todisteita, kirjallisia lähteitä pitkin kreikan ja rooman valtakuntaa. on totta.
Millä arkeologisella todisteella teet jumalan olemassaolevaksi ta Jeesuksen ihmeidentekijäksi?
Entä millä tavalla Raamattu on uskottavampi kuin Taru Sormusten Herrasta tai Punahilkka? Kahdessa jälkimmäisessäkin on yksityiskohtaisia kuvauksia mm. örkeistä ja ihmishahmon ottaneesta sudesta.
No Jumalan olemassaoloa tai Jeesuksen ihmeitä ei voi todistaa esim. arkeologialla mitenkään. Mutta sen voi, oliko Jeesus olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on olemassa, hän on kaikkialla ja tarkkailee elämäämme. Hän varmistaa yhdessä enkeltensä kanssa että kaikki sujuu kuten on tarkoituskin sujua.
Eli kaiken on tarkoitus mennä päin v*ttua?
Vierailija kirjoitti:
Maailma syöttää meille mielikuvia pirusta ja helvetistä. Ei meidän mielikuvituksemme kuitenkaan riitä käsittämään sitä lopullista todellisuutta. Piru ei ole ruma punamusta sarvipää, vaan kaunis ja ylhäinen enkeliolento. Toki hän on saattanut vuosien varrella rumentua. Ja helvetti on eroa Jumalasta, joka kuvataan korventavana ja polttavana joka piinaa joka hetki.
Kyllä meidän mielikuvituksemme riittää ja ymmärryksemmekin riittää jos vain haluamme sen riittävän. Eikös jokainen saa kuitenkin ajatella mielikuvissaan hahmot juuri sellaisiksi kuin itse haluaa? Välttämättä tällä ei ole tekemistä todellisuuden kanssa. Onhan vain yksi Jumala josta myös käytetään monia eri nimityksiä.
On myös perinteikkäitä hahmoja joita meille on annettu kuvaksi mutta sittemmin niitäkin on muokattu monestakin eri syystä.
Elämä on huomattavasti helpompaa kun antaa itselleen luvan ajatella ja olla vastaanottavainen elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Niin, mehän niitä ominaisuuksia jumalalle annamme.
Tai kerromme niistä. Jokaisella on oikeus valita mihin haluaa uskoa.
Jumala on halunnut että häneen uskottaisiin siksi että hän on ihmisen ylin ystävä, ihmisen perimmäinen turva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on olemassa, hän on kaikkialla ja tarkkailee elämäämme. Hän varmistaa yhdessä enkeltensä kanssa että kaikki sujuu kuten on tarkoituskin sujua.
Eli kaiken on tarkoitus mennä päin v*ttua?
Oi kyllä, sitäkin! On ihan henkilökohtaista kokemusta asiasta. Näkijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Niin, mehän niitä ominaisuuksia jumalalle annamme.
Tai kerromme niistä. Jokaisella on oikeus valita mihin haluaa uskoa.
Jumala on halunnut että häneen uskottaisiin siksi että hän on ihmisen ylin ystävä, ihmisen perimmäinen turva.
Ystävä ei tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma syöttää meille mielikuvia pirusta ja helvetistä. Ei meidän mielikuvituksemme kuitenkaan riitä käsittämään sitä lopullista todellisuutta. Piru ei ole ruma punamusta sarvipää, vaan kaunis ja ylhäinen enkeliolento. Toki hän on saattanut vuosien varrella rumentua. Ja helvetti on eroa Jumalasta, joka kuvataan korventavana ja polttavana joka piinaa joka hetki.
Kyllä meidän mielikuvituksemme riittää ja ymmärryksemmekin riittää jos vain haluamme sen riittävän. Eikös jokainen saa kuitenkin ajatella mielikuvissaan hahmot juuri sellaisiksi kuin itse haluaa? Välttämättä tällä ei ole tekemistä todellisuuden kanssa. Onhan vain yksi Jumala josta myös käytetään monia eri nimityksiä.
On myös perinteikkäitä hahmoja joita meille on annettu kuvaksi mutta sittemmin niitäkin on muokattu monestakin eri syystä.
Miksi sinä noin kommentoit tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Niin, mehän niitä ominaisuuksia jumalalle annamme.
Tai kerromme niistä. Jokaisella on oikeus valita mihin haluaa uskoa.
Jumala on halunnut että häneen uskottaisiin siksi että hän on ihmisen ylin ystävä, ihmisen perimmäinen turva.
Ystävä ei tapa.
Mistä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
On jo vanhaa tietoa, että maapallon yllä oli ennen paksu vesivaippa, suoja suoraa auringonvaloa vastaan. Raamattu ei mene tieteellisiin yksityiskohtiin. On kuitenkin tutkittu että nuo vedet satoivat alas ja samaan aikaan kaikki maaperän vesi pulppusi ja nousi voimakkaasti. Joten kun Raamattu muualla toteaa että niinkuin oli Nooan päivinä, niin Nooan päivät olivat juuri niin kuin se on meille kerrottu. Mihin jotain arkkia olisi edes tarvittu jos Nooa ja elukat olisivat voineet patikoida toiselle puolelle palloa?
Kerrotaan myös että ei ollut sitä ennen satanut. Vedenpaisumus tapahtui koska ei ollut ennen satanut. Se koko palloa suojaava kerros satoi alas. Ja nykyisin tuota suojakerrosta ei enää sellaisenaan ole. Tuo vedenpaisumuksena tunnettu tapahtuma oli paljon muutakin, se oli maailmanlaajuinen luonnonkatastrofi.
Tämä on ihan yhtä hyvin luonnontieteeseen pohjautuva selitys kuin olisi "Jumala taikoi vedet maapallolle ja taikoi ne sitten pois". Ei mitään pohjaa mihinkään tunnettuun tosiasiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Niin, mehän niitä ominaisuuksia jumalalle annamme.
Tai kerromme niistä. Jokaisella on oikeus valita mihin haluaa uskoa.
Jumala on halunnut että häneen uskottaisiin siksi että hän on ihmisen ylin ystävä, ihmisen perimmäinen turva.
Ystävä ei tapa.
Mistä tiedät?
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://m.youtube.com/playlist?list=PLBNB39dvtkFNDLzB0NAvAXfnQFctIDbl1
Katsoin ekaa videota kymmenen minuuttia, ja on kyllä sellaista typeryyden tulvaa, ettei mitään jakoa.
Raamatun virheettömyys on tuhon tie. Mikään "pyhä" kirjoitus ei voi kumota sellaista asiaa, jonka empiirinen tutkimus vahvistaa eikä vahvistaa sellaista asiaa, jonka empiirinen tutkimus kumoaa. Tämä pätee Koraaniin, Bhagavad gitaan, Tripitakaan, Mormonin kirjaan, Dianetiikkaan - ja Raamattuun.
Vaikka ei olisikaan niin, että Raamatussa on sisäisiä ristiriitoja (ja niitä on, esim. 1. Moos. 1:21 Jumala luo kaikki linnut ja siivekkäät viidentenä päivänä, 1. Moos. 1:26 Jumala luo ihmisen kuudentena päivänä, 1. Moos. 2:18 Jumala luo kaikki linnut sen jälkeen, kun on jo luonut ihmisen), niin se, että Raamatussa sanotaan koko maapallon olleen kokona
Toellakin evoluutio ei ole totta.
Kumman vanhempasi identtinen klooni sinä sitten olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Niin, mehän niitä ominaisuuksia jumalalle annamme.
Tai kerromme niistä. Jokaisella on oikeus valita mihin haluaa uskoa.
Jumala on halunnut että häneen uskottaisiin siksi että hän on ihmisen ylin ystävä, ihmisen perimmäinen turva.
Ystävä ei tapa.
Mistä tiedät?
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Se siitäkin älykkyydestäsi. Ei jatkoon.
Tämän keskustelun radikaaliateisti on kyllä tosi ärsyttävä. Tuollainen puoliteini viisastelu alkaa aina nostamaan verenpainetta. Ikää todennäköisesti max 23v. Järkevöityy toivottavasti iän myötä. Siunausta toivon kuitenkin hänellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma ei peittynyt veden alle, vaikka yksittäisen kansan tai heimon tuntema "maailma" saattoi hyvinkin peittyä tulvaan.
Kansan kielessä maailma oli raamatun syntyaikasn paljon supoeampi käsite kuin nykyään. Tääkin pitää huomioida, kun tarinoita tulkitaan.
Ararat-vuori peittyi kuitenkin. Se edellyttäisi jo niin suurta vesimassaa kaikkiin maailman meriin, ettei sekään mene läpi tieteellisestä tarkastelusta.
Ei tietenkään peittynyt. Edes pyramidit eivät peittyneet, eikä sen aja Egyptiläiset muutenkaan tuntuneet olevan mistään tulvasta edes tietoisia.
Jumala on olemassa, hän on kaikkialla ja tarkkailee elämäämme. Hän varmistaa yhdessä enkeltensä kanssa että kaikki sujuu kuten on tarkoituskin sujua.
Tähän ei ole pakko uskoa mutta tämä on kyllä todellistakin todellisempaa totuutta.
Sinullekin ujutetaan tietoisuuteesi asioita, mieleesi tuodaan ideoita sekä varoituksiakin joskus.
Sinun elämäsi on turvattu, et ole koskaan yksin vaikka sinusta siltä tuntuisi. Muista tämä jos podet suurta turvattomuutta ja tiedä että sinua valvotaan aina etkä koskaan huku Jumalan silmistä.
Kivaa perjantaita kaikille!