Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne silminnäkijätodistukset silloin olleet yhtään sen luotettavampia kuin n
Kyllä mulle 500 silminnäkijää on suurempi todiste kuin joku Pirkko Tampereelta 2000 vuotta myöhemmin joka sanoo ettei Jeesus oo oikeest ollu hei...
Tuo 500 silminnäkijää perustuu puhtaasti Paavalin kertomaan. Meillä ei ole mitään käsitystä siitä, onko tarina edes totta ja jos on, keitä nämä 500 olivat ja mitä he näkivät.
Ei me tiedetä onko yhtään mikään totta, eilinenkään ei ole totta.
Kunpa osaisit suhtautua keskusteluun vakavasti, tämä voisi olla ihan mielenkiintoista ja avartavaa meille molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä synnyit? Miksi? Mikä sinä olet? Mistä tulet js mihin menet?
Perustele.
Kasvoin äitini kohdussa ja tulin ulos hänen emättimensä läpi, koska isäni ja äitini harrastivat seksiä ilman ehkäisyä, joka mahdollisti hedelmöittymisen. Olen Homo sapiens -lajiin kuuluva nisäkäs. Olen lähtöisin Turun saaristosta, asun nyt Hämeessä ja lähden muutaman päivän päästä lomamatkalle Pohjanmaalle.
Kiva, entäs kun kuolet meetkö helvettiin vai taivaaseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka olisin täysin kykenemätön selittämään yhtään mitään niin se ei tarkoita Jumalan olevan olemassa."
Totta. Ja myös: Vaikka olisit täysin kykeneväinen selittämään kaiken ihmisviisaalla tavalla, niin se ei tarkoita, etteikö Jumala voisi olla olemassa.
Niin, ihan mitä vaan voi olla olemassa. Jääkaappisi takana voi olla eteerinen vaaleanpunainen yksisarvinen. Kyse on lähinnä siitä että kuinka suurta arvoa meidän tulisi näille mahdollisuuksille antaa.
Hyvä pointti. Itse katson, että oleellisinta on, missä vietän ikuisuuteni. Taivaassa kiitos, annan sille erittäin suuren arvon :)
Taivas ja kuolemanjälkeinen elämä ei tainnu
Jeesus saarnasi hänen elämänsä aikana tulevasta Jumalan valtakunnasta MAAN PÄÄLLÄ! Taivas lainattiin myöhemmin muilta kulttuureilta ja kirjoitettiin mukaan Raamattuun.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heaven_and_Hell:_A_History_of_the_Afterli…
Vierailija kirjoitti:
"Minusta voidaan sanoa, että tiedämme Jeesuksen olleen olemassa, ja ns. smoking gun on ei-kristityn Josefuksen "James, the brother of Jesus, who was called Christ" "
Josefus on syntynyt vasta joitain vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Joten henkilökohtaisesti hän ei varmasti ole Jeesuksen kanssa ollut missään tekemisissä. Hänen kirjoittamansa täytyy perustua kuulopuheisiin siitä mitä muut Jeesuksesta ovat hänelle kertoneet. Emmekä tiedä kenen tietojen varassa hän on ollut. Ainakin joku on kertonut tarinoita Jeesuksesta.
Sen lisäksi Testimonium Flavianum on todettu täysin kiistattomasti kristittyjen tekemäksi väärennökseksi jo aikoja, aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne silminnäkijätodistukset silloin olleet yhtään sen luotettavampia kuin n
Kyllä mulle 500 silminnäkijää on suurempi todiste kuin joku Pirkko Tampereelta 2000 vuotta myöhemmin joka sanoo ettei Jeesus oo oikeest ollu hei...
Tuo 500 silminnäkijää perustuu puhtaasti Paavalin kertomaan. Meillä ei ole mitään käsitystä siitä, onko tarina edes totta ja jos on, keitä nämä 500 olivat ja mitä he näkivät.
Ei me tiedetä onko yhtään mikään totta, eilinenkään ei ole totta.
Kunpa osaisit suhtautua keskusteluun vakavasti, tämä voisi olla ihan mielenkiintoista ja avartavaa meille molemmille.
Samoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes oikeudessa silminnäkijätodistukset eivät ole siellä uskottavampien todisteiden joukossa.
Kyllä ennen vanhaan on
Ennen vanhaa uskottiin myös jättiläisiin, tonttuihin ja maahisiin. Mitäs sitten?
Niin turha kommentti.. mitä sitten että nykyisin silminnäkijätodisteet ei ole uskottavia tänä päivänä kun on muitakin esim kamerat ja dnat. Ennen ei ollut niin joten pitää uskoa sitä mitä on annettu ja meille on annettu ne mitä silloin on ollut eli silminnäkijätodisteet. Sillä mennään kun ei voida ajassa mennä taaksepäin.
Eivät ne silminnäkijätodistuks
Jeesuksen näki useat ihmiset 40 päivän ajan sen jälkeen kun hän nousi kuolleista. Raamatussa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne silminnäkijätodistukset silloin olleet yhtään sen luotettavampia kuin n
Kyllä mulle 500 silminnäkijää on suurempi todiste kuin joku Pirkko Tampereelta 2000 vuotta myöhemmin joka sanoo ettei Jeesus oo oikeest ollu hei...
Tuo 500 silminnäkijää perustuu puhtaasti Paavalin kertomaan. Meillä ei ole mitään käsitystä siitä, onko tarina edes totta ja jos on, keitä nämä 500 olivat ja mitä he näkivät.
Ei me tiedetä onko yhtään mikään totta, eilinenkään ei ole totta.
Se on sinun ongelmasi sitten jos et tiedä onko eilinen totta vai ei.
No ainakin meen taivaaseen, se on tärke
Saat ihan vapaasti uskoa niin, mutta voisit silti edes yrittää pysyä ketjun aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Parhain todiste raamatusta on juutalaisten palaaminen Israeliin ja Israelin valtion syntyminen. Ihminen joka on lukenut raamattua sen verran, että tietää tuosta asiasta, voi kaiken tapahtuneen perusteella todeta, että Jumalan sana on toteutunut maan päällä.Itseään toteuttava ennuste se on. Ei muuta.
Se on tapahtuma, jota Lähi-idässä asuvat Allahiin uskovat ihmiset ovat vastustaneet kaikin mahdollisin voimin, sitä vastusti myös Turkki ja jopa Englanti. Silti pieni juutalainen kansa asutti tuon pienen maa-alueen, ase toisessa kädessä ja kuokka toisessa kädessä. Se on itsessään myös melkoinen ihme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä synnyit? Miksi? Mikä sinä olet? Mistä tulet js mihin menet?
Perustele.
Kasvoin äitini kohdussa ja tulin ulos hänen emättimensä läpi, koska isäni ja äitini harrastivat seksiä ilman ehkäisyä, joka mahdollisti hedelmöittymisen. Olen Homo sapiens -lajiin kuuluva nisäkäs. Olen lähtöisin Turun saaristosta, asun nyt Hämeessä ja lähden muutaman päivän päästä lomamatkalle Pohjanmaalle.
Kiva, entäs kun kuolet meetkö helvettiin vai taivaaseen?
En kumpaankaan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavali näki Jeesuksen hereillä ollessaan. Paavalilla oli mukana muita jotka ei nähneet Jeesusta mutta he kuulivat äänen.
Tarkennus: Paavalin kertoman mukaan he kuulivat äänen. Sitä, keksikö Paavali tämän väitteen täysin omasta päästään, kertoiko joku tai jotkut heistä kuulleensa äänen ja/tai kuulivatko he sen oikeasti on täysin mahdotonta tietää. Näiden henkilöiden omaa todistusta meillä ei ole.
Eikä Paavali ainakaan Apostolien tekojen mukaan nähnyt "Jeesusta", vaan valon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä synnyit? Miksi? Mikä sinä olet? Mistä tulet js mihin menet?
Perustele.
Kasvoin äitini kohdussa ja tulin ulos hänen emättimensä läpi, koska isäni ja äitini harrastivat seksiä ilman ehkäisyä, joka mahdollisti hedelmöittymisen. Olen Homo sapiens -lajiin kuuluva nisäkäs. Olen lähtöisin Turun saaristosta, asun nyt Hämeessä ja lähden muutaman päivän päästä lomamatkalle Pohjanmaalle.
Kiva, entäs kun kuolet meetkö helvettiin vai taivaaseen?
Olematon ei voi mennä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedenpaisumus on tapahtunut oikeasti. Asiasta on olemassa tieteellistä tutkimusta.
Ja eikös sen Noakin Arkin jäännöksetkin löytyneet Araratin vuorelta?
Ei.
Löytyi.
No ei todellakaan löytynyt. Mennyvittuun jo trollaamasta.
Löytyi. Araratin vuoristolta löytyy myös ankkurikiviä.
https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung-ss&sca_esv=0314…
Joo, on täysin mahdotonta hakata kiveen reikä ja raapustaa siihen pari ristiä kylkeen. Ei voi olla mitään muuta selitystä sille kuin että se on toiminut Nooan arkin ankkurina.
Oikeasti, kuinka helvetin tyhmiä te oikein olette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä synnyit? Miksi? Mikä sinä olet? Mistä tulet js mihin menet?
Perustele.
Kasvoin äitini kohdussa ja tulin ulos hänen emättimensä läpi, koska isäni ja äitini harrastivat seksiä ilman ehkäisyä, joka mahdollisti hedelmöittymisen. Olen Homo sapiens -lajiin kuuluva nisäkäs. Olen lähtöisin Turun saaristosta, asun nyt Hämeessä ja lähden muutaman päivän päästä lomamatkalle Pohjanmaalle.
Kiva, entäs kun kuolet meetkö helvettiin vai taivaaseen?
Ei kumpankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedenpaisumus on tapahtunut oikeasti. Asiasta on olemassa tieteellistä tutkimusta.
Ja eikös sen Noakin Arkin jäännöksetkin löytyneet Araratin vuorelta?
Ei.
Löytyi.
No ei todellakaan löytynyt. Mennyvittuun jo trollaamasta.
Löytyi. Araratin vuoristolta löytyy myös ankkurikiviä.
https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung-ss&sca_esv=0314…
Tämä on jo todistettu vääräksi.
"A geological investigation of samples from the stones, published by geologist Lorence Collins in co-authorship with their original discoverer David Fasold, found that they are of local rock and thus could not have been brought from Mesopotamia, the Ark's supposed place of origin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Parhain todiste raamatusta on juutalaisten palaaminen Israeliin ja Israelin valtion syntyminen. Ihminen joka on lukenut raamattua sen verran, että tietää tuosta asiasta, voi kaiken tapahtuneen perusteella todeta, että Jumalan sana on toteutunut maan päällä.
Itseään toteuttava ennuste se on. Ei muuta.
Se on tapahtuma, jota Lähi-idässä asuvat Allahiin uskovat ihmiset ovat vastustaneet kaikin mahdollisin voimin, sitä vastusti myös Turkki ja jopa Englanti. Silti pieni juutalainen kansa asutti tuon pienen maa-alueen, ase toisessa kädessä ja kuokka toisessa kädessä. Se on itsessään myös melkoinen ihme.
Israel perustettiin YK:n päätöksellä, ei millään juutalaisten valloitusretkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes oikeudessa silminnäkijätodistukset eivät ole siellä uskottavampien todisteiden joukossa.
Kyllä ennen vanhaan on
Ennen vanhaa uskottiin myös jättiläisiin, tonttuihin ja maahisiin. Mitäs sitten?
Niin turha kommentti.. mitä sitten että nykyisin silminnäkijätodisteet ei ole uskottavia tänä päivänä kun on muitakin esim kamerat ja dnat. Ennen ei ollut niin joten pitää uskoa sitä mitä on annettu ja meille on annettu ne mitä silloin on ollut eli silminnäkijätodisteet. Sillä mennään kun ei voida ajassa mennä taaksepäin.
<
Jeesuksen näki useat ihmiset 40 päivän ajan sen jälkeen kun hän nousi kuolleista. Raamatussa lukee.
Ja hämähäkkimiehen näkee miljoonat New Yorkilaiset ihan joka päivä. Marvelin sarjiksissa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Parhain todiste raamatusta on juutalaisten palaaminen Israeliin ja Israelin valtion syntyminen. Ihminen joka on lukenut raamattua sen verran, että tietää tuosta asiasta, voi kaiken tapahtuneen perusteella todeta, että Jumalan sana on toteutunut maan päällä.
Itseään toteuttava ennuste se on. Ei muuta.
Se on tapahtuma, jota Lähi-idässä asuvat Allahiin uskovat ihmiset ovat vastustaneet kaikin mahdollisin voimin, sitä vastusti myös Turkki ja jopa Englanti. Silti pieni juutalainen kansa asutti tuon pienen maa-alueen, ase toisessa kädessä ja kuokka toisessa kädessä. Se on itsessään myös melkoinen ihme.
Mitä vittua nyt taas? Se oli nimenomaan Englannin ehdotuksesta tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Parhain todiste raamatusta on juutalaisten palaaminen Israeliin ja Israelin valtion syntyminen. Ihminen joka on lukenut raamattua sen verran, että tietää tuosta asiasta, voi kaiken tapahtuneen perusteella todeta, että Jumalan sana on toteutunut maan päällä.
Itseään toteuttava ennuste se on. Ei muuta.
Se on tapahtuma, jota Lähi-idässä asuvat Allahiin uskovat ihmiset ovat vastustaneet kaikin mahdollisin voimin, sitä vastusti myös Turkki ja jopa Englanti. Silti pieni juutalainen kansa asutti tuon pienen maa-alueen, ase toisessa kädessä ja kuokka toisessa kädessä. Se on itsessään myös melkoinen ihme.
Israel perustettiin YK:n päätöksellä, ei millään juutalaisten valloitusretkellä.
Vieläpä brittien ehdotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Parhain todiste raamatusta on juutalaisten palaaminen Israeliin ja Israelin valtion syntyminen. Ihminen joka on lukenut raamattua sen verran, että tietää tuosta asiasta, voi kaiken tapahtuneen perusteella todeta, että Jumalan sana on toteutunut maan päällä.
Itseään toteuttava ennuste se on. Ei muuta.
Se on tapahtuma, jota Lähi-idässä asuvat Allahiin uskovat ihmiset ovat vastustaneet kaikin mahdollisin voimin, sitä vastusti myös Turkki ja jopa Englanti. Silti pieni juutalainen kansa asutti tuon pienen maa-alueen, ase toisessa kädessä ja kuokka toisessa kädessä. Se on itsessään myös melkoinen ihme.
Israel perustettiin YK:n päätöksellä, ei millään juutalaisten valloitusretkellä.
Kyllä ne pari terrori-iskua teki. Mm. Camp David hotellin isku.
Löytyi. Araratin vuoristolta löytyy myös ankkurikiviä.
https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung-ss&sca_esv=0314…