Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Vedenpaisumus on tapahtunut oikeasti. Asiasta on olemassa tieteellistä tutkimusta.
Paikallisia tulvia, muttei mistään muusta ole edelleenkään todisteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedenpaisumus on tapahtunut oikeasti. Asiasta on olemassa tieteellistä tutkimusta.
Ei ole tapahtunut ja "tutkimukset" on osoitettu joko virheellisiksi tai valheellisiksi
Tuo vedenpaisumus on kansojen perimätiedossa ympäri maailmaa. Tutkimukset tukevat tuota tietoa.
Koko maapallon kattava vedenpaisumus on täysin järjetön. Mount Everest on lähes 9 kilometriä korkea. Saisi melkoisesti sataa vettä, että sekin peittyisin pinnan alle. Entä sitten makean ja suolaisen veden sekoittuminen? Siinä kuolisi vesieläimet samalla myös.
Paisuttelemalla asia järjettömyyksiin, kuten sinä teet, ei muuta sitä tosiasiaa, että kansojen perimätiedossa tuo tulva on ka
Ei todista mitenkään raamatun sepitteen todenmukaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Avaruudentutkijat löysivät puuttuvan päivän historiassa.
Joku muisti että Raamatussa on kertomus kuinka aurinko seisoi paikallaan päivän.
Tv joskus ohjelma.
Eivät löytäneet. Fyysinen mahdottomuus tuo auringon paikalleen seisahtuminen. Mitä jos lakkaisit uskomasta niitä valheellisia pamfletteja? Niitä laativat hihhulit rippikoulupohjalla.
Miten. Oivat tietää, että vedenpaisumus peitti koko maapallon? Oliko heillä säätutka eri puolilla maailmaa? Eikös silloin vielä esim. kuviteltu maapallon olevan litteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Maapallolla on elämää koska jumala sen loi.
2. Aurinko on todiste luomiskertomuksesta "Tulkoon valkeus"
Et ymmärrä mitä todiste tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudentutkijat löysivät puuttuvan päivän historiassa.
Joku muisti että Raamatussa on kertomus kuinka aurinko seisoi paikallaan päivän.
Tv joskus ohjelma.
Eivät löytäneet. Fyysinen mahdottomuus tuo auringon paikalleen seisahtuminen. Mitä jos lakkaisit uskomasta niitä valheellisia pamfletteja? Niitä laativat hihhulit rippikoulupohjalla.
Aurinko seisoi paikallaan päivän voi kertoa vaikka yöllä nähdystä supernovan räjähtämisestä.
Kaikille noille löytyy selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme edes tiedä missä mantereet ajankohtana sijaitsi.
Milloin Himalaja on muodostunut.
Niin tosiaankin, te luulevaiset ette tiedä, kun ette ole olleet koulussa tarkkaavaisia. Tai kapasiteetti ei vaan riitä. Muut kyllä tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi mielessä, että Nooan arkki voisi olla totta. Muistatteko Bondin missä muutama pariskunta roudattiin johonkin kuuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Maapallolla on elämää koska jumala sen loi.
2. Aurinko on todiste luomiskertomuksesta "Tulkoon valkeus"
1. Kuka loi jumalan?
2. Luomiskertomuksessa aurinko luodaan vasta kolmantena päivänä. Kuitenkin valo luotiin heti ensimmäisenä. Eikö se ensimmäisten päivien valo ollutkaan auringonvaloa?
Ei kukaan luonut Jumalaa.
Ei ollut auringonvaloa.
Taivaassakaan ei tarvita auringonvaloa kun Valkeus on kirkkaanpaa.
Pääsitkö peruskoulun läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen entisen ateistin lääkäri Pekka Reinikaisen kirjoja ja youtube-videoita aiheista luominen, evoluutio-teoria, dinosaurukset jne. Materiaalia häneltä löytyy paljon ja lähestymistapa aiheisiin on hyvinkin tieteellinen, joten saat kaipaamiasi todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä.
Jumalaa on mahdotonta lähestyä tieteellisesti. Ja sehän se raamatun perusidea on, että kaiken takana on jumala.
Jumalaa on vaikea tutkia tieteellisesti, muttei kuitenkaan mahdotonta. Tieteellisesti voidaan sanoa vaikka, että kaikkien uskontojen jumalat eivät voi olla olemassa. Koska ne ovat ristiriidassa keskenään. Jonkun on pakko olla väärässä. Vain jokin tai jotkut jumalat voivat olla olemassa tai sitten mikään jumala ei ole olemassa.
Jumalaa voi myös lähestyä loogisesti, esimerkiksi teodikean ongelma. Luulevaisille se on kova pala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen entisen ateistin lääkäri Pekka Reinikaisen kirjoja ja youtube-videoita aiheista luominen, evoluutio-teoria, dinosaurukset jne. Materiaalia häneltä löytyy paljon ja lähestymistapa aiheisiin on hyvinkin tieteellinen, joten saat kaipaamiasi todisteita Raamatun paikkansapitävyydestä.
Jumalaa on mahdotonta lähestyä tieteellisesti. Ja sehän se raamatun perusidea on, että kaiken takana on jumala.
Jumalaa on vaikea tutkia tieteellisesti, muttei kuitenkaan mahdotonta. Tieteellisesti voidaan sanoa vaikka, että kaikkien uskontojen jumalat eivät voi olla olemassa. Koska ne ovat ristiriidassa keskenään. Jonkun on pakko olla väärässä. Vain jokin tai jotkut jumalat voivat olla olemassa tai sitten mikään jumala ei ole olemassa.
Jumalalla on siis samat ominaisuudet kuin lohikäärmeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova homma sillä Nooalla viedä tulvan jälkeen jääkarhut pohjoisnavalle, pingviinit etelämantereelle, kengurut australiaan, jne...
Melkoinen merimies!
Höpöjä puhut. Ne eläimet tietysti käveli/mateli/ui/lensi omille paikoilleen! Äly hoi!
Matkasivatko myös itse arkkiin sieltä kaukaa?
Vierailija kirjoitti:
Kävi mielessä, että Nooan arkki voisi olla totta. Muistatteko Bondin missä muutama pariskunta roudattiin johonkin kuuhun.
Nyt todistelet fiktiota toisella fiktiolla.
"Jumalaa on vaikea tutkia tieteellisesti, muttei kuitenkaan mahdotonta. Tieteellisesti voidaan sanoa vaikka, että kaikkien uskontojen jumalat eivät voi olla olemassa. Koska ne ovat ristiriidassa keskenään. Jonkun on pakko olla väärässä. Vain jokin tai jotkut jumalat voivat olla olemassa tai sitten mikään jumala ei ole olemassa."
Sanoisin kyllä tieteellisesti, että minkään uskonnon mikään jumala ei voi olla olemassa. Ne ovat kaikki järjettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Jeesus Nasaretilaisen elämästä ja teoista ei ole yhtäkään todistetta olemassa. Eli ei ilmeisesti ole mitenkään ihmeellistä elämää elänyt jos on ollut olemassa. Lähimmäksi todistetta pääsee kai se, että Pilatus on ollut olemassa kun on löytynyt kivilaatta jossa lukee sen nimi/titteli ja vuosi.
Koko Raamattu puhuu Jeesus Nasaretilaisesta ,4 evankeliumia pelkästään hänestä.
Ajanlasku on aloitettu Kristuksen syntymästä.
Ei nuo evankeliumit edes ole itsenäisiä teoksia, vaan yksi niistä on vanhin ja muut sitten perustuvat siihen?
Ja ajanlasku on vain sovittu luulevaisten toimesta alkavaksi jeesuksen oletetusta syntymästä. Eihän se todista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Toni Torppa on perehtynyt Nooan arkkiin ja siitä löytyneisiin todisteisiin. Kannattaa katsoa hänen videonsa aiheesta, löytyy googlehaulla.
Eli on perehtynyt keksittyyn satuun ja keksittyihin todisteisiin. Aikuinen mies, höh. Ei kannata katsoa muuten kuin viihteenä.
Alue: Aihe vapaa
Joku paikallinen veden paisumus ja sitä liioiteltu.