Lue keskustelun säännöt.
Eilinen jalkapallotragedia
13.06.2021 |
Ihmiset ovat järkyttyneitä. Lehdissä kirjoitetaankuinka puhua lapsille tapahtunresta jne. Ovatko ihmiset näin todellisuudesta vieraantuneita? Tapahtuma oli surullinen ja ei toivo kellekään mutta totuus on että myös nuori ja terve voi saada vakavan sairauskohtauksen koska vaan. Se on elämää. Mikä tässä oli niin järkyttävää?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut helppo tilanne selostajillekaan kun suorassa lähetyksessä ovat kuvissa ja hirveä sokki ja järkytys päällä ja pitäisi kuitenkin ammattimaisuus säilyttää ja jotenkin luotsata sitä tilannetta. Eihän tuollaiseen voi varautua. Hyvin selvisivät.
Selostajat olivat oikeasti aika kaukana tapahtumapaikasta, sanoivat sen moneen kertaan. Helposti nykyään mennään shokkiin milloin mistäkin.
Helppo sanoa näin jälkikäteen ja kotikatsomosta käsin. Tuo tilanne oli selostajille yllättävä, eikä heille tuosta tilanteesta tullut yhtään sen enempää tietoa kuin meillekään. Silti heidän pitäisi jotenkin kertoa katsojille mitä tapahtuu, vaikka itsekin näkevät vain itkeviä pelaajia ja sätkivän vartalon. Se yksi kommentti kertoi kyllä ihan selvästi, että selostajat ihan oikeasti luulivat, että nyt lähdettiin viimeiselle matkalle. Niin minäkin luulin. Ei heillä siinä vaiheessa ollut kuvia tai juoruja siitä, että Eriksen lähti paikalta silmät auki ja tajuissaan. Miksi ihmeessä olisi jotenkin omituista, että selostajat olisivat olleet shokissa, jos oikeasti luulivat hänen kuolleen. He kuitenkin elävät ja hengittävät tuota lajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistin samanlaista tilannetta 10 vuotta sitten sählykentällä. Jo aktiiviuransa lopettanut pelaaja sai sydänkohtauksen ja elvytyksestä huolimatta ei selvinnyt. Silloin avun tuleminen kesti siinä tilanteessa aivan liian kauan vaikka kaikki tekivät voitavansa. Järkytti silloin ja tämä tapaus palautti sen taas mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut helppo tilanne selostajillekaan kun suorassa lähetyksessä ovat kuvissa ja hirveä sokki ja järkytys päällä ja pitäisi kuitenkin ammattimaisuus säilyttää ja jotenkin luotsata sitä tilannetta. Eihän tuollaiseen voi varautua. Hyvin selvisivät.
Selostajat olivat oikeasti aika kaukana tapahtumapaikasta, sanoivat sen moneen kertaan. Helposti nykyään mennään shokkiin milloin mistäkin.
Helppo sanoa näin jälkikäteen ja kotikatsomosta käsin. Tuo tilanne oli selostajille yllättävä, eikä heille tuosta tilanteesta tullut yhtään sen enempää tietoa kuin meillekään. Silti heidän pitäisi jotenkin kertoa katsojille mitä tapahtuu, vaikka itsekin näkevät vain itkeviä pelaajia ja sätkivän vartalon. Se yksi kommentti kertoi kyllä ihan selvästi, että selostajat ihan oikeasti luulivat, että nyt lähdettiin viimeiselle matkalle. Niin minäkin luulin. Ei heillä siinä vaiheessa ollut kuvia tai juoruja siitä, että Eriksen lähti paikalta silmät auki ja tajuissaan. Miksi ihmeessä olisi jotenkin omituista, että selostajat olisivat olleet shokissa, jos oikeasti luulivat hänen kuolleen. He kuitenkin elävät ja hengittävät tuota lajia.
Ei pidä mennä luulemaan mitään ellei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni aikuinen (joka ei ole hoitoalalla tms) saati lapsi on nähnyt livenä vakavan sairaskohtauksen ja elvytyksen? Kyllä se saattaa herkän säikäyttää ja lapsi saatta alkaa pelätä omien läheisten puolesta.
Itse en ole nähnyt mitään tuollaista livenä ja olen kohta 40 v.
En ole seurannut mitä lääkintämiehet kulloinkin puuhailevat, mutta kutakuinkin jokaisessa jalkapallopelissä ainakin yksi pelaaja tuupertuu kentän pintaan ja kannetaan paareilla pois. Yleensä tämä ei aiheuta kuin hetken katkoksen pelissä ja pelaaja pomppaa kentän ulkopuolella paareilta pyrkien takaisin peliin, mutta en tiedä mitä tässä häröiltiin. Normaalisti erotuomari käskee elvyttäjät kentän ulkopuolelle jotta peli voi jatkua. Nyt Tanska sai aiheetonta etua kun se ei joutunut pelaamaan miesalivoimalla sitä aikaa kun yhtä pelaajaa paikkailtiin.
Elintoiminnot varmistetaan aina ennen siirtoa riippumatta siitä onko sairaskohtauksen saanut tai onnettomuuteen joutunut keskellä jalkapallokentää tai keskellä moottoritietä. Muu toiminta pysäytetään elintoimintojen varmistamisen ajaksi missä tahansa.
Shokkitilapotilas pitää viedä sairaalaan AINA.
Järkytys ei ole shokki.
Terv. Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni aikuinen (joka ei ole hoitoalalla tms) saati lapsi on nähnyt livenä vakavan sairaskohtauksen ja elvytyksen? Kyllä se saattaa herkän säikäyttää ja lapsi saatta alkaa pelätä omien läheisten puolesta.
Itse en ole nähnyt mitään tuollaista livenä ja olen kohta 40 v.
En ole seurannut mitä lääkintämiehet kulloinkin puuhailevat, mutta kutakuinkin jokaisessa jalkapallopelissä ainakin yksi pelaaja tuupertuu kentän pintaan ja kannetaan paareilla pois. Yleensä tämä ei aiheuta kuin hetken katkoksen pelissä ja pelaaja pomppaa kentän ulkopuolella paareilta pyrkien takaisin peliin, mutta en tiedä mitä tässä häröiltiin. Normaalisti erotuomari käskee elvyttäjät kentän ulkopuolelle jotta peli voi jatkua. Nyt Tanska sai aiheetonta etua kun se ei joutunut pelaamaan miesalivoimalla sitä aikaa kun yhtä pelaajaa paikkailtiin.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Kai ymmärrät, että pelaajia voidaan kantaa paareilla aika monesta syystä. Mutta ne syyt eivät läheskään aina ole tilanteita, joissa ihmistä pitää elvyttää. Ja ei, ketään ei koskaan kanneta elvytettäväksi paareilla mihinkään sivuille. Elvytys tapahtuu aina tasan siinä, missä se henkilö makaa, ellei siinä ole vaaraa vahingoittua enemmän.
Ihmiset tosiaan elää jossain kuolemattomuuskuplassa, jossa sairauskohtaukset ja influenssat ovat joku valtava järkytys. Taitaa olla totta, että monella ei nykymaailmassa ole enää mitään kokemusta kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut helppo tilanne selostajillekaan kun suorassa lähetyksessä ovat kuvissa ja hirveä sokki ja järkytys päällä ja pitäisi kuitenkin ammattimaisuus säilyttää ja jotenkin luotsata sitä tilannetta. Eihän tuollaiseen voi varautua. Hyvin selvisivät.
Selostajat olivat oikeasti aika kaukana tapahtumapaikasta, sanoivat sen moneen kertaan. Helposti nykyään mennään shokkiin milloin mistäkin.
Helppo sanoa näin jälkikäteen ja kotikatsomosta käsin. Tuo tilanne oli selostajille yllättävä, eikä heille tuosta tilanteesta tullut yhtään sen enempää tietoa kuin meillekään. Silti heidän pitäisi jotenkin kertoa katsojille mitä tapahtuu, vaikka itsekin näkevät vain itkeviä pelaajia ja sätkivän vartalon. Se yksi kommentti kertoi kyllä ihan selvästi, että selostajat ihan oikeasti luulivat, että nyt lähdettiin viimeiselle matkalle. Niin minäkin luulin. Ei heillä siinä vaiheessa ollut kuvia tai juoruja siitä, että Eriksen lähti paikalta silmät auki ja tajuissaan. Miksi ihmeessä olisi jotenkin omituista, että selostajat olisivat olleet shokissa, jos oikeasti luulivat hänen kuolleen. He kuitenkin elävät ja hengittävät tuota lajia.
Ei pidä mennä luulemaan mitään ellei tiedä.
Niin? Eiväthän he myöskään tienneet, että mies on elossa. Joten mitäpä siinä oikein voi tehdä, jos pitää selostaa, mutta silti ei saa sanoa mitään. Sitten vingutaan, miksi selostajat vaikenivat.
Ylen toimitusjohtajakin pyytää nyt anteeksi, kun on näytetty "liikaa lähikuvia" tilanteesta. Kuitenkin televisiossa näytetään ja on näytetty sekä fiktiivisiä että todellisia elvytystilanteita erilaisissa ambulanssi- ja sairaalaohjelmissa, myös Ylellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut helppo tilanne selostajillekaan kun suorassa lähetyksessä ovat kuvissa ja hirveä sokki ja järkytys päällä ja pitäisi kuitenkin ammattimaisuus säilyttää ja jotenkin luotsata sitä tilannetta. Eihän tuollaiseen voi varautua. Hyvin selvisivät.
Selostajat olivat oikeasti aika kaukana tapahtumapaikasta, sanoivat sen moneen kertaan. Helposti nykyään mennään shokkiin milloin mistäkin.
Helppo sanoa näin jälkikäteen ja kotikatsomosta käsin. Tuo tilanne oli selostajille yllättävä, eikä heille tuosta tilanteesta tullut yhtään sen enempää tietoa kuin meillekään. Silti heidän pitäisi jotenkin kertoa katsojille mitä tapahtuu, vaikka itsekin näkevät vain itkeviä pelaajia ja sätkivän vartalon. Se yksi kommentti kertoi kyllä ihan selvästi, että selostajat ihan oikeasti luulivat, että nyt lähdettiin viimeiselle matkalle. Niin minäkin luulin. Ei heillä siinä vaiheessa ollut kuvia tai juoruja siitä, että Eriksen lähti paikalta silmät auki ja tajuissaan. Miksi ihmeessä olisi jotenkin omituista, että selostajat olisivat olleet shokissa, jos oikeasti luulivat hänen kuolleen. He kuitenkin elävät ja hengittävät tuota lajia.
Ei pidä mennä luulemaan mitään ellei tiedä.
Niin? Eiväthän he myöskään tienneet, että mies on elossa. Joten mitäpä siinä oikein voi tehdä, jos pitää selostaa, mutta silti ei saa sanoa mitään. Sitten vingutaan, miksi selostajat vaikenivat.
Olisivat olleet hiljaa, kaikkea ei tarvitse selostaa.
Vierailija kirjoitti:
Se, että nuori pelaaja melkein kuolee miljoonien katsojien silmien edessä on järkyttävää. Koska selviytyminen tuollaisesta ei ole itsestäänselvyys.
Siitä huolestuisin, jos se ei mitenkään liikuta.
Emme tiedä Jumalan tarkoituksia. Ehkä tämä oli keino pysäyttää monet ihmiset, ristimään kätensä ja rukoilemaan, vaikkeivät edes tiedä onko Jumala olemassa. Tähtipelaaja, jota moni ihailee ja jonka varassa Tanskan joukkue paljolti on, makaa maassa ja taistelee hengestään. Sen lisäksi huomio siirtyi tärkeämpiin asioihin. Jalkapallo ja muu urheilu on usein palvonnan kohde. Mutta se on vain urheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut helppo tilanne selostajillekaan kun suorassa lähetyksessä ovat kuvissa ja hirveä sokki ja järkytys päällä ja pitäisi kuitenkin ammattimaisuus säilyttää ja jotenkin luotsata sitä tilannetta. Eihän tuollaiseen voi varautua. Hyvin selvisivät.
Selostajat olivat oikeasti aika kaukana tapahtumapaikasta, sanoivat sen moneen kertaan. Helposti nykyään mennään shokkiin milloin mistäkin.
Helppo sanoa näin jälkikäteen ja kotikatsomosta käsin. Tuo tilanne oli selostajille yllättävä, eikä heille tuosta tilanteesta tullut yhtään sen enempää tietoa kuin meillekään. Silti heidän pitäisi jotenkin kertoa katsojille mitä tapahtuu, vaikka itsekin näkevät vain itkeviä pelaajia ja sätkivän vartalon. Se yksi kommentti kertoi kyllä ihan selvästi, että selostajat ihan oikeasti luulivat, että nyt lähdettiin viimeiselle matkalle. Niin minäkin luulin. Ei heillä siinä vaiheessa ollut kuvia tai juoruja siitä, että Eriksen lähti paikalta silmät auki ja tajuissaan. Miksi ihmeessä olisi jotenkin omituista, että selostajat olisivat olleet shokissa, jos oikeasti luulivat hänen kuolleen. He kuitenkin elävät ja hengittävät tuota lajia.
Ei pidä mennä luulemaan mitään ellei tiedä.
Niin? Eiväthän he myöskään tienneet, että mies on elossa. Joten mitäpä siinä oikein voi tehdä, jos pitää selostaa, mutta silti ei saa sanoa mitään. Sitten vingutaan, miksi selostajat vaikenivat.
No olis siinä nyt voinut heittää pikku kevennyksiä, ettei katsojat vaihda kanavaa. Mainittakoon muuten, että tanskalaisen Jyllands-Postenin sivut olivat tukossa tuon tapauksen ajan, eli kyllä ihmisiä lähinnä kiinnosti se, miten äijän käy.
Kun Tanskan jalkapalloilija Eriksen tuupertui nurmelle, ja lääkintähenkilöstö taisteli saadakseen pidettyä häntä elossa, ylen selostajan mielestä ”nyt äkkiä se kamera pois sieltä!”, eli sitä, mitä tapahtuu, ei olisi saanut tämän jeesuksen mielestä kuvata. Ai miksi ei? Sehän oli nimenomaan kiinnostavaa nähdä, että miten urheilijaa elvytettiin, eli miten vakava tilanne on!
Miksi sitä ei olisi saanut näyttää, kun samaan aikaan media mässäilee esim. George Floydin kanssa tai paljastaa ihmisten asioita kiusaten heitä kaikilla heidän epätäydellisyyksillään tai epäonnistumisillaan ihmisinä? Miten kaksinaamaista.
Toinen kritiikkini kärki koskee sitä, miten nämä selostajat ja studioasiantuntijat eivät osanneet psykologisella tasolla oikein suhtautua tällaiseen ikävään käänteeseen. Ilmeisesti he osaavat puhua telkkarissa ainoastaan jalkapallosta, eikä kapasiteetti riitä minkään järkyttävän tai elämä uhkaavan kokemuksen vastaanottamiseen. Olisi hieman eri asia, jos esim. katsomosta olisi ammuttu jotakuta. Mutta ei. Kyseessä oli sairaskohtaus! Sellainen on aika normaalia elämässä, VAIKKAKIN se toki tapahtui dramaattisesti ja täysin ennakoimattomasti kesken Suomen ensimmäisen EM-tason ottelun.
Samoin säälitti sen hokeminen, ettei jalkapallo ole ollenkaan tärkeää tällaisella hetkellä. Sellaisen sanominen jo osoittaa, että suhtautuminen jalkapalloon on jo muutenkin sairasta, jos tämmöinen edes pitää sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että nuori pelaaja melkein kuolee miljoonien katsojien silmien edessä on järkyttävää. Koska selviytyminen tuollaisesta ei ole itsestäänselvyys.
Siitä huolestuisin, jos se ei mitenkään liikuta.Emme tiedä Jumalan tarkoituksia. Ehkä tämä oli keino pysäyttää monet ihmiset, ristimään kätensä ja rukoilemaan, vaikkeivät edes tiedä onko Jumala olemassa. Tähtipelaaja, jota moni ihailee ja jonka varassa Tanskan joukkue paljolti on, makaa maassa ja taistelee hengestään. Sen lisäksi huomio siirtyi tärkeämpiin asioihin. Jalkapallo ja muu urheilu on usein palvonnan kohde. Mutta se on vain urheilua.
Selitä tuo niille äijille, joille se on koko elämä. Puhun faneista, en pelaajista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tosiaan elää jossain kuolemattomuuskuplassa, jossa sairauskohtaukset ja influenssat ovat joku valtava järkytys. Taitaa olla totta, että monella ei nykymaailmassa ole enää mitään kokemusta kuolemasta.
Ehkä tässä nyt tartutaan liikaa tuohon, että sairauskohtaus olisi tässä ollut se järkyttävä asia. Tämä tilanne oli kaikenkaikkiaan niin erikoinen, että kyllä se vain vetää hiljaiseksi, varsinkin kun ei tiedä, jääkö henkilö henkiin. Eihän tämä tapaus olisi itseänikään kohahduttanut millään tavalla, jos minulle sanottaisiin, että joku jossain sai sydänkohtauksen. MInä en ole mikään sairaudenhoidon työntekijä, joten en ole koskaan nähnyt edes television välityksellä että jotain oikeaa ihmistä elvytetään tasan sillä hetkellä, kun minä sen näen. Miksi minun pitäisi olla kokemuksia kuolemasta, kun yksikään perheenjäseneni ei ole kuollut eikä saanut silmieni edessä sairauskohtauksia.
Toiseksi, kyseessä on urheilija, jonka kunto on äärimmäisen kovalla tasolla, joten onhan se nyt helkkarin hämmentävää, että juuri hän saa sairauskohtauksen. Eri asia, jos olisi ollut kyse jostain vanhainkodin jumppatuokiosta.
Kolmanneksi, tilanne oli koskettava, koska tämä oli molemmille joukkueille kisojen avausottelu, johon lähdettiin intoa ja iloa puhkuen ja Suomellekin tämä on ensimmäinen kerta. Sitten tämä joukkueiden kauan odottama peli keskeytyy odottamatta pelikaverin sairauskohtaukseen, eikä heillä ole tietoa, mitä tapahtuu. Siitä minulle ainakin se suurin suru tuli, kun näin sen tanskalaisten pelaajien paniikin ja itkun. Sitä kutsutaan empatiaksi, voit tarkistaa sen sanakirjasta, jos se on käsitteenä vieras.
Ja vaikka näitä sairauskohtauksia nähtäisiin televisiosarjoissa ym jatkuvasti, todellinen tilanne on kuitenkin täysin eri asia, kun tietää, että kyseessä on oikea ihminen . Tulee mieleen se eräskin tiktokissa kiertänyt video, jossa mies ottaa itseltään hengen kameran edessä. Juu, jotkut ovat turtuneet räjähteleviin ruumiinosiin, mutta kyllä se vain tuo asiaan eri twistin, kun tietää, että kyse on tositilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut helppo tilanne selostajillekaan kun suorassa lähetyksessä ovat kuvissa ja hirveä sokki ja järkytys päällä ja pitäisi kuitenkin ammattimaisuus säilyttää ja jotenkin luotsata sitä tilannetta. Eihän tuollaiseen voi varautua. Hyvin selvisivät.
Selostajat olivat oikeasti aika kaukana tapahtumapaikasta, sanoivat sen moneen kertaan. Helposti nykyään mennään shokkiin milloin mistäkin.
Helppo sanoa näin jälkikäteen ja kotikatsomosta käsin. Tuo tilanne oli selostajille yllättävä, eikä heille tuosta tilanteesta tullut yhtään sen enempää tietoa kuin meillekään. Silti heidän pitäisi jotenkin kertoa katsojille mitä tapahtuu, vaikka itsekin näkevät vain itkeviä pelaajia ja sätkivän vartalon. Se yksi kommentti kertoi kyllä ihan selvästi, että selostajat ihan oikeasti luulivat, että nyt lähdettiin viimeiselle matkalle. Niin minäkin luulin. Ei heillä siinä vaiheessa ollut kuvia tai juoruja siitä, että Eriksen lähti paikalta silmät auki ja tajuissaan. Miksi ihmeessä olisi jotenkin omituista, että selostajat olisivat olleet shokissa, jos oikeasti luulivat hänen kuolleen. He kuitenkin elävät ja hengittävät tuota lajia.
Ei pidä mennä luulemaan mitään ellei tiedä.
Niin? Eiväthän he myöskään tienneet, että mies on elossa. Joten mitäpä siinä oikein voi tehdä, jos pitää selostaa, mutta silti ei saa sanoa mitään. Sitten vingutaan, miksi selostajat vaikenivat.
No olis siinä nyt voinut heittää pikku kevennyksiä, ettei katsojat vaihda kanavaa. Mainittakoon muuten, että tanskalaisen Jyllands-Postenin sivut olivat tukossa tuon tapauksen ajan, eli kyllä ihmisiä lähinnä kiinnosti se, miten äijän käy.
Enpä keksi juurikaan mitään epäkunnioittavampaa kuin alkaa ”heittää pikku kevennyksiä” tuollaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kun Tanskan jalkapalloilija Eriksen tuupertui nurmelle, ja lääkintähenkilöstö taisteli saadakseen pidettyä häntä elossa, ylen selostajan mielestä ”nyt äkkiä se kamera pois sieltä!”, eli sitä, mitä tapahtuu, ei olisi saanut tämän jeesuksen mielestä kuvata. Ai miksi ei? Sehän oli nimenomaan kiinnostavaa nähdä, että miten urheilijaa elvytettiin, eli miten vakava tilanne on!
Miksi sitä ei olisi saanut näyttää, kun samaan aikaan media mässäilee esim. George Floydin kanssa tai paljastaa ihmisten asioita kiusaten heitä kaikilla heidän epätäydellisyyksillään tai epäonnistumisillaan ihmisinä? Miten kaksinaamaista.
Toinen kritiikkini kärki koskee sitä, miten nämä selostajat ja studioasiantuntijat eivät osanneet psykologisella tasolla oikein suhtautua tällaiseen ikävään käänteeseen. Ilmeisesti he osaavat puhua telkkarissa ainoastaan jalkapallosta, eikä kapasiteetti riitä minkään järkyttävän tai elämä uhkaavan kokemuksen vastaanottamiseen. Olisi hieman eri asia, jos esim. katsomosta olisi ammuttu jotakuta. Mutta ei. Kyseessä oli sairaskohtaus! Sellainen on aika normaalia elämässä, VAIKKAKIN se toki tapahtui dramaattisesti ja täysin ennakoimattomasti kesken Suomen ensimmäisen EM-tason ottelun.
Samoin säälitti sen hokeminen, ettei jalkapallo ole ollenkaan tärkeää tällaisella hetkellä. Sellaisen sanominen jo osoittaa, että suhtautuminen jalkapalloon on jo muutenkin sairasta, jos tämmöinen edes pitää sanoa.
Siis miten Floyd liittyy tähän ja miten on selostajien syy, jos jotkut rääpivät ja perseilevät toisten asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naissuunnistaja kuoli taannoin Jukolan viestissä maalisuoralla. Häntä yritettiin elvyttää maalisuoran reunalla muiden jatkaessa viestiä. Kilpailua ei keskeytetty eikä tapauksesta muutenkaan tehty tällaista mediashowta.
Onko se sinulta pois, jos Erikseniä kunnioitettiin?
Ihmeellistä valitusta tällaisesta asiasta. Minusta inhimillinen välittäminen näkyi hienosti eilen. Palautti hieman uskoa ihmiskuntaan.
Mä olen vähän kyyninen tässä uskomisessa ihmiskuntaan. Suorassa lähetyksessä tähtipelaajan tuupertuminen vs. jonkun nimettömän alkoholistin tuupertumunen kadulla. Ihmisarvoltaan ovat tasan samanarvoisia mutta vain toisen hätä koskettaa. Arvaa kumman?
Oli tosiaan jännä nähdä se, että urheiluselostajat menivät lähes sanattomiksi nähdessään ihan normaaliin elämään kuuluvia asioita. Henkisesti aikuisten kroppaan kasvaneita pikkulapsia?
Sairaskohtaus ja lyhyt kuolema. Ihan normia. Me kaikki kohtaamme noita. Kuolema on osa elämää.
Vähän eri asia nyrjähtääkö nilkka tai pysähtyykö sydän.