Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Käyttääkö 46v naiset ehkäisyä,
Kommentit (123)
Minä täytin juuri 50. Kuukautiset on säännölliset ja munasoluja runsaasti. Kierukka saa lääkärin mukaan pysyä paikallaan, koska seksielämää on aktiivisesti. Miesystäväni on 33.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse minkäänlaista ehkäisyä. 46-vuotiaalla ei pysty enää raskaus alkamaan mitenkään enää. Kuukautisten tuleminen on tuolla iällä enää rippeitä hormoneista ja munasolut ovat loppuneet jo. Turhaa olisi nähdä vaivaa ehkäisyn suhteen. Itse olen ollut jo 3 vuotta ilman mitään ehkäisyä. Helppoa ja vapaata 😊
Höpö höpö. Ystäväni sai äskettäin lapsen 48-vuotiaana, ihan luomusti.
Juu juu. Ihan luomusti. Ehkä sulle ei kerrota kaikkea.
Niin se minun mummonikin meni hedelmöityshoitoihin jo ennen kuin niitä oli keksittykään :D Sai äitini ollessaan 48.
Niin minunkin suvussa on myöhään saatu lapsia. Mutta kuten miehilläkin on siittiöiden kanssa ongelmia, niin naisilla on myös. Ehkä ilmansaasteet ja torjunta-aineet ovat aiheuttaneet tässä asiassa ongelmia.
On toki, mutta ei ne silti estä luomu raskutumista vielä 2020-luvullakin. Nykyisin vaan eletään siinä harhassa, että 35v alkaen nainen on jo helmätön ja kaikki sen jälkeen saadut lapset on tehty keinotekoisesti. Oikeastihan näin ei ole, vaan "vanhat" saavat lapsia nykyisin siinä missä saivat sata vuotta sittenkin.
35v on vielä melko nuori, toki lisääntyminen alkaa olla valomerkissä. Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan. Tuossahan on 11 vuotta ikää välissä ja siinä se romahdus tapahtuu.
Siittiöiden laatu on nuorilla miehillä laskenut radikaalisti. Sen nyt kaikki on varmasti lukenut uutisista. Näin on käynyt myös naisten hormoneille, ne on sekaisin syystä, jota ei tiedetä. Luonnon omaa rajoittamista? Varmasti näin on ja hyvä niin. Ei kaikkien tarvitse tehdä lapsia.
Seuraavaksi sitten opiskelemaan vähän lisää, jotta tulet oppineeksi, että 46 ei ole mikään mystinen raja, jonka jälkeen raskaus on mahdotonta.
Sanoinko jotain mystisestä rajasta? En mielestäni. Lisääntymiskyky romahtaa asteittain. 35v on valomerkki, 40v on vielä mahdollista ja sqitten se vain tipahtaa. 46v on siinä mielessä siis jo todella iäkäs.
On harmillista jos ihmisille annetaan väärä kuva. Jotkut saattaa vielä toivoa lasta ja joku pelätä sitä yli kaiken. Molemmat ihan turhaan.
Avaapa tätä hieman. Millä perusteella on turhaa joko toivoa lasta tai pelätä raskautta juuri 46-vuotiaana? Samalla voi avata, miksi otat rajaksi juuri tuon iän etkä esim. 45 tai 50.
Aloituksessa kysyttiin 46-vuotiaista?
Ja sillä perusteella oletit, että juuri 46 on joku raja? Ok.
Vastasin kun kysyttiin ehkäisystä 46-vuotiaalla. Jokainen ikävuosi romahduttaa lisääntymiskykyä. Pitäisikö minun alkaa tilastoja luettelemaan tässä, kun kaikki löytyy Googlella?
Ei tarvitse. Riittää, että jätät aivopierut kirjoittamatta. Esimerkkinä tämä; Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan
Niin aloituksessa kysyttiin nimenomaan tuosta iästä ja siihen vastasin. 46v on iäkäs saamaan lapsia, koska munasolut ovat sikiöstä saakka olleet hänessä. Tämän kaikki tietää ihan varmasti? Munasolut alkaa noin vanhana olla kromosomivaurioisia eikä raskaus siksi onnistu. Hormonitoiminta alkaa myös olla häiriöistä. Mutta miksi minä edes selitän tätä?
45-vuotias on ikäraja lapsettomuushoitoihin. Ehkä se tarkoittaa, että 46v on jo lääkärienkin mielestä liian vanha? Joku peruste sillä on vaikka se joitakin saattaa harmittaakin.
Vanha 46-vuotias ei tokikaan ole muuten. Voivat olla ihan elämänsä voimissaan ja aivan terveitä. Mutta siitähän tässä ei ole kyse, vaan käyttääkö 46-vuotiaat vielä ehkäisyä?
Olet oikeassa, että tuossa iässä suurin osa munasoluista on vaurioituneita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei tuon ikäinen nainen voisi tulla raskaaksi. Se tarkoittaa vaan sitä, että on aika epätodennäköistä että tuon ikäisen naisen raskaus päättyisi terveen elävän lapsen synnytykseen. Nämä eivät ole sama asia ja voit ihan itse miettiä millaisia ei-toivottuja vaihtoehtoja näiden väliin mahtuu. Tuulimunia, keskenmenoja, kohtukuolemia, vaikeasti vammaisia lapsia... Nämä ei ole kaikille mikään kevyt juttu.
-eri
Ehkä ehkäisyä käyttää ne ketkä eivät missään nimessä halua raskautta, eikä mitään mainitsemaasi. Minua taas ei haittaa vaikka joku noista kävisi. Kestän kyllä, vaikka olisi surullista ja ikävää.
Ehkäisyä käyttävät ne jotka parittelevat. En pysty keksimään miksi joku muu käyttäisi.
Miksi en käyttäisi ehkäisyä? Olen 49 v enkä todellakaan halua tulla enää raskaaksi. En usko että jaksaisin enää hoitaa vauvaa enkä varsinkaan 2-3-vuotiasta.
Kuukautiskiertoni on edelleen normaali. Vaihdevuosista ei ole vielä tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse minkäänlaista ehkäisyä. 46-vuotiaalla ei pysty enää raskaus alkamaan mitenkään enää. Kuukautisten tuleminen on tuolla iällä enää rippeitä hormoneista ja munasolut ovat loppuneet jo. Turhaa olisi nähdä vaivaa ehkäisyn suhteen. Itse olen ollut jo 3 vuotta ilman mitään ehkäisyä. Helppoa ja vapaata 😊
Höpö höpö. Ystäväni sai äskettäin lapsen 48-vuotiaana, ihan luomusti.
Juu juu. Ihan luomusti. Ehkä sulle ei kerrota kaikkea.
Niin se minun mummonikin meni hedelmöityshoitoihin jo ennen kuin niitä oli keksittykään :D Sai äitini ollessaan 48.
Niin minunkin suvussa on myöhään saatu lapsia. Mutta kuten miehilläkin on siittiöiden kanssa ongelmia, niin naisilla on myös. Ehkä ilmansaasteet ja torjunta-aineet ovat aiheuttaneet tässä asiassa ongelmia.
On toki, mutta ei ne silti estä luomu raskutumista vielä 2020-luvullakin. Nykyisin vaan eletään siinä harhassa, että 35v alkaen nainen on jo helmätön ja kaikki sen jälkeen saadut lapset on tehty keinotekoisesti. Oikeastihan näin ei ole, vaan "vanhat" saavat lapsia nykyisin siinä missä saivat sata vuotta sittenkin.
35v on vielä melko nuori, toki lisääntyminen alkaa olla valomerkissä. Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan. Tuossahan on 11 vuotta ikää välissä ja siinä se romahdus tapahtuu.
Siittiöiden laatu on nuorilla miehillä laskenut radikaalisti. Sen nyt kaikki on varmasti lukenut uutisista. Näin on käynyt myös naisten hormoneille, ne on sekaisin syystä, jota ei tiedetä. Luonnon omaa rajoittamista? Varmasti näin on ja hyvä niin. Ei kaikkien tarvitse tehdä lapsia.
Seuraavaksi sitten opiskelemaan vähän lisää, jotta tulet oppineeksi, että 46 ei ole mikään mystinen raja, jonka jälkeen raskaus on mahdotonta.
Sanoinko jotain mystisestä rajasta? En mielestäni. Lisääntymiskyky romahtaa asteittain. 35v on valomerkki, 40v on vielä mahdollista ja sqitten se vain tipahtaa. 46v on siinä mielessä siis jo todella iäkäs.
On harmillista jos ihmisille annetaan väärä kuva. Jotkut saattaa vielä toivoa lasta ja joku pelätä sitä yli kaiken. Molemmat ihan turhaan.
Avaapa tätä hieman. Millä perusteella on turhaa joko toivoa lasta tai pelätä raskautta juuri 46-vuotiaana? Samalla voi avata, miksi otat rajaksi juuri tuon iän etkä esim. 45 tai 50.
Aloituksessa kysyttiin 46-vuotiaista?
Ja sillä perusteella oletit, että juuri 46 on joku raja? Ok.
Vastasin kun kysyttiin ehkäisystä 46-vuotiaalla. Jokainen ikävuosi romahduttaa lisääntymiskykyä. Pitäisikö minun alkaa tilastoja luettelemaan tässä, kun kaikki löytyy Googlella?
Ei tarvitse. Riittää, että jätät aivopierut kirjoittamatta. Esimerkkinä tämä; Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan
Niin aloituksessa kysyttiin nimenomaan tuosta iästä ja siihen vastasin. 46v on iäkäs saamaan lapsia, koska munasolut ovat sikiöstä saakka olleet hänessä. Tämän kaikki tietää ihan varmasti? Munasolut alkaa noin vanhana olla kromosomivaurioisia eikä raskaus siksi onnistu. Hormonitoiminta alkaa myös olla häiriöistä. Mutta miksi minä edes selitän tätä?
45-vuotias on ikäraja lapsettomuushoitoihin. Ehkä se tarkoittaa, että 46v on jo lääkärienkin mielestä liian vanha? Joku peruste sillä on vaikka se joitakin saattaa harmittaakin.
Vanha 46-vuotias ei tokikaan ole muuten. Voivat olla ihan elämänsä voimissaan ja aivan terveitä. Mutta siitähän tässä ei ole kyse, vaan käyttääkö 46-vuotiaat vielä ehkäisyä?
45 v ei ole ikäraja lapsettomuushoitoihin. Vaatii kuitenkin huolellisen terveystarkastuksen.
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/201706152200209912
Vanhin Suomessa synnyttänyt äiti on ollut 55-v. Joka vuosi muutama yli 50-viotias nainen saa Suomessa vauvan. Jotkut hedelmöityshoidoilla, jotkut luomusti.
Kenenkään ei iän takia kannata jättää ehkäisyä pois etenkään jos kuukautiskierto on vielä normaali.
Vierailija kirjoitti:
Miksi en käyttäisi ehkäisyä? Olen 49 v enkä todellakaan halua tulla enää raskaaksi. En usko että jaksaisin enää hoitaa vauvaa enkä varsinkaan 2-3-vuotiasta.
Kuukautiskiertoni on edelleen normaali. Vaihdevuosista ei ole vielä tietoakaan.
Jos et parittelisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse minkäänlaista ehkäisyä. 46-vuotiaalla ei pysty enää raskaus alkamaan mitenkään enää. Kuukautisten tuleminen on tuolla iällä enää rippeitä hormoneista ja munasolut ovat loppuneet jo. Turhaa olisi nähdä vaivaa ehkäisyn suhteen. Itse olen ollut jo 3 vuotta ilman mitään ehkäisyä. Helppoa ja vapaata 😊
Höpö höpö. Ystäväni sai äskettäin lapsen 48-vuotiaana, ihan luomusti.
Juu juu. Ihan luomusti. Ehkä sulle ei kerrota kaikkea.
Niin se minun mummonikin meni hedelmöityshoitoihin jo ennen kuin niitä oli keksittykään :D Sai äitini ollessaan 48.
Niin minunkin suvussa on myöhään saatu lapsia. Mutta kuten miehilläkin on siittiöiden kanssa ongelmia, niin naisilla on myös. Ehkä ilmansaasteet ja torjunta-aineet ovat aiheuttaneet tässä asiassa ongelmia.
On toki, mutta ei ne silti estä luomu raskutumista vielä 2020-luvullakin. Nykyisin vaan eletään siinä harhassa, että 35v alkaen nainen on jo helmätön ja kaikki sen jälkeen saadut lapset on tehty keinotekoisesti. Oikeastihan näin ei ole, vaan "vanhat" saavat lapsia nykyisin siinä missä saivat sata vuotta sittenkin.
35v on vielä melko nuori, toki lisääntyminen alkaa olla valomerkissä. Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan. Tuossahan on 11 vuotta ikää välissä ja siinä se romahdus tapahtuu.
Siittiöiden laatu on nuorilla miehillä laskenut radikaalisti. Sen nyt kaikki on varmasti lukenut uutisista. Näin on käynyt myös naisten hormoneille, ne on sekaisin syystä, jota ei tiedetä. Luonnon omaa rajoittamista? Varmasti näin on ja hyvä niin. Ei kaikkien tarvitse tehdä lapsia.
Seuraavaksi sitten opiskelemaan vähän lisää, jotta tulet oppineeksi, että 46 ei ole mikään mystinen raja, jonka jälkeen raskaus on mahdotonta.
Sanoinko jotain mystisestä rajasta? En mielestäni. Lisääntymiskyky romahtaa asteittain. 35v on valomerkki, 40v on vielä mahdollista ja sqitten se vain tipahtaa. 46v on siinä mielessä siis jo todella iäkäs.
On harmillista jos ihmisille annetaan väärä kuva. Jotkut saattaa vielä toivoa lasta ja joku pelätä sitä yli kaiken. Molemmat ihan turhaan.
Avaapa tätä hieman. Millä perusteella on turhaa joko toivoa lasta tai pelätä raskautta juuri 46-vuotiaana? Samalla voi avata, miksi otat rajaksi juuri tuon iän etkä esim. 45 tai 50.
Aloituksessa kysyttiin 46-vuotiaista?
Ja sillä perusteella oletit, että juuri 46 on joku raja? Ok.
Vastasin kun kysyttiin ehkäisystä 46-vuotiaalla. Jokainen ikävuosi romahduttaa lisääntymiskykyä. Pitäisikö minun alkaa tilastoja luettelemaan tässä, kun kaikki löytyy Googlella?
Ei tarvitse. Riittää, että jätät aivopierut kirjoittamatta. Esimerkkinä tämä; Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan
Niin aloituksessa kysyttiin nimenomaan tuosta iästä ja siihen vastasin. 46v on iäkäs saamaan lapsia, koska munasolut ovat sikiöstä saakka olleet hänessä. Tämän kaikki tietää ihan varmasti? Munasolut alkaa noin vanhana olla kromosomivaurioisia eikä raskaus siksi onnistu. Hormonitoiminta alkaa myös olla häiriöistä. Mutta miksi minä edes selitän tätä?
45-vuotias on ikäraja lapsettomuushoitoihin. Ehkä se tarkoittaa, että 46v on jo lääkärienkin mielestä liian vanha? Joku peruste sillä on vaikka se joitakin saattaa harmittaakin.
Vanha 46-vuotias ei tokikaan ole muuten. Voivat olla ihan elämänsä voimissaan ja aivan terveitä. Mutta siitähän tässä ei ole kyse, vaan käyttääkö 46-vuotiaat vielä ehkäisyä?
45 v ei ole ikäraja lapsettomuushoitoihin. Vaatii kuitenkin huolellisen terveystarkastuksen.
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/201706152200209912
Vanhin Suomessa synnyttänyt äiti on ollut 55-v. Joka vuosi muutama yli 50-viotias nainen saa Suomessa vauvan. Jotkut hedelmöityshoidoilla, jotkut luomusti.
Kenenkään ei iän takia kannata jättää ehkäisyä pois etenkään jos kuukautiskierto on vielä normaali.
Etsit sitten jutun vuodelta 2017...? Nykyään ikäraja on kaikkialle 45v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse minkäänlaista ehkäisyä. 46-vuotiaalla ei pysty enää raskaus alkamaan mitenkään enää. Kuukautisten tuleminen on tuolla iällä enää rippeitä hormoneista ja munasolut ovat loppuneet jo. Turhaa olisi nähdä vaivaa ehkäisyn suhteen. Itse olen ollut jo 3 vuotta ilman mitään ehkäisyä. Helppoa ja vapaata 😊
Höpö höpö. Ystäväni sai äskettäin lapsen 48-vuotiaana, ihan luomusti.
Juu juu. Ihan luomusti. Ehkä sulle ei kerrota kaikkea.
Niin se minun mummonikin meni hedelmöityshoitoihin jo ennen kuin niitä oli keksittykään :D Sai äitini ollessaan 48.
Niin minunkin suvussa on myöhään saatu lapsia. Mutta kuten miehilläkin on siittiöiden kanssa ongelmia, niin naisilla on myös. Ehkä ilmansaasteet ja torjunta-aineet ovat aiheuttaneet tässä asiassa ongelmia.
On toki, mutta ei ne silti estä luomu raskutumista vielä 2020-luvullakin. Nykyisin vaan eletään siinä harhassa, että 35v alkaen nainen on jo helmätön ja kaikki sen jälkeen saadut lapset on tehty keinotekoisesti. Oikeastihan näin ei ole, vaan "vanhat" saavat lapsia nykyisin siinä missä saivat sata vuotta sittenkin.
35v on vielä melko nuori, toki lisääntyminen alkaa olla valomerkissä. Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan. Tuossahan on 11 vuotta ikää välissä ja siinä se romahdus tapahtuu.
Siittiöiden laatu on nuorilla miehillä laskenut radikaalisti. Sen nyt kaikki on varmasti lukenut uutisista. Näin on käynyt myös naisten hormoneille, ne on sekaisin syystä, jota ei tiedetä. Luonnon omaa rajoittamista? Varmasti näin on ja hyvä niin. Ei kaikkien tarvitse tehdä lapsia.
Seuraavaksi sitten opiskelemaan vähän lisää, jotta tulet oppineeksi, että 46 ei ole mikään mystinen raja, jonka jälkeen raskaus on mahdotonta.
Sanoinko jotain mystisestä rajasta? En mielestäni. Lisääntymiskyky romahtaa asteittain. 35v on valomerkki, 40v on vielä mahdollista ja sqitten se vain tipahtaa. 46v on siinä mielessä siis jo todella iäkäs.
On harmillista jos ihmisille annetaan väärä kuva. Jotkut saattaa vielä toivoa lasta ja joku pelätä sitä yli kaiken. Molemmat ihan turhaan.
Avaapa tätä hieman. Millä perusteella on turhaa joko toivoa lasta tai pelätä raskautta juuri 46-vuotiaana? Samalla voi avata, miksi otat rajaksi juuri tuon iän etkä esim. 45 tai 50.
Aloituksessa kysyttiin 46-vuotiaista?
Ja sillä perusteella oletit, että juuri 46 on joku raja? Ok.
Vastasin kun kysyttiin ehkäisystä 46-vuotiaalla. Jokainen ikävuosi romahduttaa lisääntymiskykyä. Pitäisikö minun alkaa tilastoja luettelemaan tässä, kun kaikki löytyy Googlella?
Ei tarvitse. Riittää, että jätät aivopierut kirjoittamatta. Esimerkkinä tämä; Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan
Niin aloituksessa kysyttiin nimenomaan tuosta iästä ja siihen vastasin. 46v on iäkäs saamaan lapsia, koska munasolut ovat sikiöstä saakka olleet hänessä. Tämän kaikki tietää ihan varmasti? Munasolut alkaa noin vanhana olla kromosomivaurioisia eikä raskaus siksi onnistu. Hormonitoiminta alkaa myös olla häiriöistä. Mutta miksi minä edes selitän tätä?
45-vuotias on ikäraja lapsettomuushoitoihin. Ehkä se tarkoittaa, että 46v on jo lääkärienkin mielestä liian vanha? Joku peruste sillä on vaikka se joitakin saattaa harmittaakin.
Vanha 46-vuotias ei tokikaan ole muuten. Voivat olla ihan elämänsä voimissaan ja aivan terveitä. Mutta siitähän tässä ei ole kyse, vaan käyttääkö 46-vuotiaat vielä ehkäisyä?
45 v ei ole ikäraja lapsettomuushoitoihin. Vaatii kuitenkin huolellisen terveystarkastuksen.
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/201706152200209912
Vanhin Suomessa synnyttänyt äiti on ollut 55-v. Joka vuosi muutama yli 50-viotias nainen saa Suomessa vauvan. Jotkut hedelmöityshoidoilla, jotkut luomusti.
Kenenkään ei iän takia kannata jättää ehkäisyä pois etenkään jos kuukautiskierto on vielä normaali.
Etsit sitten jutun vuodelta 2017...? Nykyään ikäraja on kaikkialle 45v.
"Lapsettomuushoitojen yläikäraja
Naisen 45 vuoden ikä on tällä hetkellä rajapyykki. Sen ikäisille ei ole saatu raskauksia alkamaan omilla sukusoluilla ja lahjasoluhoitojakin on tehty hyvin rajallisesti.
Mitä iäkkäämpi nainen on, sitä todennäköisemmin hän tarvitsee luovuttajan munasoluja."
https://www.mehilainen.fi/ovatko-lapsettomuushoidot-ikarajattomia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 52 v ja olen viime aikoina mietiskellyt, joko vihdoin uskaltaisi heittää kumit mäkeen. Menkat tulee vielä suht säännöllisesti. Meidän suvun vanhin synnyttäjä on ollut 51 v ja tunnen naisen, joka sai lapsen 54-v. Naimisissa olen, joten säännöllistä seksiä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse minkäänlaista ehkäisyä. 46-vuotiaalla ei pysty enää raskaus alkamaan mitenkään enää. Kuukautisten tuleminen on tuolla iällä enää rippeitä hormoneista ja munasolut ovat loppuneet jo. Turhaa olisi nähdä vaivaa ehkäisyn suhteen. Itse olen ollut jo 3 vuotta ilman mitään ehkäisyä. Helppoa ja vapaata 😊
Höpö höpö. Ystäväni sai äskettäin lapsen 48-vuotiaana, ihan luomusti.
Juu juu. Ihan luomusti. Ehkä sulle ei kerrota kaikkea.
Niin se minun mummonikin meni hedelmöityshoitoihin jo ennen kuin niitä oli keksittykään :D Sai äitini ollessaan 48.
Niin minunkin suvussa on myöhään saatu lapsia. Mutta kuten miehilläkin on siittiöiden kanssa ongelmia, niin naisilla on myös. Ehkä ilmansaasteet ja torjunta-aineet ovat aiheuttaneet tässä asiassa ongelmia.
On toki, mutta ei ne silti estä luomu raskutumista vielä 2020-luvullakin. Nykyisin vaan eletään siinä harhassa, että 35v alkaen nainen on jo helmätön ja kaikki sen jälkeen saadut lapset on tehty keinotekoisesti. Oikeastihan näin ei ole, vaan "vanhat" saavat lapsia nykyisin siinä missä saivat sata vuotta sittenkin.
35v on vielä melko nuori, toki lisääntyminen alkaa olla valomerkissä. Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan. Tuossahan on 11 vuotta ikää välissä ja siinä se romahdus tapahtuu.
Siittiöiden laatu on nuorilla miehillä laskenut radikaalisti. Sen nyt kaikki on varmasti lukenut uutisista. Näin on käynyt myös naisten hormoneille, ne on sekaisin syystä, jota ei tiedetä. Luonnon omaa rajoittamista? Varmasti näin on ja hyvä niin. Ei kaikkien tarvitse tehdä lapsia.
Seuraavaksi sitten opiskelemaan vähän lisää, jotta tulet oppineeksi, että 46 ei ole mikään mystinen raja, jonka jälkeen raskaus on mahdotonta.
Sanoinko jotain mystisestä rajasta? En mielestäni. Lisääntymiskyky romahtaa asteittain. 35v on valomerkki, 40v on vielä mahdollista ja sqitten se vain tipahtaa. 46v on siinä mielessä siis jo todella iäkäs.
On harmillista jos ihmisille annetaan väärä kuva. Jotkut saattaa vielä toivoa lasta ja joku pelätä sitä yli kaiken. Molemmat ihan turhaan.
Avaapa tätä hieman. Millä perusteella on turhaa joko toivoa lasta tai pelätä raskautta juuri 46-vuotiaana? Samalla voi avata, miksi otat rajaksi juuri tuon iän etkä esim. 45 tai 50.
Aloituksessa kysyttiin 46-vuotiaista?
Ja sillä perusteella oletit, että juuri 46 on joku raja? Ok.
Vastasin kun kysyttiin ehkäisystä 46-vuotiaalla. Jokainen ikävuosi romahduttaa lisääntymiskykyä. Pitäisikö minun alkaa tilastoja luettelemaan tässä, kun kaikki löytyy Googlella?
Ei tarvitse. Riittää, että jätät aivopierut kirjoittamatta. Esimerkkinä tämä; Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan
Niin aloituksessa kysyttiin nimenomaan tuosta iästä ja siihen vastasin. 46v on iäkäs saamaan lapsia, koska munasolut ovat sikiöstä saakka olleet hänessä. Tämän kaikki tietää ihan varmasti? Munasolut alkaa noin vanhana olla kromosomivaurioisia eikä raskaus siksi onnistu. Hormonitoiminta alkaa myös olla häiriöistä. Mutta miksi minä edes selitän tätä?
45-vuotias on ikäraja lapsettomuushoitoihin. Ehkä se tarkoittaa, että 46v on jo lääkärienkin mielestä liian vanha? Joku peruste sillä on vaikka se joitakin saattaa harmittaakin.
Vanha 46-vuotias ei tokikaan ole muuten. Voivat olla ihan elämänsä voimissaan ja aivan terveitä. Mutta siitähän tässä ei ole kyse, vaan käyttääkö 46-vuotiaat vielä ehkäisyä?
45 v ei ole ikäraja lapsettomuushoitoihin. Vaatii kuitenkin huolellisen terveystarkastuksen.
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/201706152200209912
Vanhin Suomessa synnyttänyt äiti on ollut 55-v. Joka vuosi muutama yli 50-viotias nainen saa Suomessa vauvan. Jotkut hedelmöityshoidoilla, jotkut luomusti.
Kenenkään ei iän takia kannata jättää ehkäisyä pois etenkään jos kuukautiskierto on vielä normaali.
Etsit sitten jutun vuodelta 2017...? Nykyään ikäraja on kaikkialle 45v.
"Lapsettomuushoitojen yläikäraja
Naisen 45 vuoden ikä on tällä hetkellä rajapyykki. Sen ikäisille ei ole saatu raskauksia alkamaan omilla sukusoluilla ja lahjasoluhoitojakin on tehty hyvin rajallisesti.Mitä iäkkäämpi nainen on, sitä todennäköisemmin hän tarvitsee luovuttajan munasoluja."
https://www.mehilainen.fi/ovatko-lapsettomuushoidot-ikarajattomia
Virossa hoitoja saa 50 vuotiaaksi asti! Maksaa tietysti aivan hirveän paljon ja lopputulosta ei voi ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustuin lasten kerhossa naiseen, jonka iltatähti oli ihan kutsumatta putkahtanut ilmoille, kun äiti oli 46 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse minkäänlaista ehkäisyä. 46-vuotiaalla ei pysty enää raskaus alkamaan mitenkään enää. Kuukautisten tuleminen on tuolla iällä enää rippeitä hormoneista ja munasolut ovat loppuneet jo. Turhaa olisi nähdä vaivaa ehkäisyn suhteen. Itse olen ollut jo 3 vuotta ilman mitään ehkäisyä. Helppoa ja vapaata 😊
Höpö höpö. Ystäväni sai äskettäin lapsen 48-vuotiaana, ihan luomusti.
Juu juu. Ihan luomusti. Ehkä sulle ei kerrota kaikkea.
Niin se minun mummonikin meni hedelmöityshoitoihin jo ennen kuin niitä oli keksittykään :D Sai äitini ollessaan 48.
Niin minunkin suvussa on myöhään saatu lapsia. Mutta kuten miehilläkin on siittiöiden kanssa ongelmia, niin naisilla on myös. Ehkä ilmansaasteet ja torjunta-aineet ovat aiheuttaneet tässä asiassa ongelmia.
On toki, mutta ei ne silti estä luomu raskutumista vielä 2020-luvullakin. Nykyisin vaan eletään siinä harhassa, että 35v alkaen nainen on jo helmätön ja kaikki sen jälkeen saadut lapset on tehty keinotekoisesti. Oikeastihan näin ei ole, vaan "vanhat" saavat lapsia nykyisin siinä missä saivat sata vuotta sittenkin.
35v on vielä melko nuori, toki lisääntyminen alkaa olla valomerkissä. Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan. Tuossahan on 11 vuotta ikää välissä ja siinä se romahdus tapahtuu.
Siittiöiden laatu on nuorilla miehillä laskenut radikaalisti. Sen nyt kaikki on varmasti lukenut uutisista. Näin on käynyt myös naisten hormoneille, ne on sekaisin syystä, jota ei tiedetä. Luonnon omaa rajoittamista? Varmasti näin on ja hyvä niin. Ei kaikkien tarvitse tehdä lapsia.
Seuraavaksi sitten opiskelemaan vähän lisää, jotta tulet oppineeksi, että 46 ei ole mikään mystinen raja, jonka jälkeen raskaus on mahdotonta.
Sanoinko jotain mystisestä rajasta? En mielestäni. Lisääntymiskyky romahtaa asteittain. 35v on valomerkki, 40v on vielä mahdollista ja sqitten se vain tipahtaa. 46v on siinä mielessä siis jo todella iäkäs.
On harmillista jos ihmisille annetaan väärä kuva. Jotkut saattaa vielä toivoa lasta ja joku pelätä sitä yli kaiken. Molemmat ihan turhaan.
Avaapa tätä hieman. Millä perusteella on turhaa joko toivoa lasta tai pelätä raskautta juuri 46-vuotiaana? Samalla voi avata, miksi otat rajaksi juuri tuon iän etkä esim. 45 tai 50.
Aloituksessa kysyttiin 46-vuotiaista?
Ja sillä perusteella oletit, että juuri 46 on joku raja? Ok.
Vastasin kun kysyttiin ehkäisystä 46-vuotiaalla. Jokainen ikävuosi romahduttaa lisääntymiskykyä. Pitäisikö minun alkaa tilastoja luettelemaan tässä, kun kaikki löytyy Googlella?
Ei tarvitse. Riittää, että jätät aivopierut kirjoittamatta. Esimerkkinä tämä; Mutta 46v on jo aivan liian iäkäs vartaloltaan ja hormoneiltaan
Niin aloituksessa kysyttiin nimenomaan tuosta iästä ja siihen vastasin. 46v on iäkäs saamaan lapsia, koska munasolut ovat sikiöstä saakka olleet hänessä. Tämän kaikki tietää ihan varmasti? Munasolut alkaa noin vanhana olla kromosomivaurioisia eikä raskaus siksi onnistu. Hormonitoiminta alkaa myös olla häiriöistä. Mutta miksi minä edes selitän tätä?
45-vuotias on ikäraja lapsettomuushoitoihin. Ehkä se tarkoittaa, että 46v on jo lääkärienkin mielestä liian vanha? Joku peruste sillä on vaikka se joitakin saattaa harmittaakin.
Vanha 46-vuotias ei tokikaan ole muuten. Voivat olla ihan elämänsä voimissaan ja aivan terveitä. Mutta siitähän tässä ei ole kyse, vaan käyttääkö 46-vuotiaat vielä ehkäisyä?
45 v ei ole ikäraja lapsettomuushoitoihin. Vaatii kuitenkin huolellisen terveystarkastuksen.
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/201706152200209912
Vanhin Suomessa synnyttänyt äiti on ollut 55-v. Joka vuosi muutama yli 50-viotias nainen saa Suomessa vauvan. Jotkut hedelmöityshoidoilla, jotkut luomusti.
Kenenkään ei iän takia kannata jättää ehkäisyä pois etenkään jos kuukautiskierto on vielä normaali.
Kuukautiskierrolla ei ole merkitystä. Menkat tulee vielä 10 vuotta se jälkeen kun muu toiminta on lakannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 52 v ja olen viime aikoina mietiskellyt, joko vihdoin uskaltaisi heittää kumit mäkeen. Menkat tulee vielä suht säännöllisesti. Meidän suvun vanhin synnyttäjä on ollut 51 v ja tunnen naisen, joka sai lapsen 54-v. Naimisissa olen, joten säännöllistä seksiä on.
Todellakin voit heittää mäkeen 😄 Hei sinähän olet jo urgammal. Noi vanhat synnyttäjät ovat saaneet lapsensa hoidoilla tai ovat muuten harvinaisia.
Ite 46v ja kuukautiset säännölliset. En halua enää missään nimessä tulla raskaaksi, vaikka riski olisi kuinka pieni, joten ehkäisy on oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45 veenä otin kierukan pois ja olin hyvin varovainen. Puolen vuoden päästä siitä olin raskaana. No nyt on taas kierukka ja ikää tänä vuonna 47...
Totta kai, kuten kuuluukin. Minulla on säännölliset kuukautiset ja gynen mukaan ei merkkejä vaihdevuosista. En halua lapsia enkä ota mitään riskiä vaikka raskautuminen on epätodennäköistä.
Ristiriita on siinä, että mulla on 25-vuotiaan vartalo, 30-vuotiaan kasvot, tutkitusti hedelmällinen (otettu verikokeet ja testit) ja ikää kuitenkin 46. Lapset aikuisia. Tiedän, että saisin vielä lapsia, jos haluaisin, mutta kaksosriski on kuulemma suuri. Valitsen leppoisan elämän :)
Naisen on liki mahdotonta tulla raskaaksi 40 vuotta täytettyään, puhumattakaan 45+. Ei siis tarvetta ehkäisylle enää.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä ehkäisyä käyttää ne ketkä eivät missään nimessä halua raskautta, eikä mitään mainitsemaasi. Minua taas ei haittaa vaikka joku noista kävisi. Kestän kyllä, vaikka olisi surullista ja ikävää.