Lue keskustelun säännöt.
IS: 22 000 euroa kulttuurirahaston apurahaa alastomien perseiden kuvaamiseen
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tämän projektin. Perse on nykypäivänä pahasti pornoistettu, ja tällainen normaali persekuvaus tuo esille sen seikan, että jokaisella meistä on perse. Ei siinä ole sen salaisempaa, se on vaan perse."
Kyllä normihemmo sen tajuaa ilman että sitä naamaan hierotaan.
Ketä kiinnostaa toisten takapuolet, pitää olla dingdong.
Kauniimpiakin näkyjä maailmassa mitä ihailla ja katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen hyvä syy äänestää järkevästi kunnallisvaaleissa.
Eiköhän tuollekin rahalle olisi ollut järkevämpää käyttöä vaikka terveyspuolella.
Ei Kulttuurirahaston tehtävä ole rahoittaa terveyspuolta, eikä sillä ole mitään tekemistä kuntavaalien kanssa. Ei se ole poliittinen taho.
Voi luoja kun te persut olette tietämättömiä, on niin vaikea keskustella mistään kun lähtökohta on tämä!
Ministeri Antti kurvinen on viime kädessä vastuussa tästä ns. kulttuurista. Persuista en tiedä mutta aika monta lokkia siellä on 1,2 miljardin apajoilla. Tuskin yhtään persua.
Ei kulttuuriministeri päätä Kulttuurirahaston rahoista, vaan oman ministeriönsä.
Seuraavaksi Taidetta Ilman Aivoja osa 2:
tanssivat hepit ! Rusetti vaan siihen nokkaan ni kyl se taidetta on !
Vierailija kirjoitti:
"Vaatii sellaisen määrän työtä, että harva ymmärtää, mitä kaikkea tuollaisen projektin suunnittelu ja saaminen vaatii."
Tuon jutun mukaan tekijöillä "oli tullut tänä vuonna tämä aihe puheeksi". Sitten hakemuspaperit sisään ja rahoitushana avautui. Ja nyt me vatuloimme sitä täällä.
Tarkoitin siis niitä Suomrn Akatemian verorahoilla kustannettuja tutkimusrahoja. Taideprojektissa ratkaiseva idea voi syttyä juuri noin. Ja rahoitetaan yksityisellä rahalla.
Liekö tämä projekti kumminkaan se turhin kulttuurirahaston tukemista kohteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on taiteilijan tittelillä , joka tekee , se on silloin taietta , stana . Johtavalla taiteilijalla on määräysvalta ja rahhoohan on .
Yoko Ono teki tuollaisen teoksen jo 50 vuotta sitten, mut kai omilla rahoillaan. Tai Lennonin rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Taidetta Ilman Aivoja osa 2:
tanssivat hepit ! Rusetti vaan siihen nokkaan ni kyl se taidetta on !
Hyvä ajatus! Itse ajattelin hakea 15000€ apurahaa teokseeni "Pyhät nenäkarvat" joka on kollaasi 500 ihmisen nenäkarvoista. Kaukaa katsottuna niistä kuvista muodostuu neitsyt maria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perseestähän tuo on, mutta ainakin rehellisesti ja kiertelemättä, toisin kuin vaikka kehitysapu tai Italian EU-tuet.
"Yoko Ono teki tuollaisen teoksen jo 50 vuotta sitten, mut kai omilla rahoillaan. Tai Lennonin rahoilla?"
Ne olivat kuule miljonäärejä. Tekivät omilla rahoillaan mitä lystäsivät. Yoko muuten taitaa elää vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina mahtavaa, kun taideteos herättää jo ennen varsinaista julkaisuaan näin paljon huomiota. Tekijät sohaisevat nyt kameroineen jotain todella tärkeää tässä yhteiskunnassa!
Just joo, aika löysä argumentti .
Herättäähän sekin huomiota jos anoppi paskoo extempore olkkarin karvalankamatolle. Taiteen nimissä. Ju nou.
Kertoo jotain varmaan sun yhteiskunnastas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kulttuurirahaston toiminta perustuu yksityisiin lahjoituksiin, mm. testamentteihin. Lahjoituksen tekijä voi määritellä haluamallaan tarkkuudella mihin käyttöön lahjoitusvaroista voidaan myöntää apurahoja. Ilmeisesti tällaiset kohteet on olleet jonkin lahjoittajan tahto, joten tehköön omilla rahoillaan mitä haluaa. Ei tällä ei ole veronmaksajien kanssa mitään tekemistä, eikä edes säätiö itse voi paljon mitään jos lahjoituksen tekijä on kohdistanut lahjoituksensa johonkin tällaiseen.
"Testamenttaan omaisuuteni Kulttuurirahastolle vain siksi, etteivät ahneet sukulaiseni saa periä minua. Voitte tehdä rahoilla mitä haluatte. Työntäkää vaikka perseeseenne"
Tässä sinulle mainio idea. Voit tehdä Kulttuurirahastolle lahjoituksen ja määritellä, että rahoituksen pitää liittyä aina taiteeseen, joka käsittelee jollain lailla takapuolia. Juristi siellä varmaan katsoo laillisuuspuolen, mutta sen jälkeen tällainen rahoitusmuoto olisi olemassa. Sitä voi taiteilijat sitten hakea ja kertoa, miten heidän taide toteuttaa tätä tahtotilaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvä ajatus! Itse ajattelin hakea 15000€ apurahaa teokseeni "Pyhät nenäkarvat" joka on kollaasi 500 ihmisen nenäkarvoista. Kaukaa katsottuna niistä kuvista muodostuu neitsyt maria."
Taideasiantuntijat ovat kovin arvaamattomia. Voi näet olla, että et saa killinkiään apurahaa ideasi toteuttamiseen!
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään Suomi takaisin!
Miten se ääni kuntavaaleissa persuille tarkaan ottaen vaikuttaa tähän projektiin? Persausten päälle ilmestyy siveä pikselisensuuri? Peppujen sijasta kuvataan vasaranheiluttelua? Jokasita peppua kohti ajetaan ulos yksi teepeehakija vastoin kansainvälisiä sopimuksia? Rahat annetaan rikollisjärjestöille? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina mahtavaa, kun taideteos herättää jo ennen varsinaista julkaisuaan näin paljon huomiota. Tekijät sohaisevat nyt kameroineen jotain todella tärkeää tässä yhteiskunnassa!
Sohaisevat kameroillaan savolaisuhrien perseitä. Asiasta keskustellaan siksi, että 99% ihmisistä ärsyyntyy siitä, että rahoja haaskataan mihinkään näin hyödyttömään. Keskustelu ei todellakaan johdu siitä, että ihmisten perseet olisivat "jotain todella tärkeää tässä yhteiskunnassa".
Ihan hauskan kuuloinen projektihan tuo on, en ymmärrä miten voi jotakin niin paljon ärsyttää. Kuvattavaksi meneminen ja kyseisten kuvien katsominen kun on vapaaehtoista. En itse tohtisi osallistua, mutta jos joku haluaa, niin miksi ei. Mieluummin aitoja ja luonnollisia kuvia kehosta kuin käsiteltyjä Instagram-postauksia, mikä sekin toki on jokaisen oma asia.
Juu vihervassarit onkin oikea kulttuurihallitus, mitäköhän varten oli mielenosoitus vähän aikaa sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset makaa lääkittyinä paskaisissa vaipoissaan ja tällaiselle jaetaan rahaa. Tämä ilmeisesti taas sitä vihreää siirtymää.
Ei vanhusten vaippoja makseta taideapurahoista muutenkaan. Nämä rahat ovat poissa jostain muusta taideprojektista, mutta te persuthan vihaatte kaikkea kulttuuria, joten ei sillä ole teille mitään väliä.
Apurahan maksaa yksityinen säätiö. Sillä ei ole mitään tekemistä veronmaksajien rahojen kanssa. Ei sillä, että tässä olisi silti mitään järkeä.
No tietääpähän testamenttaajat ja lahjoittajat jatkossa paremmin, mihin ne rahat voivat mennä.
Miten vihreät tuohon muka liittyy??