IS: 22 000 euroa kulttuurirahaston apurahaa alastomien perseiden kuvaamiseen
Kommentit (167)
Suomen Kulttuurirahaston toiminta perustuu yksityisiin lahjoituksiin, mm. testamentteihin. Lahjoituksen tekijä voi määritellä haluamallaan tarkkuudella mihin käyttöön lahjoitusvaroista voidaan myöntää apurahoja. Ilmeisesti tällaiset kohteet on olleet jonkin lahjoittajan tahto, joten tehköön omilla rahoillaan mitä haluaa. Ei tällä ei ole veronmaksajien kanssa mitään tekemistä, eikä edes säätiö itse voi paljon mitään jos lahjoituksen tekijä on kohdistanut lahjoituksensa johonkin tällaiseen.
"Vaatii sellaisen määrän työtä, että harva ymmärtää, mitä kaikkea tuollaisen projektin suunnittelu ja saaminen vaatii."
Tuon jutun mukaan tekijöillä "oli tullut tänä vuonna tämä aihe puheeksi". Sitten hakemuspaperit sisään ja rahoitushana avautui. Ja nyt me vatuloimme sitä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen rahvas tuskin ymmärtää tämän taideprojektin diipimpää sanomaa. Siksi olisi hyvä pitäytyä kommentoimasta sitä. Kun älyllinen kapasiteetti ei riitä sitä kerta kaikkiaan tajuamaan. Varmasti taideasiantuntijat ovat tarkoin käyneet läpi ko. hankkeen ja taiteellisesti korkeatasoiseksi sen arvioineet.
Asiantuntijoille on tietysti luvattu antaa persettä, jos apurahaa heruu ja uhattu näyttää persettä, jos ei heru.
" Toivottavasti taideprojektin uhrit/kohteet ovat edes peseytyneet ennen ikuistamista."
Äläs ny. Sehän on kiinnostavampaa kun osa on "salaatin" kanssa.
Ribuliper-ce, syy-hyperce ja luu-perce. Läsgipe-rce, laardiper-ce, pyllimakkara -- kas siinä kohottavaa korkeakulttuuria kapisen kansan pällisteltäväksi. Joka ei ennen ole per-s-että nähäny.
Ja joku vielä rahoittaa kaiken. Hah hah hah ha !
Take a pose !
Strike a pose !
Pröööötttt!!!
"Esittävää taidetta parhaimmillaan! Seuraavaksi etupuoli."
No mutta tuohan on huippuidea...!
Olihan joskus 1980- luvulla Jouko Turkan Jumalan teatteri Oulun kaupunginteatterissa ja siellä lensi paskaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eri budjetti" yleishyödyllisentollon argumentti.
Osalla lienee vaikea käsittää, että ne ovat budjetista riippumatta yhteisiä rahoja. Rahoja voidaan allokoida muihin budjetteihin tai jättää käyttämättä. Budjetoitu raha ei tarkoita, että se pitää käyttää turhanpäiväisyyksiin. Raha on aina pois jostain muualta.
Jos perheen tulot on budjetoitu ruokaan, asuntoon ja lähikuppilaan. On lähikuppilassa vedetyt perseet luontaisesti pois muusta perheen rahasta ja voidaan pohtia olisiko se raha ollut järkevämpi käyttää vaikka siihen etelänmatkaan.
Kenellähän tässä on vaikea käsittää?
Ymmärrätkö jos sinulle selitetään että tässä on kaksi eri perhettä? Perhe A on valtio, perhe B yksityinen säätiö. Ne rahat jotka perhe B käyttää eivät ole poissa perhe A:n budjetista. Joko ymmärrät vai yritetäänkö vielä yksinkertaistaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kulttuurirahaston toiminta perustuu yksityisiin lahjoituksiin, mm. testamentteihin. Lahjoituksen tekijä voi määritellä haluamallaan tarkkuudella mihin käyttöön lahjoitusvaroista voidaan myöntää apurahoja. Ilmeisesti tällaiset kohteet on olleet jonkin lahjoittajan tahto, joten tehköön omilla rahoillaan mitä haluaa. Ei tällä ei ole veronmaksajien kanssa mitään tekemistä, eikä edes säätiö itse voi paljon mitään jos lahjoituksen tekijä on kohdistanut lahjoituksensa johonkin tällaiseen.
"Testamenttaan omaisuuteni Kulttuurirahastolle vain siksi, etteivät ahneet sukulaiseni saa periä minua. Voitte tehdä rahoilla mitä haluatte. Työntäkää vaikka perseeseenne"
Huvittais tehä proggis lyhtypylväiden juurille k-uses-kele-vien koirien gusikaarista ! 22 000 juuroa vois nippanappa riittää, tonni per raggi!
Herättäähän tämä melkoisesti huomiota ainakin. Tyhjänpäiväisempi taiteilu ei kiinnosta ketään, saipa se apurahaa tai ei. Kohusta päätellen tässä voi olla sitä salaperäistä jotain...
"Huvittais tehä proggis lyhtypylväiden juurille k-uses-kele-vien koirien gusikaarista ! 22 000 juuroa vois nippanappa riittää, tonni per raggi!"
Ei muuta kuin apurahaa hakemaan sitten vain. Varoitus: sen saaminen ei ole ollenkaan niin helppoa kuin tämän ketjun perusteella voisi kenties kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
"Vaatii sellaisen määrän työtä, että harva ymmärtää, mitä kaikkea tuollaisen projektin suunnittelu ja saaminen vaatii."
Tuon jutun mukaan tekijöillä "oli tullut tänä vuonna tämä aihe puheeksi". Sitten hakemuspaperit sisään ja rahoitushana avautui. Ja nyt me vatuloimme sitä täällä.
No siinä meitiltä kesken idea-palaveeroksen pääs inspiroiva paukku ja siitä se idea sit lähti ! Eka avautu hanuri, sitte rahoitus hana!
Vierailija kirjoitti:
Olihan joskus 1980- luvulla Jouko Turkan Jumalan teatteri Oulun kaupunginteatterissa ja siellä lensi paskaa.
pari vuotta sitten joku kehitysmaalainen jatkoi tuota perinnettä ulostamalla uimahallin uima-altaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen hyvä syy äänestää järkevästi kunnallisvaaleissa.
Eiköhän tuollekin rahalle olisi ollut järkevämpää käyttöä vaikka terveyspuolella.
Ei Kulttuurirahaston tehtävä ole rahoittaa terveyspuolta, eikä sillä ole mitään tekemistä kuntavaalien kanssa. Ei se ole poliittinen taho.
Voi luoja kun te persut olette tietämättömiä, on niin vaikea keskustella mistään kun lähtökohta on tämä!
Ministeri Antti kurvinen on viime kädessä vastuussa tästä ns. kulttuurista. Persuista en tiedä mutta aika monta lokkia siellä on 1,2 miljardin apajoilla. Tuskin yhtään persua.
Vierailija kirjoitti:
"Huvittais tehä proggis lyhtypylväiden juurille k-uses-kele-vien koirien gusikaarista ! 22 000 juuroa vois nippanappa riittää, tonni per raggi!"
Ei muuta kuin apurahaa hakemaan sitten vain. Varoitus: sen saaminen ei ole ollenkaan niin helppoa kuin tämän ketjun perusteella voisi kenties kuvitella.
Mikä tahansa luiskahtaa maaliin kun perustelee mahdollisimman hyvin.
Ymmärrän tämän projektin. Perse on nykypäivänä pahasti pornoistettu, ja tällainen normaali persekuvaus tuo esille sen seikan, että jokaisella meistä on perse. Ei siinä ole sen salaisempaa, se on vaan perse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan joskus 1980- luvulla Jouko Turkan Jumalan teatteri Oulun kaupunginteatterissa ja siellä lensi paskaa.
"pari vuotta sitten joku kehitysmaalainen jatkoi tuota perinnettä ulostamalla uimahallin uima-altaaseen.
Joo se oli sitä kelluvaa kulttuuria, se.
Minusta on aina mahtavaa, kun taideteos herättää jo ennen varsinaista julkaisuaan näin paljon huomiota. Tekijät sohaisevat nyt kameroineen jotain todella tärkeää tässä yhteiskunnassa!
Järkyttävää. 22000€?? Ja onko toi muka jotain taidetta?
22e olis riittänyt..
"Eri budjetti" yleishyödyllisentollon argumentti.
Osalla lienee vaikea käsittää, että ne ovat budjetista riippumatta yhteisiä rahoja. Rahoja voidaan allokoida muihin budjetteihin tai jättää käyttämättä. Budjetoitu raha ei tarkoita, että se pitää käyttää turhanpäiväisyyksiin. Raha on aina pois jostain muualta.
Jos perheen tulot on budjetoitu ruokaan, asuntoon ja lähikuppilaan. On lähikuppilassa vedetyt perseet luontaisesti pois muusta perheen rahasta ja voidaan pohtia olisiko se raha ollut järkevämpi käyttää vaikka siihen etelänmatkaan.