Perusahvenanmaalaiset eli PA vaativat itsenäisyyttä. Pitäisikö antaa itsenäistyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Venäjä tahtoo sen ja on jo osa Ruotsia.

Suomelle kallis saari, kun kustannetaan koko homma.

Jos Venäjä tahtoo sen, Venäjä ottaa sen. Mitäs se meille kuuluu.

Ei Venäjää myös länsinaapuriksi. Annetaan itsenäisyys vaan.

Ei Venäjä kysele, kun se menee itsenäistä kiveä valloittamaan. Venäjä ottaa sen, jos tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset teettivät tutkimuksen itsenäistymisen tai Ruotsiin liittymisen seurauksista. Johtopäätös oli, että kannattaa olla osa Suomea johtuen manner-Suomesta tulevista vuosittaisista valtion avustuksista.

Ahvenanmaalaisten osalta Suomeen kuuluminen on rahakysymys.

Miksi Suomi maksaa avustuksia? Miksi Ruotsi EI maksaisi samalla mitalla?

Koska Suomi on se maa jota kaikki kuppaavat, ja meillä on päättäjät jotka aina ovat rähmällään joka suuntaan rahaa jakamassa. Nytkin parhaillaan Viron pääministeri tylyttää Sannaa kun virolaiset eivät pääse kuppaamaan palkkoja Suomesta Viroon käytettäväksi. Ja äsken laitettiin miljardeja siestamaihin jotta saavat vetää lonkkaa suomalaisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi haluaa väkisin pitää Ahvenanmaan itsellään. Senkus menevät. Mitä siinä muka menettää? Miksi pitää väkisin pitää vastentahtoista kansaa mukanaan?

Ei kai väkisin haluakaan, mutta taustalla lienee YK.n päätös. Saaristo kuuluu maantieteellisesti Suomeen. Sodan myötä tuli demilitarisointi ja etuoikeutettu asema.

Toki mikään ei jatku ikuisesti...

YK ei paina tässä mitään. Ahvenanmaalla on itsehallinto ja jos se haluaa itsenäistyä, se on ilmoitusasia. Me olemme sponsoreita, emme hallitsijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi haluaa väkisin pitää Ahvenanmaan itsellään. Senkus menevät. Mitä siinä muka menettää? Miksi pitää väkisin pitää vastentahtoista kansaa mukanaan?

Ei kai väkisin haluakaan, mutta taustalla lienee YK.n päätös. Saaristo kuuluu maantieteellisesti Suomeen. Sodan myötä tuli demilitarisointi ja etuoikeutettu asema.

Toki mikään ei jatku ikuisesti...

Ei silloin ollut YK:ta vaan Kansainliitto, joka päätti, että Ahvenanmaa kuuluu Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan vielä uuden maan puolustamiseen 30 000 salskeaa nuorta miestä.

Ne ei sitten saa olla suomea puhuvia.

Vaihdetaan Ahvenanmaa Karjalaan. Tai pelkkä Viipurikin riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan vielä uuden maan puolustamiseen 30 000 salskeaa nuorta miestä.

Ne ei sitten saa olla suomea puhuvia.

Harmi kun Suomi karkotti pari vuotta sitten 30 000 salskeaa nuorta Suomesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset teettivät tutkimuksen itsenäistymisen tai Ruotsiin liittymisen seurauksista. Johtopäätös oli, että kannattaa olla osa Suomea johtuen manner-Suomesta tulevista vuosittaisista valtion avustuksista.

Ahvenanmaalaisten osalta Suomeen kuuluminen on rahakysymys.

Miksi Suomi maksaa avustuksia? Miksi Ruotsi EI maksaisi samalla mitalla?

Sehän tutkittiin. Me olemme parempia maksajia = enemmän rahaa.

Ei, vaan Ahvenanmaan itsehallinto ja sen ohessa kotiseutuoikeus sekä ruotsin kielen asema tulee lakkauttaa. Aika ja nykytilanne muutenkin on ajanut vanhojen sopimusten ohi.

Voisi kyllä potkia sen koko ruotsimielisen väen omilleen. Kuppaavat vain meitä ja nauravat päälle.