Lue keskustelun säännöt.
Perusahvenanmaalaiset eli PA vaativat itsenäisyyttä. Pitäisikö antaa itsenäistyä?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi haluaa väkisin pitää Ahvenanmaan itsellään. Senkus menevät. Mitä siinä muka menettää? Miksi pitää väkisin pitää vastentahtoista kansaa mukanaan?
Ei kai väkisin haluakaan, mutta taustalla lienee YK.n päätös. Saaristo kuuluu maantieteellisesti Suomeen. Sodan myötä tuli demilitarisointi ja etuoikeutettu asema.
Toki mikään ei jatku ikuisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan vielä uuden maan puolustamiseen 30 000 salskeaa nuorta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Venäjä tahtoo sen ja on jo osa Ruotsia.
Suomelle kallis saari, kun kustannetaan koko homma.Jos Venäjä tahtoo sen, Venäjä ottaa sen. Mitäs se meille kuuluu.
Venäjä tekisi siitä sotilastukikohdan ja se ei kyllä hirveästi mua kinostele. Ja jos antaisin ahvenanmaalaisille itsenäisyyden, toivoisin heidän saavan sitten oikeasti olla itsenäisiä. Meidän naapureita, liittolaisia ja ystäviä ne silti olisivat, osa Pohjolaa. Ei me tarvita Putleria siihen sähläämään.
En kaipaisi Ahvenanmaata. Menköön!
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi haluaa väkisin pitää Ahvenanmaan itsellään. Senkus menevät. Mitä siinä muka menettää? Miksi pitää väkisin pitää vastentahtoista kansaa mukanaan?
Maanpuolustuksellisista syistä. Ei se kansa, mutta ne saaret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi haluaa väkisin pitää Ahvenanmaan itsellään. Senkus menevät. Mitä siinä muka menettää? Miksi pitää väkisin pitää vastentahtoista kansaa mukanaan?
Ei kai väkisin haluakaan, mutta taustalla lienee YK.n päätös. Saaristo kuuluu maantieteellisesti Suomeen. Sodan myötä tuli demilitarisointi ja etuoikeutettu asema.
Toki mikään ei jatku ikuisesti...
Mistä tuo maantieteellisyys lasketaan? Ainakin pääsaari on lähempänä Ruotsia kuin Suomea.
Osan pikkusaarista voi laskea Turun saaristoksi, mutta mihin raja vedetään?
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalaiset teettivät tutkimuksen itsenäistymisen tai Ruotsiin liittymisen seurauksista. Johtopäätös oli, että kannattaa olla osa Suomea johtuen manner-Suomesta tulevista vuosittaisista valtion avustuksista.
Ahvenanmaalaisten osalta Suomeen kuuluminen on rahakysymys.
Miksi Suomi maksaa avustuksia? Miksi Ruotsi EI maksaisi samalla mitalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi olisi, kun ei olisi ollenkaan valtioita, vaan ihmiset päättäisivät omista asioistaan ja eläisivät rauhassa. Kuninkaiden, presidenttien ja muiden tärähtäneiden käppänöiden sodanjulistukset ynnä muut vihapuheet voi jättää omaan arvoonsa.
En vastannut. Oikea vastausvaihtoehto on "Myydään Venäjälle, kun vielä voidaan".
Ja en ole mikään Venäjä-fani, olis vaan kivaa kun ruotsalaisetkin saisivat jotain jännitettävää itärajallensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi näitä laamoja on väkisin pidetty kiinni suomessa. Meille kaikille olisi parempi jos irtautuisivat. Ja suomelta säästyisi taas rahaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi haluaa väkisin pitää Ahvenanmaan itsellään. Senkus menevät. Mitä siinä muka menettää? Miksi pitää väkisin pitää vastentahtoista kansaa mukanaan?
Ei kai väkisin haluakaan, mutta taustalla lienee YK.n päätös. Saaristo kuuluu maantieteellisesti Suomeen. Sodan myötä tuli demilitarisointi ja etuoikeutettu asema.
Toki mikään ei jatku ikuisesti...
Mistä tuo maantieteellisyys lasketaan? Ainakin pääsaari on lähempänä Ruotsia kuin Suomea.
Osan pikkusaarista voi laskea Turun saaristoksi, mutta mihin raja vedetään?
En tiedä, mutta ehkä esim peruskalliolla, joka kulkee veden alla ja josta saaristo muodostuu. Eli ei etäisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi, kun ei olisi ollenkaan valtioita, vaan ihmiset päättäisivät omista asioistaan ja eläisivät rauhassa. Kuninkaiden, presidenttien ja muiden tärähtäneiden käppänöiden sodanjulistukset ynnä muut vihapuheet voi jättää omaan arvoonsa.
Hei tästä voisi kirjoittaa vaikka laulun.
Artistinimeksi voit ottaa Jussi Leinon ja biisin nimeksi vaikka Kuvitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi haluaa väkisin pitää Ahvenanmaan itsellään. Senkus menevät. Mitä siinä muka menettää? Miksi pitää väkisin pitää vastentahtoista kansaa mukanaan?
Ei kai väkisin haluakaan, mutta taustalla lienee YK.n päätös. Saaristo kuuluu maantieteellisesti Suomeen. Sodan myötä tuli demilitarisointi ja etuoikeutettu asema.
Toki mikään ei jatku ikuisesti...
Mistä tuo maantieteellisyys lasketaan? Ainakin pääsaari on lähempänä Ruotsia kuin Suomea.
Osan pikkusaarista voi laskea Turun saaristoksi, mutta mihin raja vedetään?
Näin jälkiviisauden valossa, niin turha Suomen oli aikoinaan alkaa Ruotsin kanssa vääntämään Ahvenanmaasta silloisessa Kansainliitossa. Huono diili saatiin mutta se 20/20 katse nykypäivän tiedolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme anna, vaan laitamme sinne Uudenmaan prikaatin ja laivastoyksiköitä pitämään muistissa, että se pääkaupunki on Helsinki eikä Maarianhamina (tai Tukholma).
Ahvenanmaan on helppo antaa mennä. Neuvotellaan muutama strategisesti tärkeä saari meille puolustusta varten ja antaa pasifistien kupata vaihteeksi Ruotsia. Ruotsi on sitäpaitsi tottunut ottamaan vastaan uusia kulttuureja, pääsisi Oolanti sitten omiensa pariin.
Paljon vaikeampi kysymys on Saamenmaa. Kun ei ole omia valtarakenteita eikä hallintojärjestelmää,niin aikamoinen soppa siitä syntyisi. Voitaisiin lahjoittaa Saamenmaalle parin kilometrin leveydeltä itärajaa niin päästäisiin eroon hankalista naapureista.
Lopetetaan autonomia kertarys(s)äyksellä.
Olen aina arvostanut ruotsalaisten positiivista asennetta. Aikoinaan kun he tulivat Suomeen, niin kaikkialla oli loputonta suota ja metsää ja nimesivät paikan Fin Land - hieno maa.
Kantapeikoilla oli maastaan toinen näkemys: Suo Mi - mun suo.
Ahvenenmaalla on itsenäisyysmielinen puolue AF. Paikallinen "persupuolue" eli AD on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaan on helppo antaa mennä. Neuvotellaan muutama strategisesti tärkeä saari meille puolustusta varten ja antaa pasifistien kupata vaihteeksi Ruotsia. Ruotsi on sitäpaitsi tottunut ottamaan vastaan uusia kulttuureja, pääsisi Oolanti sitten omiensa pariin.
Paljon vaikeampi kysymys on Saamenmaa. Kun ei ole omia valtarakenteita eikä hallintojärjestelmää,niin aikamoinen soppa siitä syntyisi. Voitaisiin lahjoittaa Saamenmaalle parin kilometrin leveydeltä itärajaa niin päästäisiin eroon hankalista naapureista.
Lapin läänin asukasmäärä on 178 000, ja saamelaisia siellä on saamelaiskäräjien kirjanpidon mukaan noin 4000. Eli pienen pieni prosenttiosuus. Suomen Lapin asukkaat ovat suomalaisia, joten on naurettavaa kutsua aluetta Saamenmaaksi. Saamelaiset asuvat Ruotsin ja Norjan Lapissa ja sinne pitäisi perustaa itsenäinen Saamenmaa. Mitään maalahjoituksia ei tietenkään tehdä.
Ahvenanmaalaiset teettivät tutkimuksen itsenäistymisen tai Ruotsiin liittymisen seurauksista. Johtopäätös oli, että kannattaa olla osa Suomea johtuen manner-Suomesta tulevista vuosittaisista valtion avustuksista.
Ahvenanmaalaisten osalta Suomeen kuuluminen on rahakysymys.