Eikö Harrylla ( en puhuttele enää kuninkaallisnimillä) lainkaan kellot alkanu kilkattaa naidessaan häriintyneen manipuloijan?

Juujuu

Meghanhullu heräsi

Eikö sinulla jo ala hälytyskellot soimaan pakkomielteeksi kanssa?

Kysy Harrylta.

Psykopaatit ei traumatisoidu joten M on saattanut antaa vaikka mitä.

Hyvä ulkonäkö korvaa pienet puutteet luonteessa.

Meghanilla on niin valovoimainen persoona että se houkuttaa ihmisiä seuraamaan itseään kuin liekki yöperhosia. Harvoin, tai oikeastaan ei ikinä, muut hovin jäsenet saa tälläkään palstalla keskustelua aikaiseksi niin kuin Meghan saa.

No mikäs tuo Harry sitten on. Ei taida mikään hääppöinen hänkään olla. Ulkonäkö kuin kirveellä veistetty. Jos ei olisi kuninkaallisten jälkeläinen niin eivät naiset tuossa mitään näkisi. 

Narsissi kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö korvaa pienet puutteet luonteessa.

Kauniimpia naisia ne Harryn eksät on olleet, myös luonteeltaan.

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tuo Harry sitten on. Ei taida mikään hääppöinen hänkään olla. Ulkonäkö kuin kirveellä veistetty. Jos ei olisi kuninkaallisten jälkeläinen niin eivät naiset tuossa mitään näkisi. 

Harry alkaa myös vaikuttaa todelliselta idiootilta viimeisimpien julkitulojensa ansiosta.

Se sukunimi on Markle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tuo Harry sitten on. Ei taida mikään hääppöinen hänkään olla. Ulkonäkö kuin kirveellä veistetty. Jos ei olisi kuninkaallisten jälkeläinen niin eivät naiset tuossa mitään näkisi. 

Harry alkaa myös vaikuttaa todelliselta idiootilta viimeisimpien julkitulojensa ansiosta.

Taitaa olla vähän "eksyksissä" luulen...

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tuo Harry sitten on. Ei taida mikään hääppöinen hänkään olla. Ulkonäkö kuin kirveellä veistetty. Jos ei olisi kuninkaallisten jälkeläinen niin eivät naiset tuossa mitään näkisi. 

,mutta kun ne naiset ovat itse paljon rumempia kuin Harry, suomi ja brittinaiset varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tuo Harry sitten on. Ei taida mikään hääppöinen hänkään olla. Ulkonäkö kuin kirveellä veistetty. Jos ei olisi kuninkaallisten jälkeläinen niin eivät naiset tuossa mitään näkisi. 

Harry alkaa myös vaikuttaa todelliselta idiootilta viimeisimpien julkitulojensa ansiosta.

Palstamamman on ihan turha haaveilla Harry näköisestä miehestä.

Eikö Harrylta ja Meghanilta jo viimein voisi viedä ne kaikki tittelit, joilla nyt rahastavat?

Esittävät haluavansa eroon kuninkaallisuudesta, mutta tytärkin nimetty vain kuninkaallisen suvun mukaan. Ei ollut Meghanin oman äidin ja suvun muut naisten nimet riittävän kaupallisia jotta olisi omalle tyttärelle nimeksi kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Narsissi kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö korvaa pienet puutteet luonteessa.

Kauniimpia naisia ne Harryn eksät on olleet, myös luonteeltaan.

Mutta ne on eksiä. Uskon että Harry ei ole koskaan soputunut kunnolla hovielämään ja nyt aikuisena se rävähti kunnolla silmille. Valitsi itselleen mahdollisimman epäsovinnaisen vaimonkin, joka nyt yksin saa syyt niskoilleen Harryn irtiotosta joka vain oli pommi odottaen räjähdystä. Minusta on typerää uskoa että Meghan on se joka on tämän saanut alulle, kyllä se on Harrysta lähtöisin ja elämänvalintansa hoviin sopimatonta vaimoa myöten ovat johtaneet tähän pisteeseen.

Hulluilta naisilta saa yleensä parasta seksiä. Ja juu, tiedetään, kaikki naiset on hulluja, mutta tarkoitan tässä nyt niitä ekstrahulluja.

nimi. Kokemusta on

Narsismiin liittyy ns. "lumous", ikäänkuin "noitavoima jolla hämää todella vahvasti ja Meghanilla sitä piisaa:).

Kuulemma myös harjoittaa lapsiinsa, mieheensä, koiraansa reikiä ja joogaa jatkuvasti, eli ystävänsä Oprahin lailla on New Age tyyppi.

Harrylla kilkatti kulkuset iloisesti.

Vierailija kirjoitti:

Narsissi kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö korvaa pienet puutteet luonteessa.

Kauniimpia naisia ne Harryn eksät on olleet, myös luonteeltaan.

Kyllä, mutta ne on dumpanneet Harryn. Meghan sen sijaan roikkuu Harryssa kuin takiainen. Ehkä se hivelee Harryn itsetuntoa?