Lue keskustelun säännöt.
Helsingin vuokra-asunnot jaetaan tarpeen mukaan - ei jonottamalla
09.06.2021 |
Työtön, jolla ei ole siteitä Helsinkiin, saisi jäädä kiireellisyysharkinnassa pienipalkkaisen taakse. Hän voisi hakea asuntoa sieltä missä niistä ei ole pulaa.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään käsitä, että miksi ma mut ohjataan kaikki Helsinkiin? Jos ja kun iso osa heistä ei kuitenkaan työllisty vaan naiset hoitavat lapsia kotonaan ja miehet maleksivat päivät, miksei heitä asuteta periferioihin kansoittamaan autioituvia kyläkouluja? Ei sinne kukaan veroja maksava suomalainenkaan muuta, joten siellä voisivat olla kantistyöttömät ja ma mut.
isoilla kuntaliitoksilla mahdollistettaisiin se, että on varaa elättää tätä kroonisesti työtöntä sakkia.
Mikä pakkomielle päättäjillä on asuttaa kaikki maksukyvyttömät Helsinkiin?? En ole koskaan käsittänyt tätä. Matalapalkkatyössä käyvä ihminen ei voi asua Helsingissä tai maksaa vuokraa ilman asumistukia, koska vapaat, edulliset vuokra-asunnot menevät tarveharkinnan mukaan sille sakille, joka ei koskaan tule työllistymään.
Jossain pienessä kunnassa odotetaan lapsiperheitä sinne ja lapsilla olisi mahdollisuus oppia kieli pienessä koulussa ja integroitua yhteiskuntaan, olisi luonto lähellä ja tulevaisuudessa mahdollisuus työllistyä kun kieli opittu. Miksi tur va paik an hakijoilta kysytään, mihin he haluavat muuttaa?? Heille pitäisi osoittaa sijoituspaikka ja uusi koti suomalaisen tarveharkinnan mukaan kunnista, joissa on pulaa lapsista.
En ole tippaakaan maa han muutto vastainen, päin vastoin, mutta Suomen ma mu politiikka pitää muuttaa radikaalisti ja lakata syytämästä kaikkia Helsinkiin!
IL:"MMuttajien osuus on kuitenkin suhteessa suurempi. Helsingissä ulkomaalaistaustaisista asunnonhaltijoista 36,5 prosenttia asui vuonna 2018 ARA-asunnossa, kantasuomalaisilla luku on 17,3.
Luvut koskevat kaikkia Helsingin ARA-asuntoja. Heka on omistaa niistä kuitenkin ylivoimaisen enemmistön. Luvut tarkoittavat asunnonhaltijoiden määrää, ei asukkaiden määrää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS oli taas oikeassa ja vasemmistomedia yrittää valehdella. Yllätys.
Hain asuntoa yksin. Asuin tuolloin vanhemmilla. Ei tullut valituksi ja jonossa hurahti useampi vuosi hakemuksen påivityksistä huolimatta
Asuin yksiössä miehen kanssa, sanoin että tarvitaan isompi asunto -> asunto reilussa viikossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään käsitä, että miksi ma mut ohjataan kaikki Helsinkiin? Jos ja kun iso osa heistä ei kuitenkaan työllisty vaan naiset hoitavat lapsia kotonaan ja miehet maleksivat päivät, miksei heitä asuteta periferioihin kansoittamaan autioituvia kyläkouluja? Ei sinne kukaan veroja maksava suomalainenkaan muuta, joten siellä voisivat olla kantistyöttömät ja ma mut.
isoilla kuntaliitoksilla mahdollistettaisiin se, että on varaa elättää tätä kroonisesti työtöntä sakkia.
Mikä pakkomielle päättäjillä on asuttaa kaikki maksukyvyttömät Helsinkiin?? En ole koskaan käsittänyt tätä. Matalapalkkatyössä käyvä ihminen ei voi asua Helsingissä tai maksaa vuokraa ilman asumistukia, koska vapaat, edulliset vuokra-asunnot menevät tarveharkinnan mukaan sille sakille, joka ei koskaan tule työllistymään.
Jossain pienessä kunnassa odotetaan lapsiperheitä sinne ja lapsilla olisi mahdollisuus oppia kieli pienessä koulussa ja integroitua yhteiskuntaan, olisi luonto lähellä ja tulevaisuudessa mahdollisuus työllistyä kun kieli opittu. Miksi tur va paik an hakijoilta kysytään, mihin he haluavat muuttaa?? Heille pitäisi osoittaa sijoituspaikka ja uusi koti suomalaisen tarveharkinnan mukaan kunnista, joissa on pulaa lapsista.
En ole tippaakaan maa han muutto vastainen, päin vastoin, mutta Suomen ma mu politiikka pitää muuttaa radikaalisti ja lakata syytämästä kaikkia Helsinkiin!
Voisit vaikka hypätä bussiin ja lähteä joskus ulos armaasta Helsingistäsi, sillä usko pois, muitakin kaupunkeja on. Turussakin on iso liuta niitä, joita väität pelkästään Helsingissä asuviksi. Helsinki ei ole maailman napa vaikka jostain merkillisestä syystä helsinkiläiset niin luulevat olevan. Se on varmaan se itäinen ilma, joka niiltä järjen vie päästä.
Mikä sun pointtis on? Juuri niin, Helsinki ei ole maailman napa, siksi tänne ei pitäisi väkisin asuttaa työtöntä väkeä, kun asuntoja pitäisi ohjata työssäkäyville, jotka tulevat työn perässä. Omalla palkallani pystyin ostamaan asunnon, mutta suuri osa palkansaajista ei pysty, eikä edes vuokraamaan.
Muutin työn perässä Helsinkiin vasta puoli vuotta sitten, ja ma mu ongelma räjähti silmille. On asuinalueita, johon paikalliset eivät mistään hinnasta muuta tai osta asuntoa. Enkä ihmettele.
Asuin aiemmin pikkukaupungissa, jossa ei ikävä kyllä näe eri kulttuureita ollenkaan. Minusta tämä on älyttömän surullista, että Suomen periferioissa eletään sitten siinä omassa kuplassa eikä nähdä eri kulttuureita, ja Helsingissä taas hukattu kokonaan suomalainen kulttuuri. Ma mu politiikka pitäisi muuttaa sekä tänne tulijoita että täällä asuvia enemmän hyödyttäväksi.
Stadissa on enemmän läpsyttelydiscoja ja pissiksiä kuin kehäkolmosen takana böndellä.
Siksi pitää päästä sinne asumaan.
Ja koska kaikki kaveritkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin kertoa, että samalle porukalle menee samalla tarvehankinnalla suuri osa erityisluokka- ja erityiskoulupaikoista. Ja tätä porukkaahan on ihan pakko tuottaa koko ajan lisää maahan? Miksi?
t. Väsynyt ope, joka todellakin harkitsee muita hommia epäonnistuneen mm_politiikan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että samalle porukalle menee samalla tarvehankinnalla suuri osa erityisluokka- ja erityiskoulupaikoista. Ja tätä porukkaahan on ihan pakko tuottaa koko ajan lisää maahan? Miksi?
t. Väsynyt ope, joka todellakin harkitsee muita hommia epäonnistuneen mm_politiikan vuoksi.
HUS lapsettomuuspolille on tästä samasta syystä kuukausien jonot, veronmaksajien kustantamiin hoitohin kun käytetään tarveharkintaa yhtä lailla. Käykääs huviksenne katsomassa millaista väkeä siellä aulassa istuu. Sama homma hammashoitoloissa ja perusterveydenhuollossa. Ilmaiseksi hoidetaan, tai siis heille ilmaiseksi. Ja tämä tietenkin on ra sis mia, koska helpointa niputtaa se sellaiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö siis joka päivä lähettää uusi hakemus jos ei saanut asuntoa?
Uusia sitä niin pitkään että asunnon saa, muistaakseni 3kk välein. Voit kysellä missä korissa hakemuksesi on. Priorisointia tapahtuu toki, muttei syntyperän takia. Isompi ongelma mistä pitäisi puhua on vuokrien poskettomat hinnat yleisillä markkinoilla.
Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.
Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään käsitä, että miksi ma mut ohjataan kaikki Helsinkiin? Jos ja kun iso osa heistä ei kuitenkaan työllisty vaan naiset hoitavat lapsia kotonaan ja miehet maleksivat päivät, miksei heitä asuteta periferioihin kansoittamaan autioituvia kyläkouluja? Ei sinne kukaan veroja maksava suomalainenkaan muuta, joten siellä voisivat olla kantistyöttömät ja ma mut.
isoilla kuntaliitoksilla mahdollistettaisiin se, että on varaa elättää tätä kroonisesti työtöntä sakkia.
Mikä pakkomielle päättäjillä on asuttaa kaikki maksukyvyttömät Helsinkiin?? En ole koskaan käsittänyt tätä. Matalapalkkatyössä käyvä ihminen ei voi asua Helsingissä tai maksaa vuokraa ilman asumistukia, koska vapaat, edulliset vuokra-asunnot menevät tarveharkinnan mukaan sille sakille, joka ei koskaan tule työllistymään.
Jossain pienessä kunnassa odotetaan lapsiperheitä sinne ja lapsilla olisi mahdollisuus oppia kieli pienessä koulussa ja integroitua yhteiskuntaan, olisi luonto lähellä ja tulevaisuudessa mahdollisuus työllistyä kun kieli opittu. Miksi tur va paik an hakijoilta kysytään, mihin he haluavat muuttaa?? Heille pitäisi osoittaa sijoituspaikka ja uusi koti suomalaisen tarveharkinnan mukaan kunnista, joissa on pulaa lapsista.
En ole tippaakaan maa han muutto vastainen, päin vastoin, mutta Suomen ma mu politiikka pitää muuttaa radikaalisti ja lakata syytämästä kaikkia Helsinkiin!
Voisit vaikka hypätä bussiin ja lähteä joskus ulos armaasta Helsingistäsi, sillä usko pois, muitakin kaupunkeja on. Turussakin on iso liuta niitä, joita väität pelkästään Helsingissä asuviksi. Helsinki ei ole maailman napa vaikka jostain merkillisestä syystä helsinkiläiset niin luulevat olevan. Se on varmaan se itäinen ilma, joka niiltä järjen vie päästä.
Mikä sun pointtis on? Juuri niin, Helsinki ei ole maailman napa, siksi tänne ei pitäisi väkisin asuttaa työtöntä väkeä, kun asuntoja pitäisi ohjata työssäkäyville, jotka tulevat työn perässä. Omalla palkallani pystyin ostamaan asunnon, mutta suuri osa palkansaajista ei pysty, eikä edes vuokraamaan.
Muutin työn perässä Helsinkiin vasta puoli vuotta sitten, ja ma mu ongelma räjähti silmille. On asuinalueita, johon paikalliset eivät mistään hinnasta muuta tai osta asuntoa. Enkä ihmettele.
Asuin aiemmin pikkukaupungissa, jossa ei ikävä kyllä näe eri kulttuureita ollenkaan. Minusta tämä on älyttömän surullista, että Suomen periferioissa eletään sitten siinä omassa kuplassa eikä nähdä eri kulttuureita, ja Helsingissä taas hukattu kokonaan suomalainen kulttuuri. Ma mu politiikka pitäisi muuttaa sekä tänne tulijoita että täällä asuvia enemmän hyödyttäväksi.
Aika lailla laput silmillä olet saanut Helsingissä kulkea jos et näe lainkaan Suomalaista kulttuuria.
Mutta ehkä pikkukaupungeissa on tosiaan oltu niin yhtenäiskulttuurissa että kaikki monimuotoisuus on uutta ja outoa. Syntyperäisena yli viisikymppisenä stadilaisena on minulle ihan luonnollista että täällä on aina ollut melkoinen kirjo ihmisiä, tapakulttuureita ja eri kieliä. Eikä se ole poistanut suomalaisuutta.
Asunnon takiako jotkut ihmiset tehtailevat lapsia, vaikka heillä ei ole mitään halua pitää lapsistaan huolta? Ja kun on liuta pieniä lapsia, ei ole pelkoa, että työnantajat kiinnostuisivat palkkaamaan. Tämä tietenkin marginaaliryhmä, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että samalle porukalle menee samalla tarvehankinnalla suuri osa erityisluokka- ja erityiskoulupaikoista. Ja tätä porukkaahan on ihan pakko tuottaa koko ajan lisää maahan? Miksi?
t. Väsynyt ope, joka todellakin harkitsee muita hommia epäonnistuneen mm_politiikan vuoksi.
Et kyllä ole mikään ope. Kukaan ope ei ole niin typerä että kuvittelisi jonkun "tuottavan" näitä ihmisiä aktiivisesti maahan.
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.
Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.
Ruokakunnan takia saat sen asunnon nopeammin kuin asunnoton ilman vastaavaa ruokakuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helan tarvemääritelmät on väärät. Juuri maahan tulleita ei pitäisi päästää listoille ollenkaan. Parakit heille.
Vierailija kirjoitti:
Moni menee jatkuvasti ohi tavallisen pienipalkkaisen hakijan. Vielä jos olet sinkku niin turha toivo.
Mä olen sinkku ja sain Hekan asunnon 2005.
32m2 yksiö kantakaupungissa. Neljä vuotta sitten muutin kaksioon samassa taloyhtiössä kun tuli mies kuvioihin. Tuohon edelliseen yksiöön muutti sinkkunainen.
Molemmat ollaan supisuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne työttömän siteet määritellään?
1) Lapsi koulussa Helsingissä
2) Puoliso töissä Helsingissä
3) Vanhemmat asuvat Helsingissä
Tässä oma listani. Poliitikot voivat täydentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni menee jatkuvasti ohi tavallisen pienipalkkaisen hakijan. Vielä jos olet sinkku niin turha toivo.
Mä olen sinkku ja sain Hekan asunnon 2005.
32m2 yksiö kantakaupungissa. Neljä vuotta sitten muutin kaksioon samassa taloyhtiössä kun tuli mies kuvioihin. Tuohon edelliseen yksiöön muutti sinkkunainen.
Molemmat ollaan supisuomalaisia.
Siis olin sinkku 2005.
Persujen mielestä kaikki on väärin mitä muut tekevät ja vika on siinä samassa asiassa riippumatta mistään faktoista tai todellisuudesta. Aina eri mieltä kuin todellisuus. Se voisi olla puolueen slogan.
Vierailija kirjoitti:
Virkamieshän vastasi tuossa iltalehden jutussa väärään kysymykseen ja ihan tahallaan. Eli esim. jos helsingissä sanottaisi että autoilua on viime vuodet haitattu ja virkamies tulisi väittämään vastaan että säännöt on samat kaikille niin eihän tuo vastaa siihen mistä oli puhe. Autoilua voi haitata aivan mainiosti luomalla säännöt joilla autoilua haitataan, ja ne on samat kaikille.
Tässä siis ei ollut puhe autoilusta vaan muusta mutta idea on tasan sama eli luodaan järjestelmä joka suosii joitain ryhmiä tai haittaa toisia.
Lisäksi vähän ihmettelen että onko helsingin systeemissä tilanne se, että jostain keskuksesta 500 kilometrin päästä voi lähettää asuntohakemuksen helsinkiin että "mä haluun helsinkiin asumaan" ja pompsahtaa samantien jonon kärkeen koska helsingin kannalta on asunnoton ja luultavasti varatonkin? Normaalistihan kaupungit vaatii että on jotain muitakin syitä muutolle kuin se, että haluaa paikalle ennen kuin edes pääsee jonoon, esim. työpaikka. Tai sitten asuu jo helsingissä.
Tähänhän tuo virkamies ei vastannut.
Mut kuhan kaupunkilaisena ihmettelen tämän kaupungin menoa ja sitä miten aktiivisesti tiettyjä asioita peitellään ja samalla kun niitä tehdään. Enkä usko että persuilla on mitään todellisia ratkaisuja mihinkään ongelmaan (tai muillakaan hörhöpuolueilla).
Eilen myös ihmettelin kruunusiltojen hinta-arvion kolminkertaistumista mutta siitähän ei sitten saanutkaan palstalla puhua kun helsinkiläinen ilmeisesti maksaa 800 miljoonaa ja on hiljaa.
Ei helsinkiläiset hiljaa ole, mutta täällä ymmärretään, ettei vauvapalstalle kirjoittelu auta yhtään mitään.
Voisit vaikka hypätä bussiin ja lähteä joskus ulos armaasta Helsingistäsi, sillä usko pois, muitakin kaupunkeja on. Turussakin on iso liuta niitä, joita väität pelkästään Helsingissä asuviksi. Helsinki ei ole maailman napa vaikka jostain merkillisestä syystä helsinkiläiset niin luulevat olevan. Se on varmaan se itäinen ilma, joka niiltä järjen vie päästä.