Helsingin vuokra-asunnot jaetaan tarpeen mukaan - ei jonottamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.

Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.

Ruokakunnan takia saat sen asunnon nopeammin kuin asunnoton ilman vastaavaa ruokakuntaa. 

Ei vaan tarpeen takia. Meillä ei ole mahdollisuutta saada sopivan kokoista asuntoa muualta kuin kaupungilta. Samalla tavalla kuin mekin, se yksin asuva ei ole enää asunnoton kun vuokraa yksiön yksityiseltä. Jos tälle on kuitenkin jokin este, hän menee meidän ohi kaupungin asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni menee jatkuvasti ohi tavallisen pienipalkkaisen hakijan. Vielä jos olet sinkku niin turha toivo.

Mä olen sinkku ja sain Hekan asunnon 2005.

32m2 yksiö kantakaupungissa. Neljä vuotta sitten muutin kaksioon samassa taloyhtiössä kun tuli mies kuvioihin. Tuohon edelliseen yksiöön muutti sinkkunainen.

Molemmat ollaan supisuomalaisia.

Kummallista kyllä, tää "ei-jonosta" tehty tarveharkintajärjestysvalinta näyttää suodattavan valittuja asukkaita joihinkin taloyhtiöihin ihan erilailla kuin toisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni menee jatkuvasti ohi tavallisen pienipalkkaisen hakijan. Vielä jos olet sinkku niin turha toivo.

Mä olen sinkku ja sain Hekan asunnon 2005.

32m2 yksiö kantakaupungissa. Neljä vuotta sitten muutin kaksioon samassa taloyhtiössä kun tuli mies kuvioihin. Tuohon edelliseen yksiöön muutti sinkkunainen.

Molemmat ollaan supisuomalaisia.

Todellla rasistista antaa kämpät keskustassa supisuomalaisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.

Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.

Ruokakunnan takia saat sen asunnon nopeammin kuin asunnoton ilman vastaavaa ruokakuntaa. 

Ei vaan tarpeen takia. Meillä ei ole mahdollisuutta saada sopivan kokoista asuntoa muualta kuin kaupungilta. Samalla tavalla kuin mekin, se yksin asuva ei ole enää asunnoton kun vuokraa yksiön yksityiseltä. Jos tälle on kuitenkin jokin este, hän menee meidän ohi kaupungin asuntoon.

Asunnoton yksinhakija voi odottaa kaupungin asuntoa yli kuusi vuotta.....Mieti kuusi vuotta ilman vakinaista asuntoa. Siinä se tarve kiteytyy johon viittaan. Lasta ei voi kasvattaa tienpäällä siinä se perustelu- Ei mikään muu. Ruokakuntasi on painavapi tarve kuin asunnottomuus. Toki olet samaa mieltä kuten huomaan. Minusta tarve on vain kovin suhteellinen perustelu eikä tarkenna asiaa. 

Kela laskuri, tulot, miten lapsia, vuokra. Miten saa asumistukea . Jotkut asuu lähes ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, että samalle porukalle menee samalla tarvehankinnalla suuri osa erityisluokka- ja erityiskoulupaikoista. Ja tätä porukkaahan on ihan pakko tuottaa koko ajan lisää maahan? Miksi?

t. Väsynyt ope, joka todellakin harkitsee muita hommia epäonnistuneen mm_politiikan vuoksi.

Et kyllä ole mikään ope. Kukaan ope ei ole niin typerä että kuvittelisi jonkun "tuottavan" näitä ihmisiä aktiivisesti maahan.

Höpö höpö, itse olen ex-ope (voimat meni niissä hommissa täysin) ja tunnistan nuo fiilikset ihan tasan tarkkaan. Mutta kun näistä ei saa ääneen puhua. 

Saatiin ex-miehen kanssa 2011 Hekan kolmio (kaksiota haettiin, mut vuokra oli edullinen) reilussa kuukaudessa, itse asuin tuolloin yksiössä ja mies vanhemmillaan. Eron aikaan 2018 emme asuneet enää Hekalla, mutta mies sai silti Hekalta kaksion n. kolmessa viikossa.

Olemme molemmat pienituloisia työssäkäyviä (ja "ihan kantiksia"), mutta ainakin ilman tiukkoja aluetoivomuksia systeemi on toiminut kohdallamme hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.

Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.

Ruokakunnan takia saat sen asunnon nopeammin kuin asunnoton ilman vastaavaa ruokakuntaa. 

Ei vaan tarpeen takia. Meillä ei ole mahdollisuutta saada sopivan kokoista asuntoa muualta kuin kaupungilta. Samalla tavalla kuin mekin, se yksin asuva ei ole enää asunnoton kun vuokraa yksiön yksityiseltä. Jos tälle on kuitenkin jokin este, hän menee meidän ohi kaupungin asuntoon.

Asunnoton yksinhakija voi odottaa kaupungin asuntoa yli kuusi vuotta.....Mieti kuusi vuotta ilman vakinaista asuntoa. Siinä se tarve kiteytyy johon viittaan. Lasta ei voi kasvattaa tienpäällä siinä se perustelu- Ei mikään muu. Ruokakuntasi on painavapi tarve kuin asunnottomuus. Toki olet samaa mieltä kuten huomaan. Minusta tarve on vain kovin suhteellinen perustelu eikä tarkenna asiaa. 

Eihän minullekaan mitään hekan asuntoa ole kuulunut ja olen valmistautunut odottamaan yli kymmenenkin vuotta! Mitään järkeä lähettää hakemusta pelkästään hekalle ja jäädä asunnottomana odottamaan. Se yksineläjä voi vuokrata yksityiseltä asunnon siinä missä minäkin, jos sille ei ole mitään oikeaa estettä esim. luottotiedot mennyt. On joo kallista, mutta eipähän tarvitse olla asunnoton.

Perssut vaikertaa uusista suomalaisista joita ne itse olivat tuomassa. Ei mulla muuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.

Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.

Ruokakunnan takia saat sen asunnon nopeammin kuin asunnoton ilman vastaavaa ruokakuntaa. 

Ei vaan tarpeen takia. Meillä ei ole mahdollisuutta saada sopivan kokoista asuntoa muualta kuin kaupungilta. Samalla tavalla kuin mekin, se yksin asuva ei ole enää asunnoton kun vuokraa yksiön yksityiseltä. Jos tälle on kuitenkin jokin este, hän menee meidän ohi kaupungin asuntoon.

Asunnoton yksinhakija voi odottaa kaupungin asuntoa yli kuusi vuotta.....Mieti kuusi vuotta ilman vakinaista asuntoa. Siinä se tarve kiteytyy johon viittaan. Lasta ei voi kasvattaa tienpäällä siinä se perustelu- Ei mikään muu. Ruokakuntasi on painavapi tarve kuin asunnottomuus. Toki olet samaa mieltä kuten huomaan. Minusta tarve on vain kovin suhteellinen perustelu eikä tarkenna asiaa. 

Eihän minullekaan mitään hekan asuntoa ole kuulunut ja olen valmistautunut odottamaan yli kymmenenkin vuotta! Mitään järkeä lähettää hakemusta pelkästään hekalle ja jäädä asunnottomana odottamaan. Se yksineläjä voi vuokrata yksityiseltä asunnon siinä missä minäkin, jos sille ei ole mitään oikeaa estettä esim. luottotiedot mennyt. On joo kallista, mutta eipähän tarvitse olla asunnoton.

Eli sinusta asunnottomuus on jees kunhan se on muilla, asia tuli selväksi jo ihan alusta asti. Kuten sanoin sinä saat sen asunnon etuoikeutetusti tarpeeseesi, koska sinulla on lapsi. 

Kaikki hekan kämpissä asuvat jota tiedän on nimenomaan pienituloisia työssäkäyviä suomalaisia. Työttömille eivät anna asuntoja jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.

Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.

Ruokakunnan takia saat sen asunnon nopeammin kuin asunnoton ilman vastaavaa ruokakuntaa. 

Ei vaan tarpeen takia. Meillä ei ole mahdollisuutta saada sopivan kokoista asuntoa muualta kuin kaupungilta. Samalla tavalla kuin mekin, se yksin asuva ei ole enää asunnoton kun vuokraa yksiön yksityiseltä. Jos tälle on kuitenkin jokin este, hän menee meidän ohi kaupungin asuntoon.

Asunnoton yksinhakija voi odottaa kaupungin asuntoa yli kuusi vuotta.....Mieti kuusi vuotta ilman vakinaista asuntoa. Siinä se tarve kiteytyy johon viittaan. Lasta ei voi kasvattaa tienpäällä siinä se perustelu- Ei mikään muu. Ruokakuntasi on painavapi tarve kuin asunnottomuus. Toki olet samaa mieltä kuten huomaan. Minusta tarve on vain kovin suhteellinen perustelu eikä tarkenna asiaa. 

Eihän minullekaan mitään hekan asuntoa ole kuulunut ja olen valmistautunut odottamaan yli kymmenenkin vuotta! Mitään järkeä lähettää hakemusta pelkästään hekalle ja jäädä asunnottomana odottamaan. Se yksineläjä voi vuokrata yksityiseltä asunnon siinä missä minäkin, jos sille ei ole mitään oikeaa estettä esim. luottotiedot mennyt. On joo kallista, mutta eipähän tarvitse olla asunnoton.

Eli sinusta asunnottomuus on jees kunhan se on muilla, asia tuli selväksi jo ihan alusta asti. Kuten sanoin sinä saat sen asunnon etuoikeutetusti tarpeeseesi, koska sinulla on lapsi. 

Kun on lusikalla annettu… 😂 Mikä etuoikeus se semmoinen on joka ei edes käy toteen? Minä asun liian pienessä itse hommaamassani yksityisen vuokraamassa yksiössä, koska minulla ei olisi varaa kaksioon muualta kuin kaupungilta. Toinen vaihtoehto olisi heittäytyä vapaaehtoisesti asunnottomaksi (kuten sinä yksineläjänä?) ja saada hekan asunto nopeammin. Mutta siinä taas ei ole mitään järkeä, kun odottamaan joutuu joka tapauksessa vuosia.

Itseasiassa sain etsiä noin vuoden jotta löysin yksityisen yksiön jonka vuokraajan sain vakuutettua että kyllä me tänne kopperoon mahdutaan. Huomattavasti helpompi saada näitä edullisempia asuntoja jos olet yksineläjä.

Ei niitä jaeta kiireellisyystarpeen mukaisesti. Asuntojen jaossa pyritään siihen, että siellä asuisi monenlaista porukkaa. Eli asuntoja jaetaan myös hyvin toimeentuleville työssäkäyville, joilla on jo asunto. Minä en saanut asunnottomana työttömänä ja yksin raskaana ollessani. Eli ei todellakaan ole mitään tarvejakoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo ma mut pitää asuttaa Helsinkiin? Eikö ne voisi majoittaa tyhjeneviin Itä-Suomen kyliin? Siellähän he voisivat viljellä pientä peltotilkkua, aivan kuten kotonaankin, ja samalla toisivat elämää ja rahaa sinne sivukyliin?

Tuollainen elinkeino ei kannata edes kantaväestölle.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä jaeta kiireellisyystarpeen mukaisesti. Asuntojen jaossa pyritään siihen, että siellä asuisi monenlaista porukkaa. Eli asuntoja jaetaan myös hyvin toimeentuleville työssäkäyville, joilla on jo asunto. Minä en saanut asunnottomana työttömänä ja yksin raskaana ollessani. Eli ei todellakaan ole mitään tarvejakoa.

Olitko monta vuotta raskaana? Kukaan ei saa asuntoa tuolta muutamassa kuukaudessa. No myöskään ihan hyvin toimeentuleville ei jaeta kaupungin-asuntoja, vaan on oltava jokin muu peruste että pääset koriin josta sinut voidaan valita kuin että edustat varakkaampaa väestöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne työttömän siteet määritellään?

1) Lapsi koulussa Helsingissä

2) Puoliso töissä Helsingissä

3) Vanhemmat asuvat Helsingissä

Tässä oma listani. Poliitikot voivat täydentää.

Ahaa. Tälläistä jotain vähän uumoilinkin. Ja sillä toki että asuttuna on Helsingissä vaikka 30 vuotta ei ole yhtään mitään merkitystä? Vaikka uuden ajan myötä etätyö entistä yleisempää, kyllä se PK-seudulla sijaitsevaan firmaan töihin hakiessa voi olla handicappi sekin, että hakija itse asuu 300 km päässä. Kätevämpi palkata se, joka joskus pääsee toimistolle paikallekin ilman erillisjärjestelyjä.

On myös aloja, joissa töitä ei syrjäkylillä löydy/ ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsinkiin yksityisen vuokraajan asuntoon, jotta minusta tulisi ensinnäkin helsinkiläinen. Vuokra on toki korkea, mutta Helsingin mittapuulla halvimmasta päästä ja Kelan asumistuen rajoissa. 20m2 yksiö eli vähän liian pieni minulle ja lapselle. Pian täytyy uusia hakemus kaupungin asuntoihin kolmatta kertaa. Olen siellä aina merkitty kiireelliseksi tapaukseksi juurikin tuon asunnon koon/ruokakunnan koon takia. Haen ensisijaisesti kahden huoneen asuntoa, toiseksi yksiötä mutta halvempaa kantakaupungista, ja tiedän että molempiin on hirveästi tunkua. Olen nyt odottanut vasta puoli vuotta ja ymmärrän kyllä että minua ennen otetaan monia, esim. täysin asunnottomia, muuttouhan alla olevia, luottotiedottomia jotka ei yksityisiltä saa, työpaikan takia asunnon tarpeessa olevia. Eihän meillä mikään hätä täällä ole, kun pystymme maksamaan vuokran tuilla. Mutta sitä edullisempaa ja vähän isompaa odotellessa.

Tuntuu että ne jotka ei edes asu Helsingissä tai ole koskaan kaupungin asuntoa hakenut luulee tietävänsä parhaiten miten tää homma toimii.

Ruokakunnan takia saat sen asunnon nopeammin kuin asunnoton ilman vastaavaa ruokakuntaa. 

Ei vaan tarpeen takia. Meillä ei ole mahdollisuutta saada sopivan kokoista asuntoa muualta kuin kaupungilta. Samalla tavalla kuin mekin, se yksin asuva ei ole enää asunnoton kun vuokraa yksiön yksityiseltä. Jos tälle on kuitenkin jokin este, hän menee meidän ohi kaupungin asuntoon.

Asunnoton yksinhakija voi odottaa kaupungin asuntoa yli kuusi vuotta.....Mieti kuusi vuotta ilman vakinaista asuntoa. Siinä se tarve kiteytyy johon viittaan. Lasta ei voi kasvattaa tienpäällä siinä se perustelu- Ei mikään muu. Ruokakuntasi on painavapi tarve kuin asunnottomuus. Toki olet samaa mieltä kuten huomaan. Minusta tarve on vain kovin suhteellinen perustelu eikä tarkenna asiaa. 

Eihän minullekaan mitään hekan asuntoa ole kuulunut ja olen valmistautunut odottamaan yli kymmenenkin vuotta! Mitään järkeä lähettää hakemusta pelkästään hekalle ja jäädä asunnottomana odottamaan. Se yksineläjä voi vuokrata yksityiseltä asunnon siinä missä minäkin, jos sille ei ole mitään oikeaa estettä esim. luottotiedot mennyt. On joo kallista, mutta eipähän tarvitse olla asunnoton.

Eli sinusta asunnottomuus on jees kunhan se on muilla, asia tuli selväksi jo ihan alusta asti. Kuten sanoin sinä saat sen asunnon etuoikeutetusti tarpeeseesi, koska sinulla on lapsi. 

Kun on lusikalla annettu… 😂 Mikä etuoikeus se semmoinen on joka ei edes käy toteen? Minä asun liian pienessä itse hommaamassani yksityisen vuokraamassa yksiössä, koska minulla ei olisi varaa kaksioon muualta kuin kaupungilta. Toinen vaihtoehto olisi heittäytyä vapaaehtoisesti asunnottomaksi (kuten sinä yksineläjänä?) ja saada hekan asunto nopeammin. Mutta siinä taas ei ole mitään järkeä, kun odottamaan joutuu joka tapauksessa vuosia.

Itseasiassa sain etsiä noin vuoden jotta löysin yksityisen yksiön jonka vuokraajan sain vakuutettua että kyllä me tänne kopperoon mahdutaan. Huomattavasti helpompi saada näitä edullisempia asuntoja jos olet yksineläjä.

Minä minä minä.. kuten sanoin sinulle on ihan sama vaikka muut olisivat asunnottomina vuosia...kunhan sinä saat asioita.. 

M a m u t vievät asunnot, se on nyt tullut selväksi.

Ihan sama, millä sanoilla kikkaillaan, totuus on kuitenkin tämä.

Mitä valehtelua on nykyään puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Rottaontotta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo ma mut pitää asuttaa Helsinkiin? Eikö ne voisi majoittaa tyhjeneviin Itä-Suomen kyliin? Siellähän he voisivat viljellä pientä peltotilkkua, aivan kuten kotonaankin, ja samalla toisivat elämää ja rahaa sinne sivukyliin?

Jos sä muuttasit Ambogawangoon ja kaikki sun kaverit muut asuisi Ambobuwangossa sadan kilsan päässä,mihin muutat,mishin haluat mennä? Tietenkin sinne missä on yhteistä kieli-ja kokemuspohjaa eikö niin. 

No sitähän niillä siellä kylissä nimenomaan olisi, kun ei siellä juuri muita edes asu!

Jos ihmiset tulevat sotaa pakoon, hakemaan turvaa, on heidät voitava sijoittaa mahdollisimman halvalla eri puolillle maata.  Onhan heillä siellä fyysinen turva ja ravintoa suomalaisten maksamana.

Sitten takaisin kotimaahan, kun tilanne rauhoittuu.