jos joku puhuu "hyvesignaloinnista"...

Luen usein sen vahingossa nopealla vilkaisulla hyvävelisignalointi tai hyvevesisignalointi, vaikka sana on siis hyvesignalointi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiö on tietysti olemassa, mutta poliittisessa keskustelussa termiä käytetään lähinnä keskustelun siirtämiseen pois itse asiasta. Hyvin usein esimerkiksi julkkisten tekopyhyyteen keskitytään kun ei ole itse asiaan (vaikka nyt juuri ilmastonmuutos ja sen torjuminen) mitään järkevää sanottavaa.

Se että tullaan polttomoottorin voimin osoittamaan mieltä ilmastonmuutosta vastaan ei ratkaise mitään. Vaikka jokainen ihminen maailmassa vaatisi muilta tekoja niin mikään ei muuttuisi. Ratkaisuissa ei ole mitään vikaa, mutta tyhjät puheet eivät ole ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiö on tietysti olemassa, mutta poliittisessa keskustelussa termiä käytetään lähinnä keskustelun siirtämiseen pois itse asiasta. Hyvin usein esimerkiksi julkkisten tekopyhyyteen keskitytään kun ei ole itse asiaan (vaikka nyt juuri ilmastonmuutos ja sen torjuminen) mitään järkevää sanottavaa.

Esimerkiksi ilmastoasioissa se keskustelun "pois siirtäminen" johtuu ihan siitä että ne tavallisten pulliaisten päivittäiset valinnat on ne jotka sen ilmiön saa aikaan. Olen äärimmäisen väsynyt protestointiin ja slogan-huuteluun tyyliin "nyt hallitukset tehkää jotain". Ei se ole yhtään sen monimutkaisempaa kuin että lakatkaa lisääntymästä niin paljon ja ostakaa ekologisesti ja kuluttakaa harkitsevammin. Jos jollain on sanomista tähän että köyhällä ei ole varaa tehdä ekologisia valintoja: ai miten niin ei, kirpparit on keksitty, ja ekologisuusvarallisuutta voi parantaa ajan kanssa jos ottaa sen asiakseen. Ruokaa voi laittaa yhdessä jos ei ole niin ylimielinen että ei kestä yhteisön jäsenten seuraa. Se mikä ei ole ok on tavallisten kansalaisten vauvamentaliteetti sen kanssa että kaikki ongelmat liittyy hallintoelimeen eikä heidän massana tekemiin elämäntapavalintoihin. Ei mikään hallitus maailmassa pysty vastaamaan siihen mitä massa tyhmyyksissään päättää tehdä. Jos tämä tekee kipeää korvillesi, ei voi mitään. Näin se vain on. Tavalliset ihmiset piiloutuu oman pienuutensa taakse eikä tee itse asialle yhtään mitään tai jos tekevät eivät usko että se riittää eikä asiasta tarvitse räyhätä. Ihan tarpeeksi on jos tekee itse oikein ja pitää huolen siitä että lähipiiri tietää siitä ja kannustaa heitä samaan. Ei mikään johtaja tai hallitus voi korjata kaikkea ja varsinkaan jos itsepäinen väestö vastustaa mitään yrityksiä muuttaa suuntaa. On laajasti julkisoitu uutinen lähivuosilta, että liikalihavia on nykyään jo enemmän kuin aliravittuja. Samaan aikaan länsimaiden mielestään "viisaat" ihmiset kailottaa sydän onnessaan body positiivisuudesta etc. Ei mikään kolkuta esimerkiksi tämän asian kanssa? Tai kailotetaan että yksilön oikeus olla ihan miten vastuuton tahansa ja samaan aikaan yksinhuoltajuus vain lisääntyy, samoin lasten pahoinvointi, mutta eihän tämä nyt minuun liity kun hallitus ja hyväntekeväisyysjärjestöt? Katsokaa peiliin ensin ja miettikää, mihin ne omat kailotukset oikeasti loogisesti lopulta johtaa. Jokaisen meidän toiminnalla on varjo, ja näiden varjojen summa on se maailma josta "nautitte" tällä hetkellä. Vastuu alkaa tasan omasta itsestä, ei mistään muusta.

Eiköhän köyhät käy jo kirpparilla, mutta motiivi ei taida olla ilmastonmuutos. Ilmastonmuutos on puhtaasti spekulointia.

Masentava kommentti jos kuvastaa todellisuutta. Eli kukaan ei kanna mitään henkilökohtaista vastuuta ellei ole ihan pakko.

Vastualueen varmaan jakautuvat melko epätasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiö on tietysti olemassa, mutta poliittisessa keskustelussa termiä käytetään lähinnä keskustelun siirtämiseen pois itse asiasta. Hyvin usein esimerkiksi julkkisten tekopyhyyteen keskitytään kun ei ole itse asiaan (vaikka nyt juuri ilmastonmuutos ja sen torjuminen) mitään järkevää sanottavaa.

Esimerkiksi ilmastoasioissa se keskustelun "pois siirtäminen" johtuu ihan siitä että ne tavallisten pulliaisten päivittäiset valinnat on ne jotka sen ilmiön saa aikaan. Olen äärimmäisen väsynyt protestointiin ja slogan-huuteluun tyyliin "nyt hallitukset tehkää jotain". Ei se ole yhtään sen monimutkaisempaa kuin että lakatkaa lisääntymästä niin paljon ja ostakaa ekologisesti ja kuluttakaa harkitsevammin. Jos jollain on sanomista tähän että köyhällä ei ole varaa tehdä ekologisia valintoja: ai miten niin ei, kirpparit on keksitty, ja ekologisuusvarallisuutta voi parantaa ajan kanssa jos ottaa sen asiakseen. Ruokaa voi laittaa yhdessä jos ei ole niin ylimielinen että ei kestä yhteisön jäsenten seuraa. Se mikä ei ole ok on tavallisten kansalaisten vauvamentaliteetti sen kanssa että kaikki ongelmat liittyy hallintoelimeen eikä heidän massana tekemiin elämäntapavalintoihin. Ei mikään hallitus maailmassa pysty vastaamaan siihen mitä massa tyhmyyksissään päättää tehdä. Jos tämä tekee kipeää korvillesi, ei voi mitään. Näin se vain on. Tavalliset ihmiset piiloutuu oman pienuutensa taakse eikä tee itse asialle yhtään mitään tai jos tekevät eivät usko että se riittää eikä asiasta tarvitse räyhätä. Ihan tarpeeksi on jos tekee itse oikein ja pitää huolen siitä että lähipiiri tietää siitä ja kannustaa heitä samaan. Ei mikään johtaja tai hallitus voi korjata kaikkea ja varsinkaan jos itsepäinen väestö vastustaa mitään yrityksiä muuttaa suuntaa. On laajasti julkisoitu uutinen lähivuosilta, että liikalihavia on nykyään jo enemmän kuin aliravittuja. Samaan aikaan länsimaiden mielestään "viisaat" ihmiset kailottaa sydän onnessaan body positiivisuudesta etc. Ei mikään kolkuta esimerkiksi tämän asian kanssa? Tai kailotetaan että yksilön oikeus olla ihan miten vastuuton tahansa ja samaan aikaan yksinhuoltajuus vain lisääntyy, samoin lasten pahoinvointi, mutta eihän tämä nyt minuun liity kun hallitus ja hyväntekeväisyysjärjestöt? Katsokaa peiliin ensin ja miettikää, mihin ne omat kailotukset oikeasti loogisesti lopulta johtaa. Jokaisen meidän toiminnalla on varjo, ja näiden varjojen summa on se maailma josta "nautitte" tällä hetkellä. Vastuu alkaa tasan omasta itsestä, ei mistään muusta.

Eiköhän köyhät käy jo kirpparilla, mutta motiivi ei taida olla ilmastonmuutos. Ilmastonmuutos on puhtaasti spekulointia.

Masentava kommentti jos kuvastaa todellisuutta. Eli kukaan ei kanna mitään henkilökohtaista vastuuta ellei ole ihan pakko.

Vastualueen varmaan jakautuvat melko epätasaisesti.

Vastuu otetaan, se ei itsestään jakaudu kuin itsenäinen olento. Joko ihminen ottaa vastuuta tai hän ei ota. Kävelin kauppaan, ei tapahtunut käveleminen kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan oikeasti ja ahkerasti hyvää tekevät ei kailota koko ajan niistä hyvistä teoistaan, koska he ovat liian nöyriä siihen. Eli kyllä katsoisin että hyvesignalointi asiana on olemassa.

Matt 6:1

Varokaa tuomasta hurskaita tekojanne ihmisten katseltavaksi, muuten ette saa palkkaa taivaalliselta Isältänne. 2. »Kun siis autat köyhiä, älä toitota siitä niin kuin tekopyhät tekevät synagogissa ja kujilla, jotta ihmiset kiittelisivät heitä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. 3. Kun annat almun, älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea tekee, 4. jotta hyvä tekosi pysyisi salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan oikeasti ja ahkerasti hyvää tekevät ei kailota koko ajan niistä hyvistä teoistaan, koska he ovat liian nöyriä siihen. Eli kyllä katsoisin että hyvesignalointi asiana on olemassa.

Matt 6:1

Varokaa tuomasta hurskaita tekojanne ihmisten katseltavaksi, muuten ette saa palkkaa taivaalliselta Isältänne. 2. »Kun siis autat köyhiä, älä toitota siitä niin kuin tekopyhät tekevät synagogissa ja kujilla, jotta ihmiset kiittelisivät heitä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. 3. Kun annat almun, älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea tekee, 4. jotta hyvä tekosi pysyisi salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut.

Käytin omia sanoja mutta ok. Oikeassa olet siis siinä että sama asia kyseessä. Ihan yhtä huono asia nykyäänkin kuin silloin.

Vierailija kirjoitti:

vihreiden hyvesignalointia on esim susien suojelu. susista ei ole haittaa vihreiden city-ympäristössä, joten niitä pitää suojella ja syyttää muita ihmisiä. samalla vihreät tappavat hanhia, jotka käyvät kakkimassa cityhippien uimarannalle ja puistoon

Kanadanhanhia on hemmetin paljon, sudet ovat likimain uhanalaisia.

Kanadanhanhet ovat vieraslaji, susi kotoperäinen. Napostaisko jopa persua tämmöinen kulma?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006178286.html

Feissarit. Olisin saanut mahdollisuuden tuohon mutta en ikinä olisi jaksanut jumppaamista toisten edessä ja heidän ärsyttämistään.

Suurtalouskeittiöstä en tiedä. Tekstiilihuollossa on tessissä huonompi palkka kuin siivoojilla. Luulisin että porukka silti mieluummin tekee tekstiilihuoltoa.

Maran tessi kans huono.

Alkaa menemään filosofian puolelle, mutta vapaata tahtoa voi olla vähemmän kun kuvittelet.