Rauhallisia ja edullisia asuinalueita Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konala. En tiedä onko omistusasuminen kallista täällä päin, mutta aika helposti mä löysin kämpän kohtuullisella vuokralla. Ja on paljon rauhallisempaa kuin vaikka Itiksen nurkilla tai keskustassa.

Kysymys ei ollut alueesta joka on "rauhallisempi kuin ongelmalähiö X" mikä pätee Konalaankin vaan oikeasti rauhallisesta siinä mielessä kuin tuo kaikkialla muualla Suomessa ymmärretään.

Onhan Helsingin laitamilla yksittäisiä taskuja joissa meno on rauhallista mutta eipä niistäkään tarvitse lipsua iltakävelyllä kuin parin korttelin päähän niin veikkaan että kysyjä ei tunne enää oloaan kovinkaan turvalliseksi.

Ongelma on siinä että näissä paikallisissa lintukodoissa ei ole lainkaan kerrostaloja, varsinkaan vuokra-sellaisia lainkaan vaan rauhallisuus perustuu siihen että koko asuntokanta on pientaloja (omistusasuntoja) jonkun Paloheinän tyyliin.

Kysymys oli nimenomaan alueesta, joka on rauhallisempi kuin ongelmalähiö x. Suora lainaus aapeelta: "ihan kaikkein levottomimpiin tai vaarallisimpiin lähiöihin en haluaisi muuttaa, mutta ei tarvitse olla mikään idyllinen postikorttialuekaan".

Ulkopaikkakuntalaisena ja halpoja vuokria tutkaillessa voi olla hankala tietää, mikä alue on joskus vähän rauhaton mutta keskimäärin ok, ja mikä taas paikallinen villi länsi (tai itä).

Et käytä metroa

Et liiku aseman tai asematunnelin nurkilla

Eli esim edullisia (edullisempia kuin kamala Kallio) ovat Lehtisaaressa myydään yksiöitä joista pääset taloyhtiön rannasta melomaan edullisemmin kuin Vallila-Kalliosta, bussi kulkee mutta autolle on pihalla parkkipaikat. Lisäksi Munkkivuori, Munkkiniemi, Konala.

Siis kaikki alueet jonne ei tarvitse mennä junalla ja metrolla, koska niissä on turvatonta tunnetta, koska sekavaa väkeä tai rappiotapauksia tunkee istumaan viereen.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että Helsingin (ja koko Suomen) väkivaltaisimpia ja levottomimpia alueita ovat Kluuvi ja Kamppi, vaikka asuntojen hinnat ovat siellä varmasti valtakunnan korkeimpia. 

Sarjassamme " tilastot eivät valehtele"

Nämä uutiset joissa kaupunginosien turvallisuus laitetaan paremmuusjärjestykseen mainitsemasi "väkivaltarikokset per 1000 asukasta"-tilaston perusteella ovat naurettavan harhaanjohtavia.

Kampissa tai Kluuvissa ei asu yhtään ketään suhteutettuna siihen että niihin on kasattu miljoonan asukkaan väestöpohjan baarit ja yökerhot sekä joukkoliikenteen solmukohta jonka kautta keskustaan kuljetaan.

Kun rikokset jaetaan virallisella asukasluvulla saadaan päättömiä lukemia mutta Helsingistä löytyy nykyään jo sellaisia alueita joissa yksin liikkuva nainen on aivan oikeasti vaarassa eivätkä ne tosiaankaan ole keskustassa ellei suorastaan asemalle mene notkumaan tai sammu minihameessa Kaisaniemen puistoon.

Ei ole. Helsingissä on vain kalliita, törkeän kalliita, sikahintaisia ja painajaismaisen hintavia alueita. Asuntojen tarjonta ei lainkaan pysy kysynnän parissa, ei ole pysynyt vuosikymmeniin. Nytkin vaaleissa ehdokkaat ja puolueet kilpailevat siitä, kuka kovimmin lupaa rajoittaa asuntojen tarjontaa ja estää rakentamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että Helsingin (ja koko Suomen) väkivaltaisimpia ja levottomimpia alueita ovat Kluuvi ja Kamppi, vaikka asuntojen hinnat ovat siellä varmasti valtakunnan korkeimpia. 

Sarjassamme " tilastot eivät valehtele"

Nämä uutiset joissa kaupunginosien turvallisuus laitetaan paremmuusjärjestykseen mainitsemasi "väkivaltarikokset per 1000 asukasta"-tilaston perusteella ovat naurettavan harhaanjohtavia.

Kampissa tai Kluuvissa ei asu yhtään ketään suhteutettuna siihen että niihin on kasattu miljoonan asukkaan väestöpohjan baarit ja yökerhot sekä joukkoliikenteen solmukohta jonka kautta keskustaan kuljetaan.

Kun rikokset jaetaan virallisella asukasluvulla saadaan päättömiä lukemia mutta Helsingistä löytyy nykyään jo sellaisia alueita joissa yksin liikkuva nainen on aivan oikeasti vaarassa eivätkä ne tosiaankaan ole keskustassa ellei suorastaan asemalle mene notkumaan tai sammu minihameessa Kaisaniemen puistoon.

Itse kuulin että Lahden keskusta on pahin.

Vierailija kirjoitti:

Rauhallinen ja edullinen alue Helsingissä on toisiaan poissulkevia asioita. Ei sellaista ole. Jos haluat rauhalliselle ja turvalliselle alueelle, joudut maksamaan siitä ylellisyydestä.

Missä päin Helsinkiä ei uskalla liikkua yksin naisena? Asun Myllypurossa ja turvallista on, kuten kaikissa Idän lähiöissä. Käyn lenkillä yksikseni metsissä ja rannoilla joita täällä päin riittää. Ei ikinä mitään ongelmia ja liikun välillä aamuvarhaisella tai iltamyöhällä, en ainoastaan päivällä jolloin poluilla on eniten ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhallinen ja edullinen alue Helsingissä on toisiaan poissulkevia asioita. Ei sellaista ole. Jos haluat rauhalliselle ja turvalliselle alueelle, joudut maksamaan siitä ylellisyydestä.

Missä päin Helsinkiä ei uskalla liikkua yksin naisena? Asun Myllypurossa ja turvallista on, kuten kaikissa Idän lähiöissä. Käyn lenkillä yksikseni metsissä ja rannoilla joita täällä päin riittää. Ei ikinä mitään ongelmia ja liikun välillä aamuvarhaisella tai iltamyöhällä, en ainoastaan päivällä jolloin poluilla on eniten ihmisiä.

Siellähän se Jammukin asu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että Helsingin (ja koko Suomen) väkivaltaisimpia ja levottomimpia alueita ovat Kluuvi ja Kamppi, vaikka asuntojen hinnat ovat siellä varmasti valtakunnan korkeimpia. 

Sarjassamme " tilastot eivät valehtele"

Nämä uutiset joissa kaupunginosien turvallisuus laitetaan paremmuusjärjestykseen mainitsemasi "väkivaltarikokset per 1000 asukasta"-tilaston perusteella ovat naurettavan harhaanjohtavia.

Kampissa tai Kluuvissa ei asu yhtään ketään suhteutettuna siihen että niihin on kasattu miljoonan asukkaan väestöpohjan baarit ja yökerhot sekä joukkoliikenteen solmukohta jonka kautta keskustaan kuljetaan.

Kun rikokset jaetaan virallisella asukasluvulla saadaan päättömiä lukemia mutta Helsingistä löytyy nykyään jo sellaisia alueita joissa yksin liikkuva nainen on aivan oikeasti vaarassa eivätkä ne tosiaankaan ole keskustassa ellei suorastaan asemalle mene notkumaan tai sammu minihameessa Kaisaniemen puistoon.

Jos saat turpaan käydessäsi lähikaupassa, niin mitä väliä sillä on, onko sinua lyönyt ihminen sen alueen asukki vai muuten vaan hengaamassa alueella? Rauhatonta silti. Muutin itse kalliilta alueelta takaisin lähiöön ja vähän jopa järkytyin, miten paljon turvallisuuden tunteeni nousi kun ei tarvinnut väistellä enää nistejä keskustassa. Muutin siis "pahamaineiseen" lähiöön. Talot eivät ole yhtä kauniita, mutta muuten meininki muistuttaa täällä lintukotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhallinen ja edullinen alue Helsingissä on toisiaan poissulkevia asioita. Ei sellaista ole. Jos haluat rauhalliselle ja turvalliselle alueelle, joudut maksamaan siitä ylellisyydestä.

Missä päin Helsinkiä ei uskalla liikkua yksin naisena? Asun Myllypurossa ja turvallista on, kuten kaikissa Idän lähiöissä. Käyn lenkillä yksikseni metsissä ja rannoilla joita täällä päin riittää. Ei ikinä mitään ongelmia ja liikun välillä aamuvarhaisella tai iltamyöhällä, en ainoastaan päivällä jolloin poluilla on eniten ihmisiä.

Siellähän se Jammukin asu

Joo ja kaikki 80-luvulla tehdyt rikoksethan ovat täydellinen syy mustamaalata joku alue vielä 2020-luvulla.

Ilmainen vinkki.

Kun joku paikallinen vakuuttelee sinulle että "Kato ei se lähiö NN ole alkuunkaan niin paha paikka kuin väitetään, minäkin olen kotoisin sieltä", väite pitää todennäköisesti paikkansa mutta kyseisellä henkilöllä ei ole minkäänlaista vertailukohtaa muunlaisesta turvallisuudesta kuin juuri lähiöstä NN ja puoletkin siitä maineesta on aikas huolestuttava juttu.

Sitä paitsi ihminen on yllättävän hyvä turtumaan lähes mihin tahansa varsinkin silloin kun se on säännöllinen osa normaalia arkea omassa asuinympäristössä.

Pointtina sanon että turvallisuus EI ole aluekohtaista vaan Kortteli- ja KATUKOHTAISTA. Eli samalla alueella on sekä se lintukoto että ne nistit hengailemassa, mutta jos joudut käyttämään julkisia; metro, juna, bussi tässä järjestyksessä niin joudut olemaan pienessä tilassa sekalaisen jengin keskuudessa ja se ei ole miellyttävää ettet voi vaikuttaa aina siihen etäisyyteen. 

Siksi: asu alueilla joista kävellen tai pyörällä töihin ja harrastuksiin jne mitä vähemmän joudut olemaan sillit suolassa tyyliin liikennnevälineessä tai mennä ostarin kauppaan ilman ettet voi välttämättä vaihtaa kadun toiselle puolelle kokemus on turvaton.

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen vinkki.

Kun joku paikallinen vakuuttelee sinulle että "Kato ei se lähiö NN ole alkuunkaan niin paha paikka kuin väitetään, minäkin olen kotoisin sieltä", väite pitää todennäköisesti paikkansa mutta kyseisellä henkilöllä ei ole minkäänlaista vertailukohtaa muunlaisesta turvallisuudesta kuin juuri lähiöstä NN ja puoletkin siitä maineesta on aikas huolestuttava juttu.

Sitä paitsi ihminen on yllättävän hyvä turtumaan lähes mihin tahansa varsinkin silloin kun se on säännöllinen osa normaalia arkea omassa asuinympäristössä.

Tässä ei ole mitään järkeä. Jos on kotoisin Myllypurosta ja sanoo 30v kokemuksella alueen olevan mainettaan parempi paikka, ja kaiken lisäksi rauhoittunutkin, niin miksi tällaisella henkilöllä ei voisi olla myös 20v kokemusta muualla asumisesta? Eikö se silloin vaikuta?

Suurmetsä halpa Helsingin alueista ja siitä ei ainakaan uutisissa vastaan tullut mitään negatiivista

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen vinkki.

Kun joku paikallinen vakuuttelee sinulle että "Kato ei se lähiö NN ole alkuunkaan niin paha paikka kuin väitetään, minäkin olen kotoisin sieltä", väite pitää todennäköisesti paikkansa mutta kyseisellä henkilöllä ei ole minkäänlaista vertailukohtaa muunlaisesta turvallisuudesta kuin juuri lähiöstä NN ja puoletkin siitä maineesta on aikas huolestuttava juttu.

Sitä paitsi ihminen on yllättävän hyvä turtumaan lähes mihin tahansa varsinkin silloin kun se on säännöllinen osa normaalia arkea omassa asuinympäristössä.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Olen paljasjalkainen stadilainen ja asunut myös ulkomailla parissakin maassa, joten on mihin vertailla. Ne oli moninkertaisesti Helsinkiä suurempia kaupunkeja ja koko Helsinki on yksi lintukoto niihin verrattuna. Helsingissä myös useassa eri lähiössä asunut. Useimmat teistä ennakkoluuloisista pelkääjistä on junantuomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että Helsingin (ja koko Suomen) väkivaltaisimpia ja levottomimpia alueita ovat Kluuvi ja Kamppi, vaikka asuntojen hinnat ovat siellä varmasti valtakunnan korkeimpia. 

Sarjassamme " tilastot eivät valehtele"

Nämä uutiset joissa kaupunginosien turvallisuus laitetaan paremmuusjärjestykseen mainitsemasi "väkivaltarikokset per 1000 asukasta"-tilaston perusteella ovat naurettavan harhaanjohtavia.

Kampissa tai Kluuvissa ei asu yhtään ketään suhteutettuna siihen että niihin on kasattu miljoonan asukkaan väestöpohjan baarit ja yökerhot sekä joukkoliikenteen solmukohta jonka kautta keskustaan kuljetaan.

Kun rikokset jaetaan virallisella asukasluvulla saadaan päättömiä lukemia mutta Helsingistä löytyy nykyään jo sellaisia alueita joissa yksin liikkuva nainen on aivan oikeasti vaarassa eivätkä ne tosiaankaan ole keskustassa ellei suorastaan asemalle mene notkumaan tai sammu minihameessa Kaisaniemen puistoon.

Olen asunut Kluuvissa. Oli levotonta. Tuolloin siellä oli vielä matkustajakotejakin, joihin Espoo majoitti asunnottomia. Lisäksi baarien läheisyys ja rautatieaseman läheisyys ovat sellaisia, jotka joka ikisessä maailman kolkassa aiheuttavat ikävääkin menoa ajoittain.