PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli

Toi turun Sanomien otsikko on erittäin huonosti kirjoitettu. Parempi olisi vaikka "salasi pahoinpidelleensä vauvan kuoliaaksi".

Vierailija kirjoitti:

On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.

Ihan uusi mielenkiintoinen linja.

Haluamme samaa linjaa oikeiston kanssa. Kyllähän täälläkin aina muistutellaan vanhoista ja jopa huudellaan eroa ei rikosten kohdalla.

Lisään myös että Halla-aho itse on sanonut että on nolla toleranssi näihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi pientä vauvaa kohdella noin ???????  Järkyttävää .

Oululainen äiti synnytti viisi vauvaa m amumiehille, tappoi ne heti synnytyksen jälkeen ja säilöi kellariin.

Oliko hänkin Perussuomalaisten ehdokas?

Ei tietenkään. Häntä ymmärrettiin ja haluttiin auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi pientä vauvaa kohdella noin ???????  Järkyttävää .

Oululainen äiti synnytti viisi vauvaa m amumiehille, tappoi ne heti synnytyksen jälkeen ja säilöi kellariin.

Oliko hänkin Perussuomalaisten ehdokas?

Ei tietenkään. Häntä ymmärrettiin ja haluttiin auttaa.

Älä puhu paskaa.

Täälläkin oli pitkä ketju täynnä kyökkipsykologeja jotka "tiesivät" masennuksen, psykoosin, kivun ja kauhun. Apua vaadittiin Oulun kaupungilta, turvakodeista ja joku naapurikin (varmaan persu) siinä syyllistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Plus vielä ne joita syytettiin lapsen s.ek_suaalisesta hyväksikäytöstä ja se tosiasia että heillä on listoillaan eniten rikoksista tuomittuja.

No sitä suomi saa nyt mitä tilaa.

Rikoksista tuomituillakin on äänioikeus ja heilläkin on oikeus edustajiin niin kuntatasolla kuin valtakunnanpolitiikassakin. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Pätee yli puoluerajojen.

Jokaisessa puolueessa on ehdokkaina mätiä omenoita, se ei kuitenkaan tarkoita että koko sato olisi mätä.

Tämä pätee kaikkeen.

Löydät vastaavan kaltaisen esimerkin jokaisesta puolueesta tällä hetkellä.

Ei siinä voi muuta sanoa kuin että älkää äänestäkö näitä kyseenalaisia tyyppejä, puolueesta riippumatta.

Toivottavasti tämän ketjun aloittaja muistaa postata vastaavat jutut myös mm. Vihreistä, SDP, jne. Tietenkin teet sen, koska sinulla ei ole mitään agendaa yhtä puoluetta vastaan. Ei tietenkään ole, olethan objektiivinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa puolueessa on ehdokkaina mätiä omenoita, se ei kuitenkaan tarkoita että koko sato olisi mätä.

Tämä pätee kaikkeen.

Löydät vastaavan kaltaisen esimerkin jokaisesta puolueesta tällä hetkellä.

Ei siinä voi muuta sanoa kuin että älkää äänestäkö näitä kyseenalaisia tyyppejä, puolueesta riippumatta.

Toivottavasti tämän ketjun aloittaja muistaa postata vastaavat jutut myös mm. Vihreistä, SDP, jne. Tietenkin teet sen, koska sinulla ei ole mitään agendaa yhtä puoluetta vastaan. Ei tietenkään ole, olethan objektiivinen ihminen.

Voi olla että joku haluaa juuri nimenomaan äänestää näitä ja heillä on siihen täysi oikeus. Jos kerrankin heillä on samoin ajatteleva ehdokas, niin tottakai äänestävät. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Vauvan kuolemalla mässäily ja huumorin repiminen siitä (kuten ainakin eilen ketjuissa tehtiin) EI ole asiallista. Sillä vauvalla oli lähiomaisia, sukulaisia ja muita perhetuttavia, joille tämä on edelleen valtava tragedia.

Ilmoitan kaikki aiheesta avatut ketjut asiattomiksi.

Missäs se nyt onkaan se oikeusvaltioperiaate?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa puolueessa on ehdokkaina mätiä omenoita, se ei kuitenkaan tarkoita että koko sato olisi mätä.

Tämä pätee kaikkeen.

Löydät vastaavan kaltaisen esimerkin jokaisesta puolueesta tällä hetkellä.

Ei siinä voi muuta sanoa kuin että älkää äänestäkö näitä kyseenalaisia tyyppejä, puolueesta riippumatta.

Toivottavasti tämän ketjun aloittaja muistaa postata vastaavat jutut myös mm. Vihreistä, SDP, jne. Tietenkin teet sen, koska sinulla ei ole mitään agendaa yhtä puoluetta vastaan. Ei tietenkään ole, olethan objektiivinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavaa esimerkkiä ei todellakaan löydy. Siis lapsentappajaa.

Tiedät mitä tarkoitin, mutta valitsit silti ottaa sen kirjaimellisesti ja jättää vastaamatta.

Mihin se vauva sitten noin vain kuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vastaavaa esimerkkiä ei todellakaan löydy. Siis lapsentappajaa.

Oulu, viiden vauvan tappaja.

Ja mitäs heimolaisuutta osoitti se heppu joka viilsi tyttärensä kurkun auki päiväkodin edustalla?

Tampere,hukutti vauvansa ja hyppäsi sillalta.

Vierailija kirjoitti:

Toi turun Sanomien otsikko on erittäin huonosti kirjoitettu. Parempi olisi vaikka "salasi pahoinpidelleensä vauvan kuoliaaksi".

Kiljusilakka taas syyllistymässä kunnianloukkaukseen. Mitenkään ko. kunnallisvaaliehdokasta puolustelematta (itse en häntä koskaan äänestäisi) hän EI ole saanut tuomiota henkirikoksesta, vaan ehdollista pahoinpitelystä. Vaikka sinulla olisi kuinka vankkaa mutu-fiilistä, niin siitä huolimatta syyllisyyskysymykset on Suomessa tapana selvittää tuomioistuimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavaa esimerkkiä ei todellakaan löydy. Siis lapsentappajaa.

Oulu, viiden vauvan tappaja.

Ja mitäs heimolaisuutta osoitti se heppu joka viilsi tyttärensä kurkun auki päiväkodin edustalla?

Tampere,hukutti vauvansa ja hyppäsi sillalta.

Miten nämä liittyvät vaaleihin? Yksikään noista ei tietääkseni ollut minkään puolueen ehdokas. Yrität siis vain harhauttaa keskustelua toisaalle.

Ai reunaehtona on nyt se, että pitää liittyä nimenomaan näihin kuntavaaleihin tai muuten ei saa puhua? 🤣

Tiukempi seula ehdokasasetteluun ehdottomasti ja taustat tarkistettava.

Nyt näyttää näitä rikollisia olevan suuri määrä asettunut ehdolle. Lähes mikään puolue ei ole selvinnyt kuivin jaloin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä äänestäjien pitää tietää jos ehdokas on rikollinen, varsinkin noin sekasin. Ihan pahaa tekee.

Eikö ne yhtään tarkasta taustoja kun löytyy rikollista joka lähtöön.

Puolue vois vaihtaa nimensä 1%, eikös se ole joku rikollistunnus.

Ilmeisesti se taustojen tarkastaminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin kuvittelet. Kysy asiasta vaikka vihreiltä heidän paritusepäillyn ehdokkaansa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä äänestäjien pitää tietää jos ehdokas on rikollinen, varsinkin noin sekasin. Ihan pahaa tekee.

Eikö ne yhtään tarkasta taustoja kun löytyy rikollista joka lähtöön.

Puolue vois vaihtaa nimensä 1%, eikös se ole joku rikollistunnus.

Niinhän tuossa sanottiin, että tyyppi "salasi" sen asian.

Jokaisessa puolueessa näitä outoja heeboja aina on, ehkä taustoja pitäisi siis tutkia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.

Ihan uusi mielenkiintoinen linja.

1. Toivottavasti sinä ajattelet samoin niistä ulkomaalaisista, jotka on tuomittu Suomessa rikoksista.

2. PS:lläläiset haluavat tuomita kaikki tietyistä maista tulevat, vaikka mitään rikosta ei ole vielä edes tehty. 

Näinhän se menee ja meni hyvin samanhenkisten ihmisten perusteluissa jo 90-luvullakin, jolloin ei ollut pahemmin tätä 'haittamaahanmuutoksi' kutsuttua ilmiötä.

"Ne vie MEIDÄN työt! Ne vie MEIDÄN naiset!"

Todella väsynyt olkinukke. Ymmärrän toki, että omia houreitasi vastaan on suhteellisen helppoa hyökätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa puolueessa on ehdokkaina mätiä omenoita, se ei kuitenkaan tarkoita että koko sato olisi mätä.

Tämä pätee kaikkeen.

Löydät vastaavan kaltaisen esimerkin jokaisesta puolueesta tällä hetkellä.

Ei siinä voi muuta sanoa kuin että älkää äänestäkö näitä kyseenalaisia tyyppejä, puolueesta riippumatta.

Toivottavasti tämän ketjun aloittaja muistaa postata vastaavat jutut myös mm. Vihreistä, SDP, jne. Tietenkin teet sen, koska sinulla ei ole mitään agendaa yhtä puoluetta vastaan. Ei tietenkään ole, olethan objektiivinen ihminen.

Se on sinänsä mielenkiintoista, että tämän ketjun aloittaja EI KOSKAAN tekisi ketjua tästä:

"Vihreiden naispoliitikko tuomittiin lapsen raiskaamisesta"

https://archive.is/P522W

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007886594.html

Tekopyhää. Tekopyhää. Tekopyhää.

Puolueeton ihminen tuomitsee nämä kaikki, mutta nämä puolueelliset yrittää ummistaa silmänsä ja laittaa sormet korviin kun kohdalla on se "oma" puolue. Sitä kutsutaan tekopyhyydeksi.

^

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavaa esimerkkiä ei todellakaan löydy. Siis lapsentappajaa.

Oulu, viiden vauvan tappaja.

Ja mitäs heimolaisuutta osoitti se heppu joka viilsi tyttärensä kurkun auki päiväkodin edustalla?

Tampere,hukutti vauvansa ja hyppäsi sillalta.

Miten nämä liittyvät vaaleihin? Yksikään noista ei tietääkseni ollut minkään puolueen ehdokas. Yrität siis vain harhauttaa keskustelua toisaalle.

Ai reunaehtona on nyt se, että pitää liittyä nimenomaan näihin kuntavaaleihin tai muuten ei saa puhua? 🤣

Kyllä kai sinä saat puhua vaikka Rooman palosta, mutta nyt tässä kuitenkin ollaan kuntavaaleihin ääntä antamassa, ja sikäli monia meistä kiinnostavat ehdokkaiden taustat.

Ei tässä tunnu ehdokkaan taustasta olevan kysymys, vaan koko puolueen leimaamisesta jonkun tuppukylän 0-5 äänen ehdokkaan perusteella.