Psykiatrilla oli pistoshoitoja paljon! Naama täynnä

Mitenkä se ulkonäkö vaikuttaa siihen pätevyyteen? Niinpä.

Omituista

Ainoa, mikä mua olis huolestuttanut, oli se ettei sillä ollut selvästikään maskia. Vai miten sen huulista muuten olis käsitystä?

Turn off

Turn of

Uskomatonta

Vautsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis MITÄ!? Eikö se psykiatrin ammattitaito ratkaise, eikä ulkonäkö? Ulkonäkö ja sen mahdollinen muokkaaminen on ihan jokaisen henkilökohtainen asia.

Siinä vaiheessa, kun ulkonäön muokkaus estää ilmeiden muodostamista ja tulkintaa, on se myös potilaalle merkittävä asia. Ja ap:n tapauksessa luultavasti estää.

Ei potilaan tarvitse tulkita lääkärin ilmeitä mitenkään. Lääkäri kylläkin tulkitsee potilasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kovin leikellyn näköinen ulkomuoto antaa väkisinkin kuvaa, että itsetunnossa ja kehonkuvassa on häikkää. Jos tekee terapiatyötä, omien isoimpien heikkouksien pitäisi olla hallinnassa, joten ymmärrän ap:ta hyvin. Lääkäreillä on noiden riskitkin tiedossa, ei ne täytehoidotkaan ole meikkiin tms rinnastettavia.

Jos olisi mikä vaan muu lääkäri niin sit aivan sama, ei vaikuta älyyn toki mitenkään.

Lääkäritkin ovat ihmisiä, ei heiltä pidä vaatia täydellisyyttä. Ja vähän vanhempi lekuri alkaa olemaan siinä iässä että rahaa on mutta nuoruutta ei enää ni se voi vähän ahistaa ja alkaa sortumaan sitten naaman injektoimiseen.

Onhan nuo täytetyt huulet välillä ihan järkyttävän näköisiä, näyttävät ihan epämuodostuneilta mutanteilta.

Mut ei mua haittais kuitenkaan jos muuten vaikuttaa pätevältä. Kaikilla on heikkoutensa.

Ylikorostunut itsensä muokkaaminen kertoo usein huonosta itsetunnosta. Poikkeuksena saattavat olla ne, jotka tekevät bisnestä tällä muokkauksella,mutta siinäkin on ongelmansa.

Olen ilahtunut, että nyt on menossa missikisa, johon hyväksytään vain luomumissit.

Itse arvostan vahvaa itsetuntoa ja ns. kykyä kantaa itsensä. Toki poikkeuksena voi olla esim. palovammapotilaat, joille pitäisi suoda plastiikkakirurgiset toimenpiteet julkisin varoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis MITÄ!? Eikö se psykiatrin ammattitaito ratkaise, eikä ulkonäkö? Ulkonäkö ja sen mahdollinen muokkaaminen on ihan jokaisen henkilökohtainen asia.

Siinä vaiheessa, kun ulkonäön muokkaus estää ilmeiden muodostamista ja tulkintaa, on se myös potilaalle merkittävä asia. Ja ap:n tapauksessa luultavasti estää.

Ei potilaan tarvitse tulkita lääkärin ilmeitä mitenkään. Lääkäri kylläkin tulkitsee potilasta.

tottakai potilaankin tulee tulkita. Vuorovaikutus ei muuten onnistu kunnolla

just

Vierailija kirjoitti:

Ylikorostunut itsensä muokkaaminen kertoo usein huonosta itsetunnosta. Poikkeuksena saattavat olla ne, jotka tekevät bisnestä tällä muokkauksella,mutta siinäkin on ongelmansa.

Olen ilahtunut, että nyt on menossa missikisa, johon hyväksytään vain luomumissit.

Itse arvostan vahvaa itsetuntoa ja ns. kykyä kantaa itsensä. Toki poikkeuksena voi olla esim. palovammapotilaat, joille pitäisi suoda plastiikkakirurgiset toimenpiteet julkisin varoin.

Sinun oma heikko itsetuntosi paistaa tekstistäsi läpi armottomasti. Vahva ihminen ei koskaan arvostele edes ajatuksen tasolla toista, toisen elämää tai toisen valintoja. Yrität saada itseäsi omiin silmiisi paremmaksi arvostelemalla toista ihmistä. Olet heikko ja pieni ihminen.

Käsittämätöntä on tuo, että sinulla on kuitenkin eri määrittely noille, joille on sattunut esim. onnettomuus tai vamma. Ei, joko kaikki sopii kaikille, tai mikään ei sovi kellekään. 

Vaatii vahvaa itsetuntoa ja uskallusta muuttaa omasta halustaan itsessään näkemiään virheitä. Ja juuri siitä syystä, koska on sinunlaisia heikkoja, epävarmoja ja kateellisia ihmisiä niin paljon olemassa.

,,,,,,,

ei ole luotettavan psykiatrin merkki

Huii kamaluus

Mautonta

Kieltämättä tuntuisi hassulta avautua tuollaiselle vaikkapa dysmorfisen ruumiinhäiriön kanssa. Entä jos psykiatrilla on jopa sama ongelma itsellään? Olisiko se potilaan kannalta hyvä vai huono?

*dysmorfisen ruumiinkuvan häiriön