Peruskoulun opettajia paikalla? Millä

Tässäkin asiassa auttaa, kun on tuonut hyvät lahjat keväällä.

Itse olen antanut stipendit tosi laajalla skaalalla, esim parantaminen taito- ja taideaineissa, yleisen käytöksen parantuminen vuoden aikana, sinnikkyys vaikka koulu on vaikeaa ja hyvistä kaveritaidoista. Stipendittömyys ei tarkoita että lapsesi ei sellaista ansaitse tai olisi huono, niitä vain on oppilasmäärään nähden vähän jaossa

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi pääsi nyt peruskoulusta vajaan kasin keskiarvolla. Sai vuosien mittaan pari ”Reilu Kaveri” -stipendiä, Hymy-patsaan, innokkaan enkun opiskelijan stipendin ja koulun kulttuuristipendin osallistumisesta näytelmiin. Ihan ”tavallinen”, rauhallinen tyttö on. Niitä stipendejä tosiaan voi saada muustakin kuin numeroista, ja ovat ainakin meillä tehneet tytön itsetunnolle tosi hyvää vaikka todistuksessa ei kymppejä olekaan.

Niin ehkä niitä stipendejä ei anneta useinkaan sille

parhaalle joka saa kehuja ja ylistystä jo pelkästään niistä numeroista, ja itsetunto siten kohdillaan.

Rahan lahjoittaja määrittää kriteerit. Kriteeri voi olla osaaminen yhdessä aineessa, hyvä toveruus, osallistuminen johonkin toimintaan, kiriminen vuoden aikana tms.

Kaikki stipendit tulevat lahjoituksina. Eri kouluilla on eri määrä stipendejä jaettavana.

Stipendeistä keskustellaan opekokouksessa. Yleensä pyritään siihen, että kaikki stipendit eivät tulisi sille yhdelle ja samalle.

Minun kokemukseni mukaan kaikilla opettajilla on halu toteuttaa reiluutta ja tasapuolisuutta. On ihan hevonkukkua, että siellä mielisteltäisiin tiettyjä tahoja tai palkittaisiin opettajien lapsia aiheetta. Kaikkein mieluiten yritetään löytää stipendi positiivisille ja yritteliäille oppilaille, jotka eivät kiusaa tms.

Koulu ei varsinaisesti anna stipendejä. Jos antaa, meillä annetaan esim. joka luokan parhaimmalle keskiarvolle. Useimmat stipendit ovat lahjoitusvaroja, ja niiden lahjoittaja määrittää, millä perusteilla ne myönnetään. Esimerkiksi hyvät kädentaidot, musikaalisuus, edistänyt positiivisesti koulun mainetta, matemaattinen etevyys kisoissa, hyvät mainesanat tet-harjoittelussa, ystävällinen/reilu/auttavainen koulutoveri tms.

Opettajakunta yhdessä päättää ehdokkaat ja kokouksessa valitaan varsinainen saaja. Jos on vaikkapa kaksi muutoin tasaväkistä ehdokasta, aletaan pohtia, kumpi on käytökseltään parempi. Jos on vaikka jatkuvasti lätsä päässä sisällä ja huutelee vi**ua opettajille tai muille oppilaille tai myöhästelee tunnilta tai muuten vain naama norsunveellä, silloin katsotaan toinen ehdokas paremmaksi.

Lopuksi stipendiaatit perusteluineen esitetään vielä stipendirahan lahjoittajalle, joka muodollisesti hyväksyy valinnan. En ole koskaan kuullut, että lahjoittaja olisi alkanut vastustaa valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ärsyttävälle lapselle opettaja stipendiä antaa.

Usko pois, tätä olen miettinyt myös, että

voiko olla että opettajat pitävät lapsiamme jotenkin ärsyttävinä.. Toisaalta ovat aina olleet tasaisen hyviä koulussa, suurin osa stipendeistä menee parhaiten tsempanneelle jne. Mutta oli tänäkin vuonna jaossa stipendi hyvästä koulumenestyksestä, mielestäni ennenkin ollut, mutta ei saanut meidän lapsi sitä nytkään, vaikka pelkkää 9 ja 10 tullut kaikista kokeista, ja taitoaineetkin kiitettävää.

Ja toki ymmärrän että jos luokassa 24 oppilasta ja 2-3 saa stipendin, niin aika moni jää ilman, mutta ihmettelen ettei yksikään lapsistani ole ikinä saanut yhtäkään stipendiä. Luulisi että jo todennäköisyyksienkin mukaan olisi osunut kohdalle.. T. Ap

Luulen, että koulussa on on vaan yksinkertaisesti lapsiasi paremmin pärjääviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi pääsi nyt peruskoulusta vajaan kasin keskiarvolla. Sai vuosien mittaan pari ”Reilu Kaveri” -stipendiä, Hymy-patsaan, innokkaan enkun opiskelijan stipendin ja koulun kulttuuristipendin osallistumisesta näytelmiin. Ihan ”tavallinen”, rauhallinen tyttö on. Niitä stipendejä tosiaan voi saada muustakin kuin numeroista, ja ovat ainakin meillä tehneet tytön itsetunnolle tosi hyvää vaikka todistuksessa ei kymppejä olekaan.

Niin ehkä niitä stipendejä ei anneta useinkaan sille

parhaalle joka saa kehuja ja ylistystä jo pelkästään niistä numeroista, ja itsetunto siten kohdillaan.

Onhan tuo aika hullua, että parhaiten tsempannut saakaan kiitosta, vaan se joka on hoitanut koulun vähän sinnepäin? Koska senkin pitää saada jotain, ettei tule paha mieli? Vaikka ei ole läksyt niin napanneetkaan..

Meilläkin oli koulussa joka alan huippu, keskiarvo yläkoulussa ehkä 9,5. Yhtään stipendiä ei tullut. Luokalla oli yksi vähän parempi, samoin kuin yksittäisissä aineissa löytyi joku, joka oli hieman parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ärsyttävälle lapselle opettaja stipendiä antaa.

Usko pois, tätä olen miettinyt myös, että

voiko olla että opettajat pitävät lapsiamme jotenkin ärsyttävinä.. Toisaalta ovat aina olleet tasaisen hyviä koulussa, suurin osa stipendeistä menee parhaiten tsempanneelle jne. Mutta oli tänäkin vuonna jaossa stipendi hyvästä koulumenestyksestä, mielestäni ennenkin ollut, mutta ei saanut meidän lapsi sitä nytkään, vaikka pelkkää 9 ja 10 tullut kaikista kokeista, ja taitoaineetkin kiitettävää.

Ja toki ymmärrän että jos luokassa 24 oppilasta ja 2-3 saa stipendin, niin aika moni jää ilman, mutta ihmettelen ettei yksikään lapsistani ole ikinä saanut yhtäkään stipendiä. Luulisi että jo todennäköisyyksienkin mukaan olisi osunut kohdalle.. T. Ap

Luulen, että koulussa on on vaan yksinkertaisesti lapsiasi paremmin pärjääviä.

Ei ainakaan todistuksen keskiarvon perusteella, tai jos on, he ovat kyllä stipendinsä jo aikaisempina vuosina saaneet. Kyllä uskoisin että siihen joku muu syy on. Kuitenkin kolme lasta, joista kaikki saaneet lähestulkoon pelkkiä kiitettäviä , mutta yksikään ei ole saanut ikinä yhtäkään stipendiä, eikä mitään muutakaan erityismainintaa.T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi pääsi nyt peruskoulusta vajaan kasin keskiarvolla. Sai vuosien mittaan pari ”Reilu Kaveri” -stipendiä, Hymy-patsaan, innokkaan enkun opiskelijan stipendin ja koulun kulttuuristipendin osallistumisesta näytelmiin. Ihan ”tavallinen”, rauhallinen tyttö on. Niitä stipendejä tosiaan voi saada muustakin kuin numeroista, ja ovat ainakin meillä tehneet tytön itsetunnolle tosi hyvää vaikka todistuksessa ei kymppejä olekaan.

Niin ehkä niitä stipendejä ei anneta useinkaan sille

parhaalle joka saa kehuja ja ylistystä jo pelkästään niistä numeroista, ja itsetunto siten kohdillaan.

Onhan tuo aika hullua, että parhaiten tsempannut saakaan kiitosta, vaan se joka on hoitanut koulun vähän sinnepäin? Koska senkin pitää saada jotain, ettei tule paha mieli? Vaikka ei ole läksyt niin napanneetkaan..

Sinusta tuntuu ehkä hullulta, mutta kaikki eivät ole kympin oppilaita, vaikka kuinka paljon töitä tekisivät. Jotkut ovat täysillä yrittämisen jälkeenkin vain seiskan tasoa. Eikö sitä yrittämistä ja kovaa työntekoa pitäisi mielestäsi mitenkään huomioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi pääsi nyt peruskoulusta vajaan kasin keskiarvolla. Sai vuosien mittaan pari ”Reilu Kaveri” -stipendiä, Hymy-patsaan, innokkaan enkun opiskelijan stipendin ja koulun kulttuuristipendin osallistumisesta näytelmiin. Ihan ”tavallinen”, rauhallinen tyttö on. Niitä stipendejä tosiaan voi saada muustakin kuin numeroista, ja ovat ainakin meillä tehneet tytön itsetunnolle tosi hyvää vaikka todistuksessa ei kymppejä olekaan.

Niin ehkä niitä stipendejä ei anneta useinkaan sille

parhaalle joka saa kehuja ja ylistystä jo pelkästään niistä numeroista, ja itsetunto siten kohdillaan.

Onhan tuo aika hullua, että parhaiten tsempannut saakaan kiitosta, vaan se joka on hoitanut koulun vähän sinnepäin? Koska senkin pitää saada jotain, ettei tule paha mieli? Vaikka ei ole läksyt niin napanneetkaan..

Ei se noin mene. Ei stipendiä koskaan anneta sille, joka vain lorvailee ja hoitaa asiat vasemmalla kädellä, vaan vaikka sille, joka nostaa arvosanoja kovalla työllä ja vaikeuksista huolimatta tsemppaa, joka päivä. Ei sen oppilaan silloin tarvitse olla kiitettävän oppilas vaan kova yritys ja työ palkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei varsinaisesti anna stipendejä. Jos antaa, meillä annetaan esim. joka luokan parhaimmalle keskiarvolle. Useimmat stipendit ovat lahjoitusvaroja, ja niiden lahjoittaja määrittää, millä perusteilla ne myönnetään. Esimerkiksi hyvät kädentaidot, musikaalisuus, edistänyt positiivisesti koulun mainetta, matemaattinen etevyys kisoissa, hyvät mainesanat tet-harjoittelussa, ystävällinen/reilu/auttavainen koulutoveri tms.

Opettajakunta yhdessä päättää ehdokkaat ja kokouksessa valitaan varsinainen saaja. Jos on vaikkapa kaksi muutoin tasaväkistä ehdokasta, aletaan pohtia, kumpi on käytökseltään parempi. Jos on vaikka jatkuvasti lätsä päässä sisällä ja huutelee vi**ua opettajille tai muille oppilaille tai myöhästelee tunnilta tai muuten vain naama norsunveellä, silloin katsotaan toinen ehdokas paremmaksi.

Lopuksi stipendiaatit perusteluineen esitetään vielä stipendirahan lahjoittajalle, joka muodollisesti hyväksyy valinnan. En ole koskaan kuullut, että lahjoittaja olisi alkanut vastustaa valintaa.

Koulu antaa ainestipendejä. Niissäkin pitää sopia, ettei yksi oppilas saa ” liikaa”, esim. että yksi oppilas voi saada yhden tai kaksi stipendiä. Se ei ole välttämättä oikein sille parhaalle, joka olisi ansainnut useammankin, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin oli koulussa joka alan huippu, keskiarvo yläkoulussa ehkä 9,5. Yhtään stipendiä ei tullut. Luokalla oli yksi vähän parempi, samoin kuin yksittäisissä aineissa löytyi joku, joka oli hieman parempi.

Tämä saattaa olla myös yksi syy, että lapset ovat pärjänneet tasaisesti kaikessa, sekä luku- että taitoaineet 9-10, mutta eivät ehkä sitten kaikkein parhaita yhdessäkään aineessa, tai näin oletan, kun ei tosiaan mitään erityismainintaa ole koskaan tullut mistään. T. Ap

Joskus olen valinnut stipendin saajaksi sen nuoren, jolle uskon stipendin tuovan vahvistusta itsetuntoon ja tsemppiä elämään. Myös sosiaaliset perusteet huomioin, jos mietin kahden tasavahvan vaihtoehdon välillä, niin valitsen sen, jonka perheellä tiedän olevan vaikeaa, koska uskon hänelle stipendin merkitsevän enemmän kuin toiselle, jonka perheessä on taloudellisesti mahdollista tukea nuorta paljon. Saatan antaa stipendin sille, joka on tehnyt eniten töitä, vaikka menestys ei olisi ryhmän paras, mutta joka on vaikeuksista huolimatta sinnitellyt läpi raskaiden päivien, selvinnyt tunnemyrskyistä, itkenyt kun itkettää ja ottanut apua vastaan. Sille nuorelle, joka luulee, ettei hänestä ole mihinkään, mutta joka ei aavistakaan miten paljosta hän selviää joka päivä. Sille nuorelle, joka ei ole saanut jatkuvia onnistumisen kokemuksia hyvien arvosanojen tai onnistuneiden harrastus suoritusten ja joka taistelee heikoista lähtökohdista ponnistaen joka päivä sinnikkäästi kohti valoa, sille nuorelle stipendillä on todella merkitystä.

Muistan kun en itse koskaan saanut

koulussa stipendiä, vaikka tiesin olevani luokkani toiseksi paras oppilas ja luin tosi ahkerasti ja tein tunnollisesti läksyt. Perheeni oli köyhä ja aika erilainen, ehkä se vaikutti.

Viime viikolla meillä oli stipendikokous ja opettajat suhtautuvat siihen todella intensiivisesti pohtien saajia monelta eri kantilta ja asiaa valtavasti punniten.

Omalla valvontaluokallani yli yhdeksän keskiarvoja oli ainakin 5 jos ei enemmänkin ja paras todistus oli seuraavaa 0,05 parempi. Joten aina ei vaan osu millään, vaikka olisi kuinka taitava. Se on tietysti harmillista. Saajia pyritään vuosittain vaihtelemaan jos suinkin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ärsyttävälle lapselle opettaja stipendiä antaa.

Usko pois, tätä olen miettinyt myös, että

voiko olla että opettajat pitävät lapsiamme jotenkin ärsyttävinä.. Toisaalta ovat aina olleet tasaisen hyviä koulussa, suurin osa stipendeistä menee parhaiten tsempanneelle jne. Mutta oli tänäkin vuonna jaossa stipendi hyvästä koulumenestyksestä, mielestäni ennenkin ollut, mutta ei saanut meidän lapsi sitä nytkään, vaikka pelkkää 9 ja 10 tullut kaikista kokeista, ja taitoaineetkin kiitettävää.

Ja toki ymmärrän että jos luokassa 24 oppilasta ja 2-3 saa stipendin, niin aika moni jää ilman, mutta ihmettelen ettei yksikään lapsistani ole ikinä saanut yhtäkään stipendiä. Luulisi että jo todennäköisyyksienkin mukaan olisi osunut kohdalle.. T. Ap

Luulen, että koulussa on on vaan yksinkertaisesti lapsiasi paremmin pärjääviä.

Ei ainakaan todistuksen keskiarvon perusteella, tai jos on, he ovat kyllä stipendinsä jo aikaisempina vuosina saaneet. Kyllä uskoisin että siihen joku muu syy on. Kuitenkin kolme lasta, joista kaikki saaneet lähestulkoon pelkkiä kiitettäviä , mutta yksikään ei ole saanut ikinä yhtäkään stipendiä, eikä mitään muutakaan erityismainintaa.T. Ap

En saanut minäkään koskaan stipendiä, vaikka ka oli luokan paras melkein kaikkina vuosina. Stipendi jaettiin jollain muulla perusteella. Olen nyt itse opettaja ja ymmärrän miksi 10 oppilas ei aina saa stipendiä. En itse anna sille 10 oppilaalle stipendiä joka vuosi ja joskus en ollenkaan, jos käytöksessä on ollut huomauttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ärsyttävälle lapselle opettaja stipendiä antaa.

Usko pois, tätä olen miettinyt myös, että

voiko olla että opettajat pitävät lapsiamme jotenkin ärsyttävinä.. Toisaalta ovat aina olleet tasaisen hyviä koulussa, suurin osa stipendeistä menee parhaiten tsempanneelle jne. Mutta oli tänäkin vuonna jaossa stipendi hyvästä koulumenestyksestä, mielestäni ennenkin ollut, mutta ei saanut meidän lapsi sitä nytkään, vaikka pelkkää 9 ja 10 tullut kaikista kokeista, ja taitoaineetkin kiitettävää.

Ja toki ymmärrän että jos luokassa 24 oppilasta ja 2-3 saa stipendin, niin aika moni jää ilman, mutta ihmettelen ettei yksikään lapsistani ole ikinä saanut yhtäkään stipendiä. Luulisi että jo todennäköisyyksienkin mukaan olisi osunut kohdalle.. T. Ap

Luulen, että koulussa on on vaan yksinkertaisesti lapsiasi paremmin pärjääviä.

Ei ainakaan todistuksen keskiarvon perusteella, tai jos on, he ovat kyllä stipendinsä jo aikaisempina vuosina saaneet. Kyllä uskoisin että siihen joku muu syy on. Kuitenkin kolme lasta, joista kaikki saaneet lähestulkoon pelkkiä kiitettäviä , mutta yksikään ei ole saanut ikinä yhtäkään stipendiä, eikä mitään muutakaan erityismainintaa.T. Ap

Kyllä siihen käyttäytyminenkin vaikuttaa. Jos oppilas häiriköi tunnilla, myöhästelee, lintsaa, valehtelee, on ylimielinen, ei tottele, kiusaa kavereita ja käyttäytyy ikävästi opettajaa kohtaan, niin turha odotella stipendejä. Sellaista elämä on. Ei ikävästä käytöksestä työelämässäkään palkita. Onko yllätys?

Ehkä lapset ovat yhtä ärsyttäviä kuin ap.

Elämä ei ole aina reilua...