Avioliitto, jossa pieniä lapsia. Kumpi pitää priorisoida - lapset vai parisuhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

7

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Mitä ihmettä on tämä jatkuva jankkaus miehen huomioimisesta! Että parisuhteen hoitaminen nähdään synonyymina miehen hoitamiselle. Että naisen tehtävä on tasapainoilla sen keskellä että ehtii, jaksaa, kykenee huomiomaan lasta ja miestä tarpeeksi. Kuka huomio naista!? Hänkin on osa parisuhdetta, ei vain mies.

Miksei se mies tosiaan huomioi naista, lapsensa äitiä? Kun äiti on saanut lapsen nukkumaan, alkaa napina miehen huomioisesta. Entäpä jos se mies huomioisi vaimoaan! Hieroisi vaikka imetyksestä jumissa olevia hartioita. Kenties vaikka nukuttaisi sen lapsen, että äiti saa syödä iltapalaa rauhassa.

Kyllä suurimmalla osalla naisista kiinnostus loppuu hyvin lyhyeen huomioida miestä joka vain vaatii muttei itse anna mitään, ja kanna korteaan kekoon yhteisen hyvän eteen.

Väitän, että tällekin, joka valitsee television, koska sille ei tarvii puhua, on kyllä varmasti ehdotettu ja vaikka mitä. Kuinka monta kertaa itse jaksaa kysyä mieheltään, että ollaanko yhdessä, jos hän valitsee kuitenkin vaikka sen television mielummin? Väitän myös, että se on naisten päähänpinttymä, että miehen toive yhteisestä ajasta tarkoittaa aina seksiä. Ja siitä seksistä moni meistä naisistakin nauttii, tiesitkö?

Kokemus opetti minulle, että kun mies auttoi lapsen hoidossa tai kotitöissä, niin sen sai aina maksaa seksillä. Se oli häneltä suoritus, jonka minä maksoin, ei halua olla vastuullinen isä ja kumppani. Nautinto katosi minulta aika pian.

Maksoit seksillä? Miten seksillä voi maksaa, jos oma seksuaalisuus on kunnossa? Miksi seksi on sulle vastenmielistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Et ymmärrä asiaa ollenkaan. Kovan väsymyksen hetkellä kaikki on ylimääräistä. Silloin ei pysty huolehtimaan edes omista tarpeistaan saati jostain yhteisestä. Vauvan yrittää pitää hengissä ja se on about kaikki mihin kykenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

7

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Mitä ihmettä on tämä jatkuva jankkaus miehen huomioimisesta! Että parisuhteen hoitaminen nähdään synonyymina miehen hoitamiselle. Että naisen tehtävä on tasapainoilla sen keskellä että ehtii, jaksaa, kykenee huomiomaan lasta ja miestä tarpeeksi. Kuka huomio naista!? Hänkin on osa parisuhdetta, ei vain mies.

Miksei se mies tosiaan huomioi naista, lapsensa äitiä? Kun äiti on saanut lapsen nukkumaan, alkaa napina miehen huomioisesta. Entäpä jos se mies huomioisi vaimoaan! Hieroisi vaikka imetyksestä jumissa olevia hartioita. Kenties vaikka nukuttaisi sen lapsen, että äiti saa syödä iltapalaa rauhassa.

Kyllä suurimmalla osalla naisista kiinnostus loppuu hyvin lyhyeen huomioida miestä joka vain vaatii muttei itse anna mitään, ja kanna korteaan kekoon yhteisen hyvän eteen.

Väitän, että tällekin, joka valitsee television, koska sille ei tarvii puhua, on kyllä varmasti ehdotettu ja vaikka mitä. Kuinka monta kertaa itse jaksaa kysyä mieheltään, että ollaanko yhdessä, jos hän valitsee kuitenkin vaikka sen television mielummin? Väitän myös, että se on naisten päähänpinttymä, että miehen toive yhteisestä ajasta tarkoittaa aina seksiä. Ja siitä seksistä moni meistä naisistakin nauttii, tiesitkö?

Kokemus opetti minulle, että kun mies auttoi lapsen hoidossa tai kotitöissä, niin sen sai aina maksaa seksillä. Se oli häneltä suoritus, jonka minä maksoin, ei halua olla vastuullinen isä ja kumppani. Nautinto katosi minulta aika pian.

Maksoit seksillä? Miten seksillä voi maksaa, jos oma seksuaalisuus on kunnossa? Miksi seksi on sulle vastenmielistä?

Olet onnekas jos tämä problematiikka on sinulle ihan vierasta. Minun seksuaalisuuteni on kunnossa, mutta se ei ole maksuväline siitä, että puoliso tekee osansa lapsen- ja kodinhoidosta. Nykyisen mieheni kanssa seksi on onneksi kaikkea muuta kuin vastenmielistä, koska sitä harrastetaan vain halusta olla toiselle ihmiselle hyvä.

On turha ihannoida mennyttä aikaa. Esimerkiksi suurin osa suurista ikäluokista on ollut lapsiaan laiminlyöviä ja osa myös lapsiaan lyöviä ja huonoja vanhempia. Vanhemmat ovat olleet milloin missäkin ja poissa kotoa. Pienet lapset ovat olleet yksin kotona, pihalla ja kuljeskelleet milloin missäkin. Lapsia on jätetty sukulaisille hoitoon pitkiksi ajoiksi.

Uimataidottomat lapset ovat olleet uimarannalla yksin ja ilman vanhemman valvontaa. Lapsille on sattunut paljon liikenneonnettomuuksia, tapaturmia, kotitapaturmia ja loukkaantumisia. Onnettomuuksia ja tapaturmia on sattunut vanhempien välinpitämättömyyden, lapsen huonon hoidon ja olemattoman valvonnan takia. Jos äiti tai isä laittaisi vuonna 2021 uimataidottoman lapsensa yksin uimarannalle, niin perheestä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus heti.

Lapsen alistaminen, pelottelu, uhkailu, huutaminen ja ruumiillinen kuritus ovat olleet entisajan "kasvatuskeinoina" liian monessa kodissa. Lasten kaltoinkohtelu ja laiminlyönti on ollut yleistä perheissä. Sellaisia vanhempia on ollut ennen "hyvinä aikoina".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä nainen hoitaa kotia ja lapsia 24/vrk. Mahtaa sellaisissa kodeissa pinnat kiiltää. Joskus ennenvanhaan nuo kaikki hommat eivät olleet ollenkaan nuin raskaita. Itsekin hoisin kaksi pientä lasta yksin, pyykit pesin talopesulassa, ei ollut astianpesukonetta eikä turvaverkkoja. Siltikään en kokenut tehneeni ihan järkyttävää määrää töitä. Lapset kulkivat mukana ja kaikilla oli yleensä kivaa. Ja pienempi oli vauva. Mutta kai ennen sitten oltiin jaksavampia, lapsia en kokenut työksi joista pitää suoriutua. N. 65v.

Älä viitsi. Sinun aikaan kolmevuotias jätettiin katsomaan vauvan perään tai laitettiin yksin ulos leikkimään. Lapset vietiin jo pienestä koko kesäksi mummolaan. Lasten kurittaminen oli yleistä, joten kiukuttelevaa lasta ei rauhoitettu puhumalla vaan lyömällä, kun lapsihan oli ilkeä. Nippanappa seitsenvuotiaat jätettiin yksin yön yli ja samanikäiset saivat lähteä pyörällä uimaan ilman aikuista. Lapsia kuoli tapaturmaisesti paljon enemmän mitä nyt, mutta eihän se haitannut, kun aina pystyi tekemään tilalle uusia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Kymmenen vuotta, kunnes se kuopuskin on koulussa.

Mutta mitä siittämiseen tulee niin mies vaistoaa kun lapse ei ole hänen jolloin mies alkaa hylkimään sitä.

Syytä biologiaa ja naista joka antoi vieraan miehen siittää se lapsi.

Jos kuopus on koulussa kymmenen vuoden päästä, hän syntyy kolmen vuoden päästä. 

Niin? 

Katso kohta "mies ei ole kaikkien lastesi isä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Ei ole. Sinulla on kumma fiksaatio rahaan, kertoo vain sinun omista arvoista.

Kertoo totuuden. 

Naisista suurin osa on valinnut parisuhteen miehen varallisuuden perusteella.

Se ei ole sattumaa että jo lapsettomista 51% miehistä tienaa huomattavasti puolisoaan enemmän ja ero kasvaa kun porsiminen alkaa.

Hyvin monessa perheessä yhteiset kulut laitetaan puoliksi tulotasosta huolimatta. Sen sijaan ajan jakamisessa miehet eivät ole yhtä tarkkoja, heille ei tee tiukkaakaan käyttää enemmän vapaa-aikaa mitä nainen saa.

Älä leiki älyllisesti epärehellistä ja yritellä selitellä jotain tuollaista.

Noin se vaan menee.

ok eli väität vakavissasi että kaikki laitetaan 50/50 ja mies matkustelee lomalle yksin koska vaimo ei saa rahoja kasaan.

Hitto, olette typerämpiä kuin miehet.

Nuoret naiset Suomessa ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Aika monella naisella on varaa matkustaa ihan minne haluaa.

Parmpi koulutus ei takaa tuloja. Teidän valitsemat alat on vähän sellaista puuhastelua ja käsien heiluttelua. Ne ei oikein tuota mitään joten siitä maksamista on vaikea perustella yksityisellä sektorilla. 

Ai kuten lääkärit ja hammaslääkärit, joissa molemmissa on naisia enemmistö. Tai vaikka opettajat. Aineenopettajilla on miesten keskipalkkaa kovempi palkka. Tai kauppatieteilijät, lakimiehet, arkkitehdit jne..

Kyllä kyllä, noissa ammateissa on naisten suuri enemmistö.

Ja silti jotenkin ihmeellisesti parisuhteissa olevat miehet tienaavat huomattavasti kumppaneitaan enemmän.

Parisuhteissa on myös vanhempia ihmisiä. Ja naisilla lapset vaikuttavat tulokehitykseen.

Tulokehityksen vuoksi laitoinkin sen "lapsettomilla pariskunnilla" prosentin joka oli jo 51%. Ero kasvaa ymmärrettävästi kun naiset porsivat vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Et ymmärrä asiaa ollenkaan. Kovan väsymyksen hetkellä kaikki on ylimääräistä. Silloin ei pysty huolehtimaan edes omista tarpeistaan saati jostain yhteisestä. Vauvan yrittää pitää hengissä ja se on about kaikki mihin kykenee.

Meillä on kolme lasta, joista kahdella oli paha refluxi. Tiedän siis tasan tarkkaan mitä on olla kuoleman väsynyt. Missään vaiheessa mun mies tai yhdessä olo ei ollut ylimääräistä. Television sijaan valitsin ja halusin olla mieheni kanssa, vaikka sit nukkua leffan tai musiikin kuuntelun/lukemisen ohessa, mutta aina mieheni kanssa. Mulle yhdessä olo toi energiaa, ei vienyt sitä. Myös mies oli väsynyt, eikä olisi tullut mieleenkään kyseenalaistaa sitä. Baariin lähtö, siivous, puutarhatyöt jne. on ylimääräistä, yhdessä olo ei.

Moni kuvittelee, että parisuhteen hoito ja toisen huomioiminen on jotenkin energiaa vievää ja vaivalloista. Ei ole, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

7

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Mitä ihmettä on tämä jatkuva jankkaus miehen huomioimisesta! Että parisuhteen hoitaminen nähdään synonyymina miehen hoitamiselle. Että naisen tehtävä on tasapainoilla sen keskellä että ehtii, jaksaa, kykenee huomiomaan lasta ja miestä tarpeeksi. Kuka huomio naista!? Hänkin on osa parisuhdetta, ei vain mies.

Miksei se mies tosiaan huomioi naista, lapsensa äitiä? Kun äiti on saanut lapsen nukkumaan, alkaa napina miehen huomioisesta. Entäpä jos se mies huomioisi vaimoaan! Hieroisi vaikka imetyksestä jumissa olevia hartioita. Kenties vaikka nukuttaisi sen lapsen, että äiti saa syödä iltapalaa rauhassa.

Kyllä suurimmalla osalla naisista kiinnostus loppuu hyvin lyhyeen huomioida miestä joka vain vaatii muttei itse anna mitään, ja kanna korteaan kekoon yhteisen hyvän eteen.

Väitän, että tällekin, joka valitsee television, koska sille ei tarvii puhua, on kyllä varmasti ehdotettu ja vaikka mitä. Kuinka monta kertaa itse jaksaa kysyä mieheltään, että ollaanko yhdessä, jos hän valitsee kuitenkin vaikka sen television mielummin? Väitän myös, että se on naisten päähänpinttymä, että miehen toive yhteisestä ajasta tarkoittaa aina seksiä. Ja siitä seksistä moni meistä naisistakin nauttii, tiesitkö?

Kokemus opetti minulle, että kun mies auttoi lapsen hoidossa tai kotitöissä, niin sen sai aina maksaa seksillä. Se oli häneltä suoritus, jonka minä maksoin, ei halua olla vastuullinen isä ja kumppani. Nautinto katosi minulta aika pian.

Maksoit seksillä? Miten seksillä voi maksaa, jos oma seksuaalisuus on kunnossa? Miksi seksi on sulle vastenmielistä?

Olet onnekas jos tämä problematiikka on sinulle ihan vierasta. Minun seksuaalisuuteni on kunnossa, mutta se ei ole maksuväline siitä, että puoliso tekee osansa lapsen- ja kodinhoidosta. Nykyisen mieheni kanssa seksi on onneksi kaikkea muuta kuin vastenmielistä, koska sitä harrastetaan vain halusta olla toiselle ihmiselle hyvä.

Ei olekaan, mutta sähän siitä maksuvälineen teit, kun heti ajattelit, että sit pitää antaa, kun jotain on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

7

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Mitä ihmettä on tämä jatkuva jankkaus miehen huomioimisesta! Että parisuhteen hoitaminen nähdään synonyymina miehen hoitamiselle. Että naisen tehtävä on tasapainoilla sen keskellä että ehtii, jaksaa, kykenee huomiomaan lasta ja miestä tarpeeksi. Kuka huomio naista!? Hänkin on osa parisuhdetta, ei vain mies.

Miksei se mies tosiaan huomioi naista, lapsensa äitiä? Kun äiti on saanut lapsen nukkumaan, alkaa napina miehen huomioisesta. Entäpä jos se mies huomioisi vaimoaan! Hieroisi vaikka imetyksestä jumissa olevia hartioita. Kenties vaikka nukuttaisi sen lapsen, että äiti saa syödä iltapalaa rauhassa.

Kyllä suurimmalla osalla naisista kiinnostus loppuu hyvin lyhyeen huomioida miestä joka vain vaatii muttei itse anna mitään, ja kanna korteaan kekoon yhteisen hyvän eteen.

Väitän, että tällekin, joka valitsee television, koska sille ei tarvii puhua, on kyllä varmasti ehdotettu ja vaikka mitä. Kuinka monta kertaa itse jaksaa kysyä mieheltään, että ollaanko yhdessä, jos hän valitsee kuitenkin vaikka sen television mielummin? Väitän myös, että se on naisten päähänpinttymä, että miehen toive yhteisestä ajasta tarkoittaa aina seksiä. Ja siitä seksistä moni meistä naisistakin nauttii, tiesitkö?

Kokemus opetti minulle, että kun mies auttoi lapsen hoidossa tai kotitöissä, niin sen sai aina maksaa seksillä. Se oli häneltä suoritus, jonka minä maksoin, ei halua olla vastuullinen isä ja kumppani. Nautinto katosi minulta aika pian.

Maksoit seksillä? Miten seksillä voi maksaa, jos oma seksuaalisuus on kunnossa? Miksi seksi on sulle vastenmielistä?

Olet onnekas jos tämä problematiikka on sinulle ihan vierasta. Minun seksuaalisuuteni on kunnossa, mutta se ei ole maksuväline siitä, että puoliso tekee osansa lapsen- ja kodinhoidosta. Nykyisen mieheni kanssa seksi on onneksi kaikkea muuta kuin vastenmielistä, koska sitä harrastetaan vain halusta olla toiselle ihmiselle hyvä.

Ei olekaan, mutta sähän siitä maksuvälineen teit, kun heti ajattelit, että sit pitää antaa, kun jotain on tehnyt.

Vai väitätkö miehesi sanoneen ”Nyt sit annat, kun syötin vauvan”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Et ymmärrä asiaa ollenkaan. Kovan väsymyksen hetkellä kaikki on ylimääräistä. Silloin ei pysty huolehtimaan edes omista tarpeistaan saati jostain yhteisestä. Vauvan yrittää pitää hengissä ja se on about kaikki mihin kykenee.

Meillä on kolme lasta, joista kahdella oli paha refluxi. Tiedän siis tasan tarkkaan mitä on olla kuoleman väsynyt. Missään vaiheessa mun mies tai yhdessä olo ei ollut ylimääräistä. Television sijaan valitsin ja halusin olla mieheni kanssa, vaikka sit nukkua leffan tai musiikin kuuntelun/lukemisen ohessa, mutta aina mieheni kanssa. Mulle yhdessä olo toi energiaa, ei vienyt sitä. Myös mies oli väsynyt, eikä olisi tullut mieleenkään kyseenalaistaa sitä. Baariin lähtö, siivous, puutarhatyöt jne. on ylimääräistä, yhdessä olo ei.

Moni kuvittelee, että parisuhteen hoito ja toisen huomioiminen on jotenkin energiaa vievää ja vaivalloista. Ei ole, päinvastoin.

Sun kannattaa katsoa oman parisuhteesi ulkopuolelle ja ymmärtää, että kaikissa parisuhteissa ei toimi sama dynamiikka kuin sun parisuhteessa. Sitä vähän erilaista dynamiikkaa on tässä jo monen sivun verran avattu. Joissain parisuhteissa mies on sellainen, joka ei millään tavalla avita tollaisen hyvän dynamiikan syntyä. JOissain se on nainen. Joissain se on molemmat. Mutta missään suhteess hyvän dynamiikan ylläpito ei olevain naisen harteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Ylimääräisellä kyseinen kirjoittaja tarkoitti todennäköisesti sellaisia asioita, jotka voi juuri sillä minuutilla jättää tekemättä, eikä talo pala siitä huolimatta. Lasta ei voi jättää syöttämättä tai pesemättä, mutta puolison kanssa keskustelua voi lykätä, se on siis juuri siinä tilanteessa sitä ylimääräistä. Loputtomiin näin ei voi tehdä, koska liitto ei sitä kestä, mutta sillä hetkellä, kun väsymys on aivan valtava, näin voi tehdä. Enkä tiedä voiko ihmiseltä, joka ei juuri muistuta zombieta kummempaa vaatia, että hänen pitäisi muistaa olla myös nainen ja puoliso. Kaikilla ei ole näin hankalaa ja kaikkia ei väsytä näin paljon, mutta ne, joilla on ollut helpompaa, voisivat antaa vähän armoa niille, joilla vauva-aika ei menekään helpoimman kaavan mukaan. Kaikkein eniten sitä armoa tulisi antaa sen vierellä olevan puolison. Ei kukaan ehdoin tahdoin halua olla väsymyskoomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

7

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Mitä ihmettä on tämä jatkuva jankkaus miehen huomioimisesta! Että parisuhteen hoitaminen nähdään synonyymina miehen hoitamiselle. Että naisen tehtävä on tasapainoilla sen keskellä että ehtii, jaksaa, kykenee huomiomaan lasta ja miestä tarpeeksi. Kuka huomio naista!? Hänkin on osa parisuhdetta, ei vain mies.

Miksei se mies tosiaan huomioi naista, lapsensa äitiä? Kun äiti on saanut lapsen nukkumaan, alkaa napina miehen huomioisesta. Entäpä jos se mies huomioisi vaimoaan! Hieroisi vaikka imetyksestä jumissa olevia hartioita. Kenties vaikka nukuttaisi sen lapsen, että äiti saa syödä iltapalaa rauhassa.

Kyllä suurimmalla osalla naisista kiinnostus loppuu hyvin lyhyeen huomioida miestä joka vain vaatii muttei itse anna mitään, ja kanna korteaan kekoon yhteisen hyvän eteen.

Väitän, että tällekin, joka valitsee television, koska sille ei tarvii puhua, on kyllä varmasti ehdotettu ja vaikka mitä. Kuinka monta kertaa itse jaksaa kysyä mieheltään, että ollaanko yhdessä, jos hän valitsee kuitenkin vaikka sen television mielummin? Väitän myös, että se on naisten päähänpinttymä, että miehen toive yhteisestä ajasta tarkoittaa aina seksiä. Ja siitä seksistä moni meistä naisistakin nauttii, tiesitkö?

Kokemus opetti minulle, että kun mies auttoi lapsen hoidossa tai kotitöissä, niin sen sai aina maksaa seksillä. Se oli häneltä suoritus, jonka minä maksoin, ei halua olla vastuullinen isä ja kumppani. Nautinto katosi minulta aika pian.

Maksoit seksillä? Miten seksillä voi maksaa, jos oma seksuaalisuus on kunnossa? Miksi seksi on sulle vastenmielistä?

Olet onnekas jos tämä problematiikka on sinulle ihan vierasta. Minun seksuaalisuuteni on kunnossa, mutta se ei ole maksuväline siitä, että puoliso tekee osansa lapsen- ja kodinhoidosta. Nykyisen mieheni kanssa seksi on onneksi kaikkea muuta kuin vastenmielistä, koska sitä harrastetaan vain halusta olla toiselle ihmiselle hyvä.

Ei olekaan, mutta sähän siitä maksuvälineen teit, kun heti ajattelit, että sit pitää antaa, kun jotain on tehnyt.

Vai väitätkö miehesi sanoneen ”Nyt sit annat, kun syötin vauvan”?

Sinulle erilaiset ihmiselämän ja parisuhteen nyanssit tuntuvat olevan aivan vieraita, joten tätä keskustelua lienee turha jatkaa. Olen oman kokemukseni kertonut siinä määrin kuin sitä haluan avata, ne ymmärtävät jotka ymmärtävät ja toiset eivät edes halua. Eikä siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Et ymmärrä asiaa ollenkaan. Kovan väsymyksen hetkellä kaikki on ylimääräistä. Silloin ei pysty huolehtimaan edes omista tarpeistaan saati jostain yhteisestä. Vauvan yrittää pitää hengissä ja se on about kaikki mihin kykenee.

Meillä on kolme lasta, joista kahdella oli paha refluxi. Tiedän siis tasan tarkkaan mitä on olla kuoleman väsynyt. Missään vaiheessa mun mies tai yhdessä olo ei ollut ylimääräistä. Television sijaan valitsin ja halusin olla mieheni kanssa, vaikka sit nukkua leffan tai musiikin kuuntelun/lukemisen ohessa, mutta aina mieheni kanssa. Mulle yhdessä olo toi energiaa, ei vienyt sitä. Myös mies oli väsynyt, eikä olisi tullut mieleenkään kyseenalaistaa sitä. Baariin lähtö, siivous, puutarhatyöt jne. on ylimääräistä, yhdessä olo ei.

Moni kuvittelee, että parisuhteen hoito ja toisen huomioiminen on jotenkin energiaa vievää ja vaivalloista. Ei ole, päinvastoin.

Sun kannattaa katsoa oman parisuhteesi ulkopuolelle ja ymmärtää, että kaikissa parisuhteissa ei toimi sama dynamiikka kuin sun parisuhteessa. Sitä vähän erilaista dynamiikkaa on tässä jo monen sivun verran avattu. Joissain parisuhteissa mies on sellainen, joka ei millään tavalla avita tollaisen hyvän dynamiikan syntyä. JOissain se on nainen. Joissain se on molemmat. Mutta missään suhteess hyvän dynamiikan ylläpito ei olevain naisen harteilla.

Ei tietenkään ole, kuten ei miehenkään. Näissä keskusteluissa vastataan siihen mikä silmiin pistää ja mulle se nyt on nuo naisten kuvaamat termit ja suoranainen syyttely. Kaikki osaa pilata suhteensa, tässä keskustelussa nyt korostuu nämä kaiken lapsille antajat, jotka eivät siedä miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Miksi et tilaa spermaa Tanskasta? Saat ihan vapaasti elää itsesi kanssa. 

Mitä minä sillä teen? Sehän menee heti roskiin.

aa, eli olet pelkkä feministipaskaräksyttäjä, jolla ei edes ole omia lapsia? 

Kyllä minulla on lapsia, mutta lisää en kaipaa, koska lapsiluku on täynnä.

lapsiluku täynnä = miestä ei enää tarvita kuin laskujen maksamiseen

ja sitten ihmettelette kun mies löytää jonku toisen eikä jaksa kiinnostua pikuprojektistanne elareita enempää.

Se kakara tuskin on edes miehen ja se vaistoaa sen. Miehillä on hyvä vaisto tässä asiassa ja kaikki "isänsä" hylkäämiksi tulleet ovatkin käenpoikasia.

Mitä ihmettä aikuinen mies saavuttaa tällaisella tahallisella ilkeilyllä? Ei voi kuin  ihmetellä. 

Mitä ihmettä aikuiset naiset saavuttavat näillä miesten haukkumiseen keskittyvillä ketjuilla?

Mutta sitähän sä et ihmettele.

Luepa ketjua takaisin päin ja katso peiliin. 

Ketju on luettu kyllä.  Lähtökohtana vastaajilla on "nainen tekee kaiken, mies ei tee mitään, JSS"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

7

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Mitä ihmettä on tämä jatkuva jankkaus miehen huomioimisesta! Että parisuhteen hoitaminen nähdään synonyymina miehen hoitamiselle. Että naisen tehtävä on tasapainoilla sen keskellä että ehtii, jaksaa, kykenee huomiomaan lasta ja miestä tarpeeksi. Kuka huomio naista!? Hänkin on osa parisuhdetta, ei vain mies.

Miksei se mies tosiaan huomioi naista, lapsensa äitiä? Kun äiti on saanut lapsen nukkumaan, alkaa napina miehen huomioisesta. Entäpä jos se mies huomioisi vaimoaan! Hieroisi vaikka imetyksestä jumissa olevia hartioita. Kenties vaikka nukuttaisi sen lapsen, että äiti saa syödä iltapalaa rauhassa.

Kyllä suurimmalla osalla naisista kiinnostus loppuu hyvin lyhyeen huomioida miestä joka vain vaatii muttei itse anna mitään, ja kanna korteaan kekoon yhteisen hyvän eteen.

Väitän, että tällekin, joka valitsee television, koska sille ei tarvii puhua, on kyllä varmasti ehdotettu ja vaikka mitä. Kuinka monta kertaa itse jaksaa kysyä mieheltään, että ollaanko yhdessä, jos hän valitsee kuitenkin vaikka sen television mielummin? Väitän myös, että se on naisten päähänpinttymä, että miehen toive yhteisestä ajasta tarkoittaa aina seksiä. Ja siitä seksistä moni meistä naisistakin nauttii, tiesitkö?

Kokemus opetti minulle, että kun mies auttoi lapsen hoidossa tai kotitöissä, niin sen sai aina maksaa seksillä. Se oli häneltä suoritus, jonka minä maksoin, ei halua olla vastuullinen isä ja kumppani. Nautinto katosi minulta aika pian.

Maksoit seksillä? Miten seksillä voi maksaa, jos oma seksuaalisuus on kunnossa? Miksi seksi on sulle vastenmielistä?

Olet onnekas jos tämä problematiikka on sinulle ihan vierasta. Minun seksuaalisuuteni on kunnossa, mutta se ei ole maksuväline siitä, että puoliso tekee osansa lapsen- ja kodinhoidosta. Nykyisen mieheni kanssa seksi on onneksi kaikkea muuta kuin vastenmielistä, koska sitä harrastetaan vain halusta olla toiselle ihmiselle hyvä.

Ei olekaan, mutta sähän siitä maksuvälineen teit, kun heti ajattelit, että sit pitää antaa, kun jotain on tehnyt.

Vai väitätkö miehesi sanoneen ”Nyt sit annat, kun syötin vauvan”?

Sinulle erilaiset ihmiselämän ja parisuhteen nyanssit tuntuvat olevan aivan vieraita, joten tätä keskustelua lienee turha jatkaa. Olen oman kokemukseni kertonut siinä määrin kuin sitä haluan avata, ne ymmärtävät jotka ymmärtävät ja toiset eivät edes halua. Eikä siinä mitään.

Eivät kuule ole. Sen sijaan sulle taitaa olla vierasta se, että keskustellaan, eikä haeta hyväksyntää tai ymmärrystä. Minun mielestäni sinä teit seksistä jotakin mikä pitää ansaita ja that’s it. Sama se mulle on, saan kuitenkin mielipiteeni sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Et ymmärrä asiaa ollenkaan. Kovan väsymyksen hetkellä kaikki on ylimääräistä. Silloin ei pysty huolehtimaan edes omista tarpeistaan saati jostain yhteisestä. Vauvan yrittää pitää hengissä ja se on about kaikki mihin kykenee.

Meillä on kolme lasta, joista kahdella oli paha refluxi. Tiedän siis tasan tarkkaan mitä on olla kuoleman väsynyt. Missään vaiheessa mun mies tai yhdessä olo ei ollut ylimääräistä. Television sijaan valitsin ja halusin olla mieheni kanssa, vaikka sit nukkua leffan tai musiikin kuuntelun/lukemisen ohessa, mutta aina mieheni kanssa. Mulle yhdessä olo toi energiaa, ei vienyt sitä. Myös mies oli väsynyt, eikä olisi tullut mieleenkään kyseenalaistaa sitä. Baariin lähtö, siivous, puutarhatyöt jne. on ylimääräistä, yhdessä olo ei.

Moni kuvittelee, että parisuhteen hoito ja toisen huomioiminen on jotenkin energiaa vievää ja vaivalloista. Ei ole, päinvastoin.

Sun kannattaa katsoa oman parisuhteesi ulkopuolelle ja ymmärtää, että kaikissa parisuhteissa ei toimi sama dynamiikka kuin sun parisuhteessa. Sitä vähän erilaista dynamiikkaa on tässä jo monen sivun verran avattu. Joissain parisuhteissa mies on sellainen, joka ei millään tavalla avita tollaisen hyvän dynamiikan syntyä. JOissain se on nainen. Joissain se on molemmat. Mutta missään suhteess hyvän dynamiikan ylläpito ei olevain naisen harteilla.

Ei tietenkään ole, kuten ei miehenkään. Näissä keskusteluissa vastataan siihen mikä silmiin pistää ja mulle se nyt on nuo naisten kuvaamat termit ja suoranainen syyttely. Kaikki osaa pilata suhteensa, tässä keskustelussa nyt korostuu nämä kaiken lapsille antajat, jotka eivät siedä miestään.

Minun silmääni kyllä pistää lähinnä pari räyhääjämiestä, joita ahdistaa että joku täysin tuntematon pieni vauva saa huomiota ja he eivät.

Tosielämässä tuntemani isät ja äidit ihan yhtä lailla sitoutuvat hoivaamaan lapsiaan niin hyvin kuin kykenevät.

Silloin kun lapset ovat pieniä on juuri parisuhde se tärkein voimavara, miksi mies pitäisi jättää lapsiarjen ulkopuolelle?

Miksi juuri silloin kun on väsynyt ja avun tarpeessa haluaa mennä omaan kuplaansa vain lapsen kanssa?

Molemmat osallistuvat kodin tehtääviin ja lapsen hoitoon tietenkin.

Joskus äiti saa nukkua rauhassa univelat pois kun isä hoitaa.

Sitten kun äiti on välillä saanut levätä vietetään parisuhdeaikaa miehen kanssa, sekin on voimavara ja auttaa arjessa jaksamiseen.

Kaikki mahdolliset avut kehiin heti alussa, mummut, vaarit, kummit, ystävät jne. Lapsetkin tottuu olemaan muidenkin kuin vain äidin kanssa.

Nykyään on suosittua ja muotia olla pienen lapsen kanssa tiiviisti, mutta sitten tpisaalta kaivataa, että joku muukin osallistuisi. Sitten väsytään ja uuvutaan siihen.

Ei ole tarkoitus, että äiti yksin ottaa kaikki harteilleen (vaikka se kuinka houkuttaisikin ja olisi uljasta toisaalta).

Marttyyrius ei auta ketään, pieni epäitsekkyys auttaa montaa.

Ladten isä on voimavara ja tuo äidille myös iloa, monessakin mielessä. Hän ei ole tuntematon töissäkäyvä ylimääräinen asukas lapsihuushollissa.

Tai ei pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.

No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.

Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.

Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä. 

Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.

Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.

Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.

Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.

Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?

Kuka on tämä Tuikkis?

Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.

Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.

Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin. 

Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".

Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?

Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle? 

23, viimeiset 18 enää harrastuksena.

Siivoa suusi, jos edes osaat.

Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä. 

Ajatteles sitä.

tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.

Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä

Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja. 

Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.

Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.

Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.

Kyllä mulla on aikaa myös parisuhteelle, runsain mitoin. Ei ole myöskään tarvetta valittaa, elämä on valintoja. Mutta päivystys päättyy kohta, tavataan taas. Illanjatkoja.

Ketjussa on satoja naisia jotka ovat sitä mieltä ettei parisuhteelle tarvitse jäädä aikaa.

Silloin kun perheessä on pieni lapsi, jopa vastasyntynyt, niin naisella ei kerta kaikkiaan aina riitä aika ja jaksaminen miehen huomioimiseen. Ei ainakaan silloin, jos mies ei tee kotona mitään, ei edes hoida lasta.

eli sinulla ei ole aikaa sitten muillekaan ihmissuhteille, televisiolle, somelle eikä nettiinkään.

pelkkä vauva riittää sinulle kaikkien kontaktiesi sijaan.

miehelle ei voi edes puhua, koska vauva. 

-eri 

Telkkarin kanssa ei tarvitse kommunikoida ja telkkarin ääreen voi vaikka nukahtaa. Unen tarvetta tärkeämpää oli vain vessahätä ja nälkä. Sellaista se on huonounisen vauvan kanssa.

Tuossa vaiheessa ei puhuta enää vain huonounisesta vauvasta vaan masennuksesta. Huonounisten vauvojen kanssa valvineet vanhemmat haluavat nimenomaan sitä kommunikointia aikuisen kanssa vaikka kuinka väsyttää ja puolison viereen (ei television) nukahtamista. Hormonit pitävät huolen siitä, että väsyneenäkin jaksaa ja uni tulee silloin, kun sille on aikaa. Miksi on niin vaikea myöntää olevansa masentunut/ahdistunut tai vaikka sitä, että en ottanut puolisoani huomioon lainkaan? Sit vielä sälyttää syyn vauvaan.

Niinpä. Hos on niin väsynyt, että perheensä kanssa ei jaksa olla, huomataan se jo neuvolassa ja ohjataan eteenpäin. Jos ei jaksa neuvolassa puhua saati sinne raahautua, on avun tarpeessa. Tämä ”en jaksa kommunikoida, koska vauva valvottaa” on täysin selittelyä. Ei vaan kiinnosta pitää perhettään kasassa.

Ai perhe hajoaa muutaman kuukauden aikana vaativan lapsen syntymän jälkeen, kun nainen ei jaksa panostaa syvällisiin keskusteluihin? Mitä se mies tekee, että nainen saisi levättyä tarpeeksi? Siinä vaiheessa miehen pitää lyhentää työaikaa ja vähentää vapaa-ajan menoja, että hän on tarpeeksi kotona hoitamassa osuuttaan. Mutta ei, tuossa vaiheessa miehet alkavat tehdä ylitöitä ja leuhottaa viikonloput harrastuksissa.

No eivät ala. Suurin osa miehistä on osallistuvia vanhempia. Mitä tulee lyhempään työaikaan, niin se on ojasta allikkoon, ei se tämän äidin unta paranna. Vähällä unella on vaikutuksensa, mutta ei se johda totaali hyytymiseen muulloin kuin silloin, kun muukin on pielessä. Sori vaan.

Ja toki sit, kun tämmöinen ”seura” olisi valittavana muun sijaan, eikä toista kiinnosta kommunikoida, ei sinne kotiinkaan ole kiva jäädä. En mäkään katselisi miestä, joka valittaisi väsymystään eikä haluaisi mun kanssa olla, olisin paljon harrastuksissani. Toimii myös toisinpäin. Miksi mies olisi suhteessa, jossa toista ei kiinnosta lainkaan jakaa ajatuksia kanssasi?

On eri asia olla väsynyt kuin kylmä ja inhottava.

Kun toinen valittaa väsymystä, helpotetaan sitä, ei paeta paikalta ja jätetä toista yksin väsymään lisää.

Tässä ei nyt valitettu väsymystä vaan sanottiin, että rvkin on parempi kuin oma mies. Ihan eri asia.

Mulle rv on raskausviikko, en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat.

Kyse on lähtökohdista parisuhteessa. Puolison jaksamisesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää. Yhteinen elämä, taakkaa on tarkoitus jakaa, ei kasvattaa sitä vaatimalla vielä lisää silloin, kun toisella on voimat vähissä.

Ja sekö on liikaa vaadittu, että keskustellaan?

Jos toinen on niin väsynyt, että ajatus ei luista, toinen voi hoitaa puolestaan niin, että se väsynyt saa nukuttua univelat pois, jolloin ajatuskin taas luistaa. Kun aivotoiminta on nollilla, ei vaan pysty mihinkään ylimääräiseen.

Ja tässä on juuri se pointti. Puoliso ei ole ylimääräinen, yhdessä olo ei ole ylimääräistä. Vain silloin, kun tekee sen virheen, että ajattelee näin, ajaa suhteensa siihen, ettei kumpaakaan enää kiinnosta. Nainen unohtaa usein olevansa myös nainen ja puoliso sen vauvan vuoksi.

Et ymmärrä asiaa ollenkaan. Kovan väsymyksen hetkellä kaikki on ylimääräistä. Silloin ei pysty huolehtimaan edes omista tarpeistaan saati jostain yhteisestä. Vauvan yrittää pitää hengissä ja se on about kaikki mihin kykenee.

Meillä on kolme lasta, joista kahdella oli paha refluxi. Tiedän siis tasan tarkkaan mitä on olla kuoleman väsynyt. Missään vaiheessa mun mies tai yhdessä olo ei ollut ylimääräistä. Television sijaan valitsin ja halusin olla mieheni kanssa, vaikka sit nukkua leffan tai musiikin kuuntelun/lukemisen ohessa, mutta aina mieheni kanssa. Mulle yhdessä olo toi energiaa, ei vienyt sitä. Myös mies oli väsynyt, eikä olisi tullut mieleenkään kyseenalaistaa sitä. Baariin lähtö, siivous, puutarhatyöt jne. on ylimääräistä, yhdessä olo ei.

Moni kuvittelee, että parisuhteen hoito ja toisen huomioiminen on jotenkin energiaa vievää ja vaivalloista. Ei ole, päinvastoin.

En tajunnut että tarkoitit yhdessäololla kuoleman väsyneenä sitä että menee miehen kainaloon nukkumaan tai katsoo miehen kainalossa leffaa hiljaa (kun en jaksa edes puhua). Kyllähän minulle tuollainen olisi kelvannut mutta miehelle ei. Hänelle se parisuhteeseen panostaminen, hänen huomioiminen ja yhdessäolo tarkoitti sitä että keskustelen hänen työasioista, autan selvittämään mistä saisi hankittua hänen harrastusta varten tiettyjä asioita, lähden hänen kanssaan juoksulenkille jne. Jos menin vain hiljaa hänen kainaloon ja nukahdin niin hän suuttui kun en ollut kiinnostunut hänen asioista (en kyennyt pysymään hereillä).

T. Se jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.

Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.

7

Miksi seurustelet?

K€rro totuu$

No voi perse sun kanssasi. Että osaat olla typerä.

Ohis

Ei yhteistä aikaa, lapsen mentyä nukkumaan "mies odottaa että nainen huomioisi mutta sepä onkin liikaa toivottu"

Aivan validi kysymys

Mitä ihmettä on tämä jatkuva jankkaus miehen huomioimisesta! Että parisuhteen hoitaminen nähdään synonyymina miehen hoitamiselle. Että naisen tehtävä on tasapainoilla sen keskellä että ehtii, jaksaa, kykenee huomiomaan lasta ja miestä tarpeeksi. Kuka huomio naista!? Hänkin on osa parisuhdetta, ei vain mies.

Miksei se mies tosiaan huomioi naista, lapsensa äitiä? Kun äiti on saanut lapsen nukkumaan, alkaa napina miehen huomioisesta. Entäpä jos se mies huomioisi vaimoaan! Hieroisi vaikka imetyksestä jumissa olevia hartioita. Kenties vaikka nukuttaisi sen lapsen, että äiti saa syödä iltapalaa rauhassa.

Kyllä suurimmalla osalla naisista kiinnostus loppuu hyvin lyhyeen huomioida miestä joka vain vaatii muttei itse anna mitään, ja kanna korteaan kekoon yhteisen hyvän eteen.

Väitän, että tällekin, joka valitsee television, koska sille ei tarvii puhua, on kyllä varmasti ehdotettu ja vaikka mitä. Kuinka monta kertaa itse jaksaa kysyä mieheltään, että ollaanko yhdessä, jos hän valitsee kuitenkin vaikka sen television mielummin? Väitän myös, että se on naisten päähänpinttymä, että miehen toive yhteisestä ajasta tarkoittaa aina seksiä. Ja siitä seksistä moni meistä naisistakin nauttii, tiesitkö?

Kokemus opetti minulle, että kun mies auttoi lapsen hoidossa tai kotitöissä, niin sen sai aina maksaa seksillä. Se oli häneltä suoritus, jonka minä maksoin, ei halua olla vastuullinen isä ja kumppani. Nautinto katosi minulta aika pian.

Maksoit seksillä? Miten seksillä voi maksaa, jos oma seksuaalisuus on kunnossa? Miksi seksi on sulle vastenmielistä?

Olet onnekas jos tämä problematiikka on sinulle ihan vierasta. Minun seksuaalisuuteni on kunnossa, mutta se ei ole maksuväline siitä, että puoliso tekee osansa lapsen- ja kodinhoidosta. Nykyisen mieheni kanssa seksi on onneksi kaikkea muuta kuin vastenmielistä, koska sitä harrastetaan vain halusta olla toiselle ihmiselle hyvä.

Ei olekaan, mutta sähän siitä maksuvälineen teit, kun heti ajattelit, että sit pitää antaa, kun jotain on tehnyt.

Vai väitätkö miehesi sanoneen ”Nyt sit annat, kun syötin vauvan”?

Sinulle erilaiset ihmiselämän ja parisuhteen nyanssit tuntuvat olevan aivan vieraita, joten tätä keskustelua lienee turha jatkaa. Olen oman kokemukseni kertonut siinä määrin kuin sitä haluan avata, ne ymmärtävät jotka ymmärtävät ja toiset eivät edes halua. Eikä siinä mitään.

Eivät kuule ole. Sen sijaan sulle taitaa olla vierasta se, että keskustellaan, eikä haeta hyväksyntää tai ymmärrystä. Minun mielestäni sinä teit seksistä jotakin mikä pitää ansaita ja that’s it. Sama se mulle on, saan kuitenkin mielipiteeni sanoa.

Se on jännä kyllä miten moni haluaa sitä osallistumista enemmän ja sit, kun sitä osallistuu enemmän, kääntyy perus parisuhde ja seksikin taas sitä puolisoa vastaan. Harma mies oikeasti tekee asioista saadakseen seksiä, moni nainen taas kääntää sen just niin. ”Tee enemmän!” ”Okei, teen” kolmen päivän päästä vähän silitellään ”Ai nyt sit pitää saada seksiä, kun olet kolme päivää tehnyt enemmän?” ”Eikun teki vaan mieli vähän hipsutella” ”Älä kuule luule, että mä jaksan, mä olen hoitanut tän kaiken puoli vuotta…”. Näin.

Kyse varmasti siitä, että se seksi on ennenkin ollut pakollinen paha ja sitä on nyt helppo käyttää aseena ja riidan aiheuttajana.