Lue keskustelun säännöt.
Avioliitto, jossa pieniä lapsia. Kumpi pitää priorisoida - lapset vai parisuhde?
07.06.2021 |
Ennen lapsia parisuhde on tietenkin se mikä priorisoidaan, on paljon aikaa kaksin, on aikaa ja jaksamista kuunnella ja tukea toista vaikka keskellä aamuyötä, tarvittaessa muut hommat voi keskeyttää ja olla vain puolisoaan varten jne.
Kun vauva syntyy niin se viekin kaiken ajan, vähintään toiselta. Ja joka öiset yöheräämiset vie ainakin toiselta kaiken jaksamisen, ainakin jos ei saa nukkua päiväunia ja niin nukkua loputonta univelkaa pois. Kun vauva itkee on heti annettava tissi suuhun tai mentävä vaihtamaan vaippa, ne ei voi odottaa tai itku vain yltyy. Jossain vaiheessa tissi jää kun lapsi kasvaa mutta silti pienen lapsen tarpeisiin on vastattava melkein heti ja päivärytmistä pidettävä kiinni. Sitten syntyykin toinen vauva ja kiire ja kuormitus sen kuin kasvaa. Ja sitten alkaa päiväkotirumba... Sitten ehkä helpottaa kun nuorinkin alkaa olla kouluiässä.
Pitäisikö teidän mielestä kuitenkin pystyä priorisoimaan parisuhde kun on pieniä lapsia, eikä lasten tarpeet? Jos niin miten se käytännössä tapahtuisi? Etenkin jos tukiverkkoja ei juuri ole? Enkä nyt tarkoita satunnaisten treffi-iltojen järjestämistä vaan ihan päivittäistä arkea.
Kommentit (893)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukulat tietysti.
ilman sitä miestä ei yhdelläkään naisella ole sitä lasta. se isä on myös ihan täysivaltainen vanhempi.
mikä ihmeen ajatusvamma jokaisella naisella tuntuu olevan?
miksi et hommannut sitä spermaasi pankista, kun mies on sinullekin pelkkä mahdollistaja?
Täysivaltaisena vanhempana toimiva isä ei ole ongelma, silloin parisuhde sujuu kyllä, ja molemmat tietävät ottaa lapsen tarpeet huomioon.
Miksi sinulle se mies on kuitenkin toissijainen asia? Ilman sitä miestä sinä et olisi yhtään mitään
Ai miten niin en olisi mitään? Ilman miestäni olisin elämääni ihan tyytyväinen fyysikko, ja olisin ehtinyt panostaa uraani enemmän. Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Mieheni kanssa saimme lapsia, ja me molemmat olemme henkisesti terveitä aikuisia, joten asetamme lasten tarpeet omiemme edelle. Kohtuudella. Ja koska lapset ovat jo isoja, meillä on ollut mahdollisuuksia nauttia elämästämme paljon myös yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.
No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.
Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.
Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä.
Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.
Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.
Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.
Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.
Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?
Kuka on tämä Tuikkis?
Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.
Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.
Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin.
Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".
Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?
Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle?
23, viimeiset 18 enää harrastuksena.
Siivoa suusi, jos edes osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos et aio panostaa parisuhteeseesi lapsen saannin jälkeen, niin voit saman tien ostaa sen spermasi Tanskasta ilman miestäkin
Ap kysyi käytännön vinkkejä miten se onnistuu kun on pienet lapset. Olisiko sinulla antaa niitä?
Mikä niissä pienissä lapsissa on niin kovin ihmeellistä, että nainen ei kykene samalla huomioimaan miestään?
Ennemminkin kysymys kuuluu: mikä siinä on että isät eivät osaa priorisoida lapsiaan? Miksi oletus on että se olisi vain toisen vanhemman tehtävä?
Se kun tuppaa olemaan se naisen oma vauvakupla, jokaisen naisen kohdalla.
Vai montaako miestä sinä olet elättänyt miehen hoitaessa lasta kotona ja sinä olet käynyt töissä?
Valitettavan harva mies tosiaan kantaa oman osuutensa lapsenhoidosta. Nykyään onneksi yhä useampi. Heillä vaimo varmasti mielellään priorisoi heidän tarpeensa.
Omalla kohdallani mies ei jäänyt kotiin, mutta siitä huolimatta huolehti myös siitä, että minä sain nukkua vuorollani. Siksi meillä avioliitto kesti neljä lasta ja kestää edelleen.
Eli miehesi ei käynyt töissä ollenkaan?
Miten niin ei käynyt? Kävi, mutta koska hän oli älykäs ihminen, hän ymmärsi, ettei oman lapsen hoitoa voi jättää univajeesta kärsivän ihmisen kontolle. Ja muutenkin, hän rakasti minua. Joten me jaoimme lastenhoidon.
Vauvat syö ja paskoo. Ja makaa.
On se rankkaa nykynaisille.
Ja sitten, yhtäkkiä se vauva muuttuu itsenäiseksi, omillaan toimeentulevaksi ihmiseksi. Mitään välivaiheita siinä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukulat tietysti.
ilman sitä miestä ei yhdelläkään naisella ole sitä lasta. se isä on myös ihan täysivaltainen vanhempi.
mikä ihmeen ajatusvamma jokaisella naisella tuntuu olevan?
miksi et hommannut sitä spermaasi pankista, kun mies on sinullekin pelkkä mahdollistaja?
Täysivaltaisena vanhempana toimiva isä ei ole ongelma, silloin parisuhde sujuu kyllä, ja molemmat tietävät ottaa lapsen tarpeet huomioon.
Miksi sinulle se mies on kuitenkin toissijainen asia? Ilman sitä miestä sinä et olisi yhtään mitään
Ai miten niin en olisi mitään? Ilman miestäni olisin elämääni ihan tyytyväinen fyysikko, ja olisin ehtinyt panostaa uraani enemmän. Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Mieheni kanssa saimme lapsia, ja me molemmat olemme henkisesti terveitä aikuisia, joten asetamme lasten tarpeet omiemme edelle. Kohtuudella. Ja koska lapset ovat jo isoja, meillä on ollut mahdollisuuksia nauttia elämästämme paljon myös yhdessä.
Jaa, oikein fyysikko ja onnellinenkin vielä.
Silti makaat netin pahimmassa paskakaivossa lietsomassa sotaa sukupuolten välille.
Montako vuotta laiminlöit miestästi? Olitko monta vuotta puhumatta miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.
No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.
Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.
Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä.
Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.
Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.
Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.
Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.
Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?
Kuka on tämä Tuikkis?
Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.
Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.
Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin.
Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".
Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?
Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle?
23, viimeiset 18 enää harrastuksena.
Siivoa suusi, jos edes osaat.
Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos et aio panostaa parisuhteeseesi lapsen saannin jälkeen, niin voit saman tien ostaa sen spermasi Tanskasta ilman miestäkin
Ap kysyi käytännön vinkkejä miten se onnistuu kun on pienet lapset. Olisiko sinulla antaa niitä?
Mikä niissä pienissä lapsissa on niin kovin ihmeellistä, että nainen ei kykene samalla huomioimaan miestään?
Ennemminkin kysymys kuuluu: mikä siinä on että isät eivät osaa priorisoida lapsiaan? Miksi oletus on että se olisi vain toisen vanhemman tehtävä?
Se kun tuppaa olemaan se naisen oma vauvakupla, jokaisen naisen kohdalla.
Vai montaako miestä sinä olet elättänyt miehen hoitaessa lasta kotona ja sinä olet käynyt töissä?
Valitettavan harva mies tosiaan kantaa oman osuutensa lapsenhoidosta. Nykyään onneksi yhä useampi. Heillä vaimo varmasti mielellään priorisoi heidän tarpeensa.
Omalla kohdallani mies ei jäänyt kotiin, mutta siitä huolimatta huolehti myös siitä, että minä sain nukkua vuorollani. Siksi meillä avioliitto kesti neljä lasta ja kestää edelleen.
Eli miehesi ei käynyt töissä ollenkaan?
Miten niin ei käynyt? Kävi, mutta koska hän oli älykäs ihminen, hän ymmärsi, ettei oman lapsen hoitoa voi jättää univajeesta kärsivän ihmisen kontolle. Ja muutenkin, hän rakasti minua. Joten me jaoimme lastenhoidon.
Vauvat syö ja paskoo. Ja makaa.
On se rankkaa nykynaisille.
Ja sitten, yhtäkkiä se vauva muuttuu itsenäiseksi, omillaan toimeentulevaksi ihmiseksi. Mitään välivaiheita siinä ei ole?
Sinäkö makaat kotona 18 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukulat tietysti.
ilman sitä miestä ei yhdelläkään naisella ole sitä lasta. se isä on myös ihan täysivaltainen vanhempi.
mikä ihmeen ajatusvamma jokaisella naisella tuntuu olevan?
miksi et hommannut sitä spermaasi pankista, kun mies on sinullekin pelkkä mahdollistaja?
Täysivaltaisena vanhempana toimiva isä ei ole ongelma, silloin parisuhde sujuu kyllä, ja molemmat tietävät ottaa lapsen tarpeet huomioon.
Miksi sinulle se mies on kuitenkin toissijainen asia? Ilman sitä miestä sinä et olisi yhtään mitään
Ai miten niin en olisi mitään? Ilman miestäni olisin elämääni ihan tyytyväinen fyysikko, ja olisin ehtinyt panostaa uraani enemmän. Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Mieheni kanssa saimme lapsia, ja me molemmat olemme henkisesti terveitä aikuisia, joten asetamme lasten tarpeet omiemme edelle. Kohtuudella. Ja koska lapset ovat jo isoja, meillä on ollut mahdollisuuksia nauttia elämästämme paljon myös yhdessä.
Jaa, oikein fyysikko ja onnellinenkin vielä.
Silti makaat netin pahimmassa paskakaivossa lietsomassa sotaa sukupuolten välille.
Montako vuotta laiminlöit miestästi? Olitko monta vuotta puhumatta miehelle?
Mikähän sinussa on vialla?
Ainakin äly on heikkoa. Vielä kerran: meillä on hyvä parisuhde, ja oli myös vauva-aikoina, koska mieheni oli hyvä puoliso ja isä, ja otti tarpeeni myös huomioon, joten oli myös helppo ottaa hänet huomioon. Joten ei, emme olleet puhumatta. Eikä muitakaan taukoja juurikaan ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.
No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.
Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.
Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä.
Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.
Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.
Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.
Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.
Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?
Kuka on tämä Tuikkis?
Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.
Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.
Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin.
Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".
Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?
Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle?
23, viimeiset 18 enää harrastuksena.
Siivoa suusi, jos edes osaat.
Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä.
Ei suinkaan joka päivä, mutta silti osut aina kohdalle. Kumma homma. Paska alkoi vasta 2010 jälkeen, olet siis vasta aloittelija.
Elämä on tosiaan upeaa, kuten mieskin. Ota oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukulat tietysti.
ilman sitä miestä ei yhdelläkään naisella ole sitä lasta. se isä on myös ihan täysivaltainen vanhempi.
mikä ihmeen ajatusvamma jokaisella naisella tuntuu olevan?
miksi et hommannut sitä spermaasi pankista, kun mies on sinullekin pelkkä mahdollistaja?
Täysivaltaisena vanhempana toimiva isä ei ole ongelma, silloin parisuhde sujuu kyllä, ja molemmat tietävät ottaa lapsen tarpeet huomioon.
Miksi sinulle se mies on kuitenkin toissijainen asia? Ilman sitä miestä sinä et olisi yhtään mitään
Ai miten niin en olisi mitään? Ilman miestäni olisin elämääni ihan tyytyväinen fyysikko, ja olisin ehtinyt panostaa uraani enemmän. Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Mieheni kanssa saimme lapsia, ja me molemmat olemme henkisesti terveitä aikuisia, joten asetamme lasten tarpeet omiemme edelle. Kohtuudella. Ja koska lapset ovat jo isoja, meillä on ollut mahdollisuuksia nauttia elämästämme paljon myös yhdessä.
Jaa, oikein fyysikko ja onnellinenkin vielä.
Silti makaat netin pahimmassa paskakaivossa lietsomassa sotaa sukupuolten välille.
Montako vuotta laiminlöit miestästi? Olitko monta vuotta puhumatta miehelle?
Mikähän sinussa on vialla?
Ainakin äly on heikkoa. Vielä kerran: meillä on hyvä parisuhde, ja oli myös vauva-aikoina, koska mieheni oli hyvä puoliso ja isä, ja otti tarpeeni myös huomioon, joten oli myös helppo ottaa hänet huomioon. Joten ei, emme olleet puhumatta. Eikä muitakaan taukoja juurikaan ole ollut.
Puhutko normaalielämässäsikin ihmisille yhtä halveksuen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukulat tietysti.
ilman sitä miestä ei yhdelläkään naisella ole sitä lasta. se isä on myös ihan täysivaltainen vanhempi.
mikä ihmeen ajatusvamma jokaisella naisella tuntuu olevan?
miksi et hommannut sitä spermaasi pankista, kun mies on sinullekin pelkkä mahdollistaja?
Täysivaltaisena vanhempana toimiva isä ei ole ongelma, silloin parisuhde sujuu kyllä, ja molemmat tietävät ottaa lapsen tarpeet huomioon.
Miksi sinulle se mies on kuitenkin toissijainen asia? Ilman sitä miestä sinä et olisi yhtään mitään
Ai miten niin en olisi mitään? Ilman miestäni olisin elämääni ihan tyytyväinen fyysikko, ja olisin ehtinyt panostaa uraani enemmän. Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Mieheni kanssa saimme lapsia, ja me molemmat olemme henkisesti terveitä aikuisia, joten asetamme lasten tarpeet omiemme edelle. Kohtuudella. Ja koska lapset ovat jo isoja, meillä on ollut mahdollisuuksia nauttia elämästämme paljon myös yhdessä.
Jaa, oikein fyysikko ja onnellinenkin vielä.
Silti makaat netin pahimmassa paskakaivossa lietsomassa sotaa sukupuolten välille.
Montako vuotta laiminlöit miestästi? Olitko monta vuotta puhumatta miehelle?
Mikähän sinussa on vialla?
Ainakin äly on heikkoa. Vielä kerran: meillä on hyvä parisuhde, ja oli myös vauva-aikoina, koska mieheni oli hyvä puoliso ja isä, ja otti tarpeeni myös huomioon, joten oli myös helppo ottaa hänet huomioon. Joten ei, emme olleet puhumatta. Eikä muitakaan taukoja juurikaan ole ollut.
Puhutko normaalielämässäsikin ihmisille yhtä halveksuen?
Minulle ei normielämässä kukaan ole koskaan puhunut noin ilkeästi ja alatyylisesti kuin tuo p-sanoja viljelevä jolle vastasin. Joten en, ei ole tarvetta.
Tämän takia valitsin naisen joka ei halua lapsia. Sellaisilla on järki päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestys on: oma itse, parisuhde, lapset. Ja ymmärtäen, että nämä eivät sulje pois toisiaan, vaan tukevat toisiaan. Tasapaino pitää löytää.
Huonosti voiva vanhempi ei ole hyvä vanhempi. Eikä huonosti voiva parisuhde ole hyvä koti lapsille.
Tuo motto toimii silloin kun kaikki on hyvin. Onnellisissa parisuhteissa perheen ja puolison etu on tiiviisti sidoksissa omaan etuun. Eli oma onni muodostuu siitä että näkee ympärillään olevat ihmiset onnellisina.
Mutta sitten taas jos kaikki ei olekaan ihan ok, on asioita tosi vaikea alkaa korjata jos oma itse on prioriteettilistalla ensimmäisenä.
On ymmärrettävä, että oma itse ensin ei tarkoita itsekkyyttä hinnalla millä hyvänsä, vaan omasta henkisestä hyvinvoinnista huolehtimista. Ei ole ollenkaan kyse siitä, että oma onnellisuus muodostuisi muiden onnesta, sehän on aivan kiero asetelma, vaan nimenomaan pitää osata olla hyvällä, mutta ei hajottavalla tavalla itsekäs.
Koska ihminen jolla on hyvä olo itsensä kanssa, lähtökohtaisesti tekee hyvää oloa myös ympärilleen. Mutta jos oma onni on sidoksissa siihen, että tekee muita onnelliseksi, elää vain toisten kautta ja se on huono asia. Mikä ei taas sulje pois sitä, etteikö sekin olisi tärkeää.
Miksi olisi huono asia, että oma onnellisuus tulee muiden tekemisestä onnelliseksi?
Itse olin 35-vuotiaaksi juuri tällainen ”aina pitää pitää itsensä etusijalla” -ihminen, mutta mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän olen alkanut miettiä että ehkä todellinen onni tulee itsensä unohtamisesta.
Koska sillä asetat sen toisen osapuolen vastuulliseksi omasta onnestasi. On terveellistä, että onni lähtee pääosin omasta itsestä, sillä jokainen ihmissuhde päättyy joskus, tavalla tai toisella. Kaikkia ei myöskään kukaan pysty tekemään onnelliseksi, tai oikeastaan kukaan ei voi tehdä ketään aina onnelliseksi. Ja jos se aiheuttaa kovasti onnettomuutta, hajottaa vaan itsensä yrittäessään (allekirjoittaneella on tästä paljon kokemusta).
Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö iso osa onnellisuutta voisi tulla siitä, että tekee muille hyviä tekoja. Tottakai voi, ja sehän on hienoa. Lähtökohtaisesti silti se oma itse pitää muistaa pitää etusijalla.
Kokonaisuutena parisuhteen tulee olla etusijalla. Tottakai on tilanteita, joissa lapsen tarpeet menevät edelle, koska aikuinen ymmärtää paremmin odottamisen kuin lapsi. Vaikkapa nälkää itkevä vauva. Ja parisuhde ei tarkoita vain seksiä ja romanttista rakkautta, vaan myös arkista rakkautta ja huomiointia.
Mutta silti, se parisuhde on ihmissuhde, jonka olet itse valinnut ja johon olet sitoutunut parhaassa tapauksessa loppuiäksi. Lapset ovat hetken lainassa, sitten he lähtevät ja löytävät oman tärkeimpänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuutena parisuhteen tulee olla etusijalla. Tottakai on tilanteita, joissa lapsen tarpeet menevät edelle, koska aikuinen ymmärtää paremmin odottamisen kuin lapsi. Vaikkapa nälkää itkevä vauva. Ja parisuhde ei tarkoita vain seksiä ja romanttista rakkautta, vaan myös arkista rakkautta ja huomiointia.
Mutta silti, se parisuhde on ihmissuhde, jonka olet itse valinnut ja johon olet sitoutunut parhaassa tapauksessa loppuiäksi. Lapset ovat hetken lainassa, sitten he lähtevät ja löytävät oman tärkeimpänsä.
Eivät välttämättä lähde, jos kotoa ei saa riittäviä eväitä aikuisuutta varten.
Millainen ihminen jättää pienet lapset priorisoimatta ykköseksi? Lapsettomuus on ihan hyvä vaihtoehto, jos ei kykene sitoutumaan kunnolla lapsista huolehtimiseen heidän ollessaan pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.
No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.
Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.
Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä.
Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.
Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.
Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.
Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.
Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?
Kuka on tämä Tuikkis?
Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.
Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.
Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin.
Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".
Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?
Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle?
23, viimeiset 18 enää harrastuksena.
Siivoa suusi, jos edes osaat.
Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä.
Ajatteles sitä.
tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.
Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.
No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.
Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.
Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä.
Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.
Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.
Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.
Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.
Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?
Kuka on tämä Tuikkis?
Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.
Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.
Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin.
Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".
Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?
Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle?
23, viimeiset 18 enää harrastuksena.
Siivoa suusi, jos edes osaat.
Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä.
Ajatteles sitä.
tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.
Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä
Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja.
Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun avioliitto hajosi kun vaimo katosi lapsikuplaan. Oli koko ajan vain syöttämässä, vahtimassa, vaihtamassa vaippaa jne eikä aikaa minulle enää ollut. Ei mies sellaista liittoa halua, lopulta lähdin.
No sinussa ei ollut tarpeeksi miestä isäksi. Siittämään pystyy, muttei huolehtimaan jälkeläisistä. Se kupla ei niin kauaa kestä, etteikö kunnollinen mies sitä jaksa.
Onneksi elämä heitti mulle miehen, joka kantoi vastuunsa.
Tämä kuvaakin hyvin av-kansan parinvalintaa. Lapsia tehdään sen kanssa, kuka eteen sattuu. Sitten vaan sormet ristissä toivotaan, että se hoitaisi hommansa isänä.
Joku täällä lukee taas kommentteja kuin piru Raamattua. Kyllä tuosta ihan selkeästi käy ilmi, että ei ole huolittu ihan ketä vaan joka eteen sattuu. Mutta Tuikkis on taas aktiivisella tuulella provoiluineen.
Merkittävä osa naisista valittaa miehestä. Tässä ketjussa ja kaikkialla muualla tällä palstalla.
Sanoisin että "tuikkis" on tässä aivan oikeassa.
Toki, te naiset aina kehutte kpää-tutkallanne että havaitsette ne miehet kaukaa.
Mikä on ettei tutkat kuitenkaan toimi kun kerran (lähes) kaikki miehet ovat järjestään paskoja mätisäkkejä?
Kuka on tämä Tuikkis?
Se on sellainen kätevä olkiukko, jota voi aina piestä kun vastaukset ei satu miellyttäämään palstanaista.
Harhaisten palstalla makaavien naisten mielikuvitusmies ja defenssi, jolla koitetaan hiljentää kaikki kritiikki. Vähän sama kuin ulimiesjankkaajillakin, tosin taitavat olla niitä samoja naisia nämäkin.
Näitä naisia yhdistää vuosikausien palstalla makaaminen ja lukemattomien miesvihaviestien kirjoittaminen päivittäin.
Susta saisi tuiksubingon. Ei kolmea viestiä ilman "palstalla makaamista".
Montako vuotta olet maannut palstalla, kun tuikkis on sinulle arkisanastoa?
Vai oletko se sinä, joka siitä ripulivammaisesti spämmää palstalle?
23, viimeiset 18 enää harrastuksena.
Siivoa suusi, jos edes osaat.
Wau. Upea elämä sulla. 23 vuotta paskapalstalla joka päivä.
Ajatteles sitä.
tunti päivässä jos 23 vuotta lukisi vaikka jotain lainsäädäntöä tai engineering asioita niin olisi melkoinen tietämys.
Nyt se tietää kuka on tulkkis. Tai luulee tietävänsä
Kuten totesin, pallonpuoliskon maneerisin kirjoittaja.
Teoriasi jättää vuorikauteen myös 23 muuta tuntia.
Tietysti jättää, ajattelinkin just sitä että jos käyttäisi edes tämän ajan fiksummin.
Eikä se kohdistu sinuun vaan kaikkiin somettajiin ja nettisankareihin. Valitetaan ettei ole aikaa esim. parisuhteelle tai minkään järkevän ammatin opiskeluun mutta tänne... tänne on aikaa. Instaan on aikaa. Tiktokkiin on aikaa.
Mulla on lapsi ja olen eronnut hänen isästään. Lapsi joka toinen vkl isällään, muuten minulla. Olen nyt muutaman vuoden seurustellut, seurustelukumppanillani ei omia lapsia. Vaikka pitää lapsestani ja kohtelee häntä kuin omaansa, on silti pahoillaan siitä miten vähän yhteistä aikaa meillä on. Illalla kun olen ollut ensin koko päivän töissä, sen jälkeen hoitanut lasta ja kotihommia ja lapsi viimein nukahtaa, mies odottaa että huomioin häntä. Itse haluaisin tässä vaiheessa olla vain rauhassa.
Lapsi menee aina edelle, ei kahta sanaa siitä. Kun lapsi on isompi ja saan edes joskus levätä, jaksan ehkä taas huomioida miestäkin.
Miksi sinulle se mies on kuitenkin toissijainen asia? Ilman sitä miestä sinä et olisi yhtään mitään