Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusattu poika sai käytöksestä tyydyttävän
Epäoikudenmukaista
05.06.2021 |
Itsekin kyseli ihmeissään ettei ole kovin reilua kun kiusataan ja opettaja rankaisee siitä minua. Selitäppä siinä sitten miksi näin.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut opetkin voisi varmaan arvostella samoilla kriteereillä. Opettajienhuoneessakin kuulemma kiusataan, mutta kaikellehan voi antaa uuden nimen, niin helpottaa.
Oliko se numero siis 7 ?
Siinä tapauksessa opettajalla täytyy olla todisteita, että poikasi on käyttäytynyt asiattomasti koulussa.
Jos numero oli 8, niin se on nykyisin HYVÄ käytös, se mitä hyvä oppilas normaalisti saa.
Kahdeksikkoon pitää olla rehellinen, ei saa kiusata, ei saa häiritä tunnilla, pitää muistaa koulutehtävät ja kohdella kaikkia asiallisesti ja muutenkin olla hyväkäytöksinen.
Kiitettävään pitää olla jo yli-ihminen ja auttaa muita ja estää kiusaamista ja tsempata kavereita ja olla huomattavan kohtelias jne.
Opettaja rasittuu kun joutuu puuttumaan kiusaamiseen ja laskee siksi käytösnumeroa. Todella väärin
Nykyään käyttäytymis numeroon vaikuttaa monikin asia. Kyllä ennen oli kaikki paremmin, varmaan 98% oppilaista sai 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehän emme tuosta tietystä tapauksesta mitään tiedä, mutta ei kiusatuksi tuleminen kenestäkään pyhimystä tee. Kyllä voi käyttäytyä huonosti ja sen lisäksi joutua kiusatuksi. Mikään käytös ei kuitenkaan oikeuta kiusaamista.
Muuten sama mutta aika negatiivinen vaikutus poikaan, joka on kiltti kärpäsellekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen 10 on nykyisin 8 !
Ennen siis jos käyttäytyi hyvin ja asiallisesti, ei kiroillut, ei kiusannut, huolehti läksynsä, oli reilu kaveri... 10.
Nyt sillä samalla käytöksellä saa numeron 8.
Ennen huonosta käytöksestä lähdettiin laskemaan numeroa, vähäisestä yhdeksikköön ja huomattavammasta häiriköinnistä kahdeksikkoon jne.
Nyt lähdetään siitä kasista liikkeelle ja siitä voi joko laskea tai nostaa. Nostoon tarvitaan aktiivisuutta jokaisella käytösalueella.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään käyttäytymis numeroon vaikuttaa monikin asia. Kyllä ennen oli kaikki paremmin, varmaan 98% oppilaista sai 10
Koska näin on ollut? Kirjoitin -91, ja,kymppi käytöksestä oli koko kouluaikani todella vaikea saada. Olin kiltti hikari jolla oli rivi kymppejä lukuaineissa mutta käytös ei läheskään aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö sen käytös ollut tyydyttävää? ehkä sille annettiin säälistä tyydyttävä hylätyn sijaan.
Erittäin usein kiusaajat ja kiusatut ovat itse asiassa samoja henkilöitä, joiden roolit vuorottelevat eri tilanteissa ja eri ihmisten kanssa.
On olemassa stereotyyppinen käsitys kiusaamisesta, jossa on ihana kiltti uhri, joka ilman syytään joutuu julman ja tunteettoman kiusaajan kynsiin. Joo, ehkäpä joskus näinkin, mutta ei todellakaan aina.
Toisinaan kiusaaminen alkaa aivan turhasta mielenpahoittamisesta ja lähtee siitä eskaloitumaan oikeaksi kiusaamiseksi. Usein uhrilla itsellään ei ole mitenkään kummoiset vuorovaikutustaidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tyydyttävä on arvosanana huono.
Mutta jos esim pano on tyydyttävä, niin sehän on hyvä kun ihminen on tyydyttynyt?
Vierailija kirjoitti:
eikö sen käytös ollut tyydyttävää? ehkä sille annettiin säälistä tyydyttävä hylätyn sijaan.
Käytös on tosiaankin hyvä ei tyydyttävä eikä kiitettävä hylätystä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin usein kiusaajat ja kiusatut ovat itse asiassa samoja henkilöitä, joiden roolit vuorottelevat eri tilanteissa ja eri ihmisten kanssa.
On olemassa stereotyyppinen käsitys kiusaamisesta, jossa on ihana kiltti uhri, joka ilman syytään joutuu julman ja tunteettoman kiusaajan kynsiin. Joo, ehkäpä joskus näinkin, mutta ei todellakaan aina.
Toisinaan kiusaaminen alkaa aivan turhasta mielenpahoittamisesta ja lähtee siitä eskaloitumaan oikeaksi kiusaamiseksi. Usein uhrilla itsellään ei ole mitenkään kummoiset vuorovaikutustaidot.[/quote Väännänkö rautalangasta? Uhrilla on hyvät vuorovaikutustaidot. Tässä on potkittu, lyöty, rikottu vaatteita ym. ja se pitsäisi niellä valittamatta koululle? Poika on kiltti kympin oppilas
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyydyttävä on arvosanana huono.
Mutta jos esim pano on tyydyttävä, niin sehän on hyvä kun ihminen on tyydyttynyt?
Sanotaanko sinulle useinkin että suorituksesi sängyssä on tyydyttävä?
Opettajat on mielivaltaisia mulkkuja. Haluavat lannistaa lastasi. Törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin usein kiusaajat ja kiusatut ovat itse asiassa samoja henkilöitä, joiden roolit vuorottelevat eri tilanteissa ja eri ihmisten kanssa.
On olemassa stereotyyppinen käsitys kiusaamisesta, jossa on ihana kiltti uhri, joka ilman syytään joutuu julman ja tunteettoman kiusaajan kynsiin. Joo, ehkäpä joskus näinkin, mutta ei todellakaan aina.
Toisinaan kiusaaminen alkaa aivan turhasta mielenpahoittamisesta ja lähtee siitä eskaloitumaan oikeaksi kiusaamiseksi. Usein uhrilla itsellään ei ole mitenkään kummoiset vuorovaikutustaidot.
Onko idiootti pitää olla että ei ymmärrä aloitusta? Eikö ap nimenomaan sanonut ett poikaa kiusataan, älä sotke tuollaista paskaa tähän.
Mitä väliä? Kerro pojallesi että aina ei olla reiluja koulussakaan. On hyvä oppia kritisoimaan käytäntöjä. Kysykää syy numerolle. Tuollainen ei ole oikein
Minä en koskaan tajunnut sitä, miksi käyttäytyminen ja huolellisuus piti yhdistää yhdeksi numeroksi. Ihan idioottimainen päätös. Ne ovat kuitekin kaksi aivan eri asiaa. Saatat tehdä tehtäväsi todella hyvin ja huolellisesti, mutta silti voit olla kerrassaan p*s*a ihminen - ja päinvastoin.
Paskat numeroista ja siitä opettajasta.