Lue keskustelun säännöt.
HETKINEN: Niin eikös rikokseta selviämisen yrittäminen maksamalla ole lahjontaa virkamiehille?
Kommentit (24)
Kuka on siis maksanut virkamiehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on siis maksanut virkamiehelle?
No sellainen joka jäi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on siis maksanut virkamiehelle?
No sellainen joka jäi kiinni.
Jäi kiinni mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on siis maksanut virkamiehelle?
No sellainen joka jäi kiinni.
Kerro nyt vain reippaasti, millaista tilannetta tarkoitat. Me emme täällä voi tietää sinun tuttaviesi sekoiluista
Vierailija kirjoitti:
A-mupalacase.
kenelle virkamiehelle siinä on siis maksettu kömmähdyksistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. Suomessa se on rikos, mutta eräässä naapurimaassa ainoa keino saada oikeutta!
🤦 Tässä hyvä esimerkki kun keksitään rikoksia ja tuomiota ilman että edes tuntee lakia.
Ap on taparikollinen. Koska mä päätin sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosta ei ole, ennenkuin oikeudessa on todettu, että joku ihminen on rikokseen syyllistynyt.
Ensin ihmisestä tehdään rikosilmoitus.
Sitten poliisi tekee esitutkinnan.
Sitten syyttäjä päättää ylittääkö asia syytekynnyksen lain mukaan.
Jos ylittää, asia menee oikeuteen.
Oikeus sitten päättää onko kyseessä oleva ihminen syyllistynyt rikokseen ja millaiseen rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
🤦 Tässä hyvä esimerkki kun keksitään rikoksia ja tuomiota ilman että edes tuntee lakia.
Ap on taparikollinen. Koska mä päätin sen.
eikä tässä tarvitse edes tuntea lakia ymmärtääkseen,että verottaja ei ole mikään virkamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Sanna ei vaan heitä bussin alle VNK:n virkamiehiä? Hehän ovat toimineet vastoin lakia ja ohjeistaneet pääministeriäkin tekemään niin.
Ap:lle tiedoksi, että sakot ja mätkytkään eivät ole laittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sanna ei vaan heitä bussin alle VNK:n virkamiehiä? Hehän ovat toimineet vastoin lakia ja ohjeistaneet pääministeriäkin tekemään niin.
Koska Sannaa syytettäisiin taas jostain ihmeellisestä asiasta. Yritysmaailmassa jossa työntekijä tekee virheen niin ensimmäisenä ei aleta syyttämään esimiestä.
VNK on tehnyt rikoksen, josta M on hyötynyt taloudellisesti.
VNK:n jäätyä kiinni, M on ymmärtänyt että taloudellinen hyötynsä on ollut perusteeton ja siksi hän maksaa takaisin.
Miten ihmeessä tämä on lahjontaa? Syyllinen, eli VNK ei ole tietääksemme maksanut mitään kenellekkään...
Kimmo Sasi tiesi jo 2006 ettei ateria etu kuulunut virka-asuntoon. Silti Katainen ja hänen jälkeensä tulleet pääministerit käyttivät etua. Hän oli PeV pj, kun valiokunta teki asiasta mietinnön 2006.
Eli kokoomus ei tehnyt mitään kun etua käytti puolueen jäsen. Tämä ruokaedun verollisesti on ollut Kokoomuksen puolueen tiedossa jo melkein 20 vuotta. Sopivasti muistivat sen juuri päivää ennen ennakkoäänestystä.
https://mobile.twitter.com/KimmoSasi/status/1400869383317164040
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sanna ei vaan heitä bussin alle VNK:n virkamiehiä? Hehän ovat toimineet vastoin lakia ja ohjeistaneet pääministeriäkin tekemään niin.
Millä tavoin he ovat rikkoneet lakia? Kerro ihan omin sanoin.
Aika mieletöntä, että lyö kuulakärkikynän kaulaansa. Ei riittänyt lahjukset virkamiehille.
Hänethän todettiin syyttömäksi. Hänhän itsekin kommentoi: -Olen syytön ja sillä sipuli.
tietääkö joku?