Lue keskustelun säännöt.
Miten lääkärien korkeat palkat on perusteltavissa kun eivät ole töissä työaikaan ?
05.06.2021 |
Kellokortit sairaaloihinmyös lääkäreille, että eivät ole yksityisvastaanotolla kun saavat palkkaa yhteiskunnalta.
Kommentit (37)
Ainakin paikallisessa (isossa) sairaalassa on kellokortit. Moni saa noin puolet palkastaan päivystyksistä ym. jotka kone laskee automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka määräytyy myös koulutuksen ja vastuun mukaan.
Koulutushan maksetaan verovaroilla eli on opiskelijalle käytännössä ilmaista. Koulutuksen pituudella ei silloin voi perustella palkan suuruutta. Olisi eria asia, jos koulutus pitäisi maksaa omasta lompsasta.
Lääkärärit saisivat olla kiitollisia ilmaisesta koulutuksestaan ja heidät pitäisi velvoittaa työnkentelemään julkisella sektorilla. Yksityisellä työskentelevät saisivat maksaa koulutuksensa kokonaan itse.
Ihan yhtä ilmaista opiskelu on kaikille. Meinaatko että kaikki korkeakoulutetut pitäisi velvoittaa työskentelemään julkisella sektorilla?
En, mutta lääkäreiden pitäisi. Terveydenhoito ei koskaan saisi olla bisnestä. Jos haluaa työskennellä yksityisellä, maksaa koulutuksensa itse.
Mutta esim fysioterapeutit saa pitää yksityisvastaanottoja ja yksityiset neuvolat on ok niin kauan kuin siellä ei ole yhtään lääkäriä töissä?
Käyn yksityisellä lääkärillä jolla on ylilääkärin virka julkisella. Vapaita aikoja yksityisvastaanotolla on klo 15 alkaen, joten ihan hirveän pitkiä päiviä ei virkatyönä ilmeisesti tarvitse tehdä.
Voi voi. Lääkäreiden, kuin myös hoitajien, ansiosta moni on saanut elämänsä takaisin tai paremmalle tolalle.
Sen sijaan että kateellisuudesta haukuu muita, kannattaa keskittyä itseensä ja miettiä millaista apua tarvii siihen että voisi voida paremmin.
Kuvottavaa suoraan sanoen sellainen kateus ja halveksunta. Ja sehän ihan oikeasti kertoo kaiken vain sanojasta.
Vierailija kirjoitti:
Kellokortit on vanhanaikaisia, käytössä olleet ehkä 70- luvulla.
Työajan seuranta on olemassa lääkäreillä.
Tiesitkö, että useimmat lkärit pöivystävöt/tekevät vuorotyötä ja hellä on myös lomia / ilta vapaata, kun isän on ollut töissä, eli lääkäreillä on myös vapaa -aikaa, joten he voivat käydä öissä myös yksityisillä lääkäriasemilla.
Tiesitkö myös, että osa lääkäreistä on töissä pelkästään yksiisillä lääkäriasemilla. Lääkärin ei ole pakko olla töissä julkisessa terveydenhuollossa.
Kellokortit eli digitaalinen kulun valvonta on käytössä muullakin hoitohenkilökunnalla niin miksei lääkäreilläkin? Jos kerran jaksetaan pitää lukua siitä että laitoshuoltaja tai sairaanhoitaja ei saa senttiäkään enempää kun on töitä tehnyt niin miksi lääkäreitä ei valvota? Ihan yhtä hyvin niillä nousee käsi lukijalle kuin muillakin kun tulee sisälle yksikköön ja poistuu sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka määräytyy myös koulutuksen ja vastuun mukaan.
Koulutushan maksetaan verovaroilla eli on opiskelijalle käytännössä ilmaista. Koulutuksen pituudella ei silloin voi perustella palkan suuruutta. Olisi eria asia, jos koulutus pitäisi maksaa omasta lompsasta.
Lääkärärit saisivat olla kiitollisia ilmaisesta koulutuksestaan ja heidät pitäisi velvoittaa työnkentelemään julkisella sektorilla. Yksityisellä työskentelevät saisivat maksaa koulutuksensa kokonaan itse.
Ihan yhtä ilmaista opiskelu on kaikille. Meinaatko että kaikki korkeakoulutetut pitäisi velvoittaa työskentelemään julkisella sektorilla?
En, mutta lääkäreiden pitäisi. Terveydenhoito ei koskaan saisi olla bisnestä. Jos haluaa työskennellä yksityisellä, maksaa koulutuksensa itse.
Oliko sulla muita asioita, joilla einsaa harjoittaa yritystoimintaa? Ja eihän sun pakko ole yksityisellä käydä, ihan voi komukka hoitaa vaivansa julkisella.
Tottakai hoidan julkisella. Ei minun terveydelläni tehdä bisnestä. Te riistoporvarithan haluatte verot alas, joten eikö lääkärinkoulutus pitäisi yksityistää ja maksaa ihan itse? Vai onko tarkoitus kääriä rusinat pullasta niinkuin tapoihinne kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka määräytyy myös koulutuksen ja vastuun mukaan.
Koulutushan maksetaan verovaroilla eli on opiskelijalle käytännössä ilmaista. Koulutuksen pituudella ei silloin voi perustella palkan suuruutta. Olisi eria asia, jos koulutus pitäisi maksaa omasta lompsasta.
Lääkärärit saisivat olla kiitollisia ilmaisesta koulutuksestaan ja heidät pitäisi velvoittaa työnkentelemään julkisella sektorilla. Yksityisellä työskentelevät saisivat maksaa koulutuksensa kokonaan itse.
Ihan yhtä ilmaista opiskelu on kaikille. Meinaatko että kaikki korkeakoulutetut pitäisi velvoittaa työskentelemään julkisella sektorilla?
En, mutta lääkäreiden pitäisi. Terveydenhoito ei koskaan saisi olla bisnestä. Jos haluaa työskennellä yksityisellä, maksaa koulutuksensa itse.
Oliko sulla muita asioita, joilla einsaa harjoittaa yritystoimintaa? Ja eihän sun pakko ole yksityisellä käydä, ihan voi komukka hoitaa vaivansa julkisella.
Tottakai hoidan julkisella. Ei minun terveydelläni tehdä bisnestä. Te riistoporvarithan haluatte verot alas, joten eikö lääkärinkoulutus pitäisi yksityistää ja maksaa ihan itse? Vai onko tarkoitus kääriä rusinat pullasta niinkuin tapoihinne kuuluu.
Hittojako sulle sitten kuuluu koko yksityinen terveydenhoito, käyt siellä julkisella vaan ja pidät turpasi kiinni meidän parempien ihmisten asioista. Tuskin sulla mitään verojakaan on maksettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUS:ssa ei lääkäreillä ole mitään kellokortti tai flexim työajanseurantaa todellakaan. Tulevat töihin klo 8 ja lähtevät kotiin klo 14-15 välillä tilanteen mukaan, jos ei ole päivystystä tai leikkaus kesken.
Monella sairaalassa työskentelevällä erikoislääkärillä on myös yksityispraktiikka. On sitten näkökulmakysymys, että onko tämä hyvä vai huono asia. Varsinkin leikkaavilla lääkäreillä järjestely tuottaa huomattavia etuja, joista ei julkisuudessa kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Lääkäreiden, kuin myös hoitajien, ansiosta moni on saanut elämänsä takaisin tai paremmalle tolalle.
Sen sijaan että kateellisuudesta haukuu muita, kannattaa keskittyä itseensä ja miettiä millaista apua tarvii siihen että voisi voida paremmin.
Kuvottavaa suoraan sanoen sellainen kateus ja halveksunta. Ja sehän ihan oikeasti kertoo kaiken vain sanojasta.
Kukaan ei ole kiistänyt, ettei lääkäriltä olisi saanut apua vaivoihinsa. Tässä on keskusteltu mm. siitä onko oikein, että lääkärit tekevät omia yksityisbisneksiään julkisen sektorin työajalla, josta he nauttivat palkkaa.
Ei mitään kellokortteja ole enää.
Systeemiin kirjaudutaan sisään kulkukorteilla sisääntullessa tai tietokoneella.
Tietenkin kaikilla on digitaalinen valvonta sairaaloissa. Sitä kautta tiedot menevät palkan laskentaan ja muihin systeemeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva lääkäri tekee esim. yliopistosairaalassa 100 % työaikaa vaan pitää esim. maanantaisin poliklinikkaa, tiistaisin ja keskiviikkoisin on salivuorossa = leikkaa, torstaisin ja perjantaisin on yksityisvastaanotto jossain Pörriäisessä. Eli hänen työaikansa julkisella on vain ma, ti ja ke. Ja kovan rahan yksityisvastaanoton tuntipalkka sitten to ja pe mutta ei siellä välttämättä ole yhtään potilasta koko päivänä (tällöin ottaa myös yleislääketieteen potilaita vastaan useimmiten eikä pelkästään omaa erikoisalaa). Joskus muutaman kerran vuodessa voi tulla la-su takapäivystys josta saa julkiselta takapäivystäjän korvauksen (ja johon suostuu tai on suostumatta erikseen).
Tässä esim. erikoislääkärin työviikko.
Vierailija kirjoitti:
Käyn yksityisellä lääkärillä jolla on ylilääkärin virka julkisella. Vapaita aikoja yksityisvastaanotolla on klo 15 alkaen, joten ihan hirveän pitkiä päiviä ei virkatyönä ilmeisesti tarvitse tehdä.
Oletko kuullut koskaan osa-aikaisesta työstä? Kaikilla ei ole 100-prosenttinen työaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva lääkäri tekee esim. yliopistosairaalassa 100 % työaikaa vaan pitää esim. maanantaisin poliklinikkaa, tiistaisin ja keskiviikkoisin on salivuorossa = leikkaa, torstaisin ja perjantaisin on yksityisvastaanotto jossain Pörriäisessä. Eli hänen työaikansa julkisella on vain ma, ti ja ke. Ja kovan rahan yksityisvastaanoton tuntipalkka sitten to ja pe mutta ei siellä välttämättä ole yhtään potilasta koko päivänä (tällöin ottaa myös yleislääketieteen potilaita vastaan useimmiten eikä pelkästään omaa erikoisalaa). Joskus muutaman kerran vuodessa voi tulla la-su takapäivystys josta saa julkiselta takapäivystäjän korvauksen (ja johon suostuu tai on suostumatta erikseen).
Tässä esim. erikoislääkärin työviikko.
Ja tämän lisäksi tietysti moni tekee yliopistolla lisäksi jotain dosentuuria tms opettamista vielä. Eli silloin palkka tulee yliopistolta. Esim. vaikka perjantaisin jos torstai olisi yksityisvastaanottopäivä. Lääkäreillä on oikeasti todella monia tulonlähteitä ja ovat ahkeria ja aina ajatukset työssä kiinni. Kyllä he ovat palkkansa ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka määräytyy myös koulutuksen ja vastuun mukaan.
Koulutushan maksetaan verovaroilla eli on opiskelijalle käytännössä ilmaista. Koulutuksen pituudella ei silloin voi perustella palkan suuruutta. Olisi eria asia, jos koulutus pitäisi maksaa omasta lompsasta.
Lääkärärit saisivat olla kiitollisia ilmaisesta koulutuksestaan ja heidät pitäisi velvoittaa työnkentelemään julkisella sektorilla. Yksityisellä työskentelevät saisivat maksaa koulutuksensa kokonaan itse.
Samalla tavalla kaikki muukin koulutus on Suomessa ilmaista. Miksei sitten kaikkia muitakin velvoiteta julkisen sektorin palvelukseen? Kaikki lääkärit suorittavat pakollisen terveyskeskusharjoittelun julkisessa terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Koulutushan maksetaan verovaroilla eli on opiskelijalle käytännössä ilmaista. Koulutuksen pituudella ei silloin voi perustella palkan suuruutta. Olisi eria asia, jos koulutus pitäisi maksaa omasta lompsasta.
Totta kai voi, jos verrataan muihin lahjakkaan nuoren vaihtoehtoisiin koulutusuriin.
Kun lääkärin päätoiminen koulutus kestää kuusi vuotta ja uran lopussa palkka on nykyrahassa 200t€ vuodessa, hän lähtee työuralle 200t€ takamatkalta verrattuna 5 vuodessa valmistuneeseen tuta-DI:hin ja 400t€ takamatkalta 4 vuodessa valmistuneeseen juristiin tai ekonomiin, olettaen, että kaikki jäävät samanikäisinä pois työelämästä.
Tarkoitat varmaan, että yritystoiminnasta pitäisi maksaa verot. Suurilla yksityisillä lääkärifirmoilla tuppaavat mennä veroparatiiseihin.