Lue keskustelun säännöt.
Onko haitallista jos juo päivittäin janoon pari tölkkiä kaljaa
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, jos se on alkoholitonta (tai 2,5 %). Muuten tulee viikossa turhan monta alkoholiannosta.
Alkoholiannoksilla ei ole sinänsä terveyden suhteen juurikaan merkitystä jos ei ylitetä riskirajoja. Siitä saa kyllä melko paljon energiaa, joka voi lihottaa. Kunhan oluet ovat osa tasapainoista ruokavaliota ja kalorit muutoin kokonaisuutena kurissa, se ei haittaa. Eri asia, jos syö muuten "täyden satsin" ruokaa ja vielä lisäksi ekstrana oluita N kpl päivässä. Sitten alkaa se kuuluisa kaljamaha kehittyä ja sen myötä terveysongelmia aikanaan.
Lainaus:
Alkoholin terveyshaitat ovat epätodennäköisiä, jos miehillä kulutus jää korkeintaan kahteen ja naisilla yhteen annokseen päivässä
https://www.kohtuullisesti.fi/kohtuukayton-rajat/paljonko-on-liikaa/
taitaa vaan viinahammasta kolottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se haitallista. Kohtalaisen riskin raja on miehellä 14 annosta viikossa eli se kaksi annosta päivässä.
Se että haitat ovat "epätodennäköisiä" ei tarkoita, etteikö ne voisi olla silti suhteellisen yleisiä. Ja on aivan yksiselitteistä että mitään täysin turvallista alkoholimäärää ei ole. Pienikin määrä on vahingoksi ja mitä enemmän, sitä haitallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
On se haitallista. Kohtalaisen riskin raja on miehellä 14 annosta viikossa eli se kaksi annosta päivässä.
Se että haitat ovat "epätodennäköisiä" ei tarkoita, etteikö ne voisi olla silti suhteellisen yleisiä. Ja on aivan yksiselitteistä että mitään täysin turvallista alkoholimäärää ei ole. Pienikin määrä on vahingoksi ja mitä enemmän, sitä haitallisempaa.
Se, että haitat ovat epätodennäköisiä tarkoittaa nimenomaan että ne eivät ole suhteellisen yleisiä vaan suhteellisen harvinaisia. Jos et ymmärrä, mitä todennäköisyydellä tarkoitetaan, älä osallistu omalla mutullasi keskusteluun, jonka pohjalla on tutkittua tietoa ja asiantuntijoiden näkemyksiä.
Kun mennää'n yli korkean riskin rajan, voidaan sanoa että terveyshaitat alkavat olla suhteellisen yleisiä. Tietenkään mikään ei ole ehdotonta, eli korkealla kulutuksella noiden nyrkkisääntöjen puitteissa ei välttämättä seuraa ongelmia. Loppujen lopuksi kehon reagointi lienee hyvin yksilöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholismiahan tuo jo on. Bisseä voi ottaa joskus vaikka useammankin kunhan pitää selviä päiviä/viikkoja välissä. Ei alkoholia joka päivä. Toivoo sisäelimesi.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismiahan tuo jo on. Bisseä voi ottaa joskus vaikka useammankin kunhan pitää selviä päiviä/viikkoja välissä. Ei alkoholia joka päivä. Toivoo sisäelimesi.
Alkoholismia ei määritä käytön määrä tai säännöllisyys vaan lähinnä se, että se on riippuvuudeksi asti kehittynyt ongelma. Jatkuva käyttö voi totta kai johtaa alkoholismiin, mutta ei sitä selvillä välipäivillä myöskään voi estää, vaan se on usein aloittelevan alkoholistin suurin itsepetos ja tie turmioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se haitallista. Kohtalaisen riskin raja on miehellä 14 annosta viikossa eli se kaksi annosta päivässä.
Se että haitat ovat "epätodennäköisiä" ei tarkoita, etteikö ne voisi olla silti suhteellisen yleisiä. Ja on aivan yksiselitteistä että mitään täysin turvallista alkoholimäärää ei ole. Pienikin määrä on vahingoksi ja mitä enemmän, sitä haitallisempaa.
Se, että haitat ovat epätodennäköisiä tarkoittaa nimenomaan että ne eivät ole suhteellisen yleisiä vaan suhteellisen harvinaisia. Jos et ymmärrä, mitä todennäköisyydellä tarkoitetaan, älä osallistu omalla mutullasi keskusteluun, jonka pohjalla on tutkittua tietoa ja asiantuntijoiden näkemyksiä.
Kun mennää'n yli korkean riskin rajan, voidaan sanoa että terveyshaitat alkavat olla suhteellisen yleisiä. Tietenkään mikään ei ole ehdotonta, eli korkealla kulutuksella noiden nyrkkisääntöjen puitteissa ei välttämättä seuraa ongelmia. Loppujen lopuksi kehon reagointi lienee hyvin yksilöllistä.
Suhteellinen yleisyys on suhteellista. "Epätodennäköinen" voi tarkoittaa 40% todennäköisyyttä.
Tuo riskiraja perustuu tutkimuksiin eikä mutuun, ja kohtalainen riski tarkoittaa juuri sitä - kohtalaista. Sen alle jäävillä määrillä on silti vähäinen, mutta todellinen riski. Jopa alle yhden annoksen päivässä juovilla on todettu kohonnut riski sairastua mm tiettyihin syöpiin. Turvallinen tai terveellinen määrä alkoholia on vanhentunut käsitys.
Joten mene itse muualle mutuilemaan tai ota selvää.
Olutta voi hyvällä omallatunnolla juoda joka päivä! Mahdollisimman paljon tietysti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se haitallista. Kohtalaisen riskin raja on miehellä 14 annosta viikossa eli se kaksi annosta päivässä.
Se että haitat ovat "epätodennäköisiä" ei tarkoita, etteikö ne voisi olla silti suhteellisen yleisiä. Ja on aivan yksiselitteistä että mitään täysin turvallista alkoholimäärää ei ole. Pienikin määrä on vahingoksi ja mitä enemmän, sitä haitallisempaa.
Jos et ymmärrä, mitä todennäköisyydellä tarkoitetaan, älä osallistu omalla mutullasi keskusteluun, jonka pohjalla on tutkittua tietoa ja asiantuntijoiden näkemyksiä. ;
Taitaa olla lähinnä viiniasiantuntijan eli puistokemistin näkemys tämä. Montako olet juonut jo tänään?
Kyllä huomaa ketkä on alkoholisteja, kun arkena aamupäivällä ovat heti palstalla öyhöttämässä ja puolustamassa kovaan ääneen (ja jopa heti aggressiivisesti) Kuningas Alkoholin kunniaa.
Menkää töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vaarallista. Luultavasti päinvastoin kun jää kahteen.
Mutta janoon ei kalja auta, pitää juoda vettä.
Jos janoon juo kaljaa, on elimistö kuitenkin veden puutteessa.
Ainakin mulle tuli aika paljon ylimääräistä massaa tuolla tavalla. Pari isoa tölkkiä illassa telkkaria katsoessa ja yhtäkkiä huomasin, että vaaka näyttää 110kg. Joku sanois, että sehän on miehen paino. Ehkä näin jonkun kohdalla, mutta musta tuli enemmän sellainen burgerimiehen näköinen epä-atleetikko. Lopetin siis lipittelyt. Hirveä vaiva vaan oli saada noin rasvat vyötäröltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se haitallista. Kohtalaisen riskin raja on miehellä 14 annosta viikossa eli se kaksi annosta päivässä.
Se että haitat ovat "epätodennäköisiä" ei tarkoita, etteikö ne voisi olla silti suhteellisen yleisiä. Ja on aivan yksiselitteistä että mitään täysin turvallista alkoholimäärää ei ole. Pienikin määrä on vahingoksi ja mitä enemmän, sitä haitallisempaa.
Se, että haitat ovat epätodennäköisiä tarkoittaa nimenomaan että ne eivät ole suhteellisen yleisiä vaan suhteellisen harvinaisia. Jos et ymmärrä, mitä todennäköisyydellä tarkoitetaan, älä osallistu omalla mutullasi keskusteluun, jonka pohjalla on tutkittua tietoa ja asiantuntijoiden näkemyksiä.
Kun mennää'n yli korkean riskin rajan, voidaan sanoa että terveyshaitat alkavat olla suhteellisen yleisiä. Tietenkään mikään ei ole ehdotonta, eli korkealla kulutuksella noiden nyrkkisääntöjen puitteissa ei välttämättä seuraa ongelmia. Loppujen lopuksi kehon reagointi lienee hyvin yksilöllistä.
Suhteellinen yleisyys on suhteellista. "Epätodennäköinen" voi tarkoittaa 40% todennäköisyyttä.
Tuo riskiraja perustuu tutkimuksiin eikä mutuun, ja kohtalainen riski tarkoittaa juuri sitä - kohtalaista. Sen alle jäävillä määrillä on silti vähäinen, mutta todellinen riski. Jopa alle yhden annoksen päivässä juovilla on todettu kohonnut riski sairastua mm tiettyihin syöpiin. Turvallinen tai terveellinen määrä alkoholia on vanhentunut käsitys.
Joten mene itse muualle mutuilemaan tai ota selvää.
Elämään sisältyy aina ainakin vähäinen riski sairastua. Mikä tahansa elintarvike sopii tuohon semanttiseen vääntelyysi heittämällä. Kyse onkin asioiden suhteuttamisesta. Jos kysymys on ylimalkainen "onko haitallista", niin ei voi oikein älyllisen rehellisyyden puitteissa vastata että "ehdottomasti on haitallista, vaikka riski siihen onkin vähäinen". Se vähäinen riski tarkoittaa juuri sitä itseään: riski haitoille on vähäinen. Kukaan ei kiistä etteikö epätodennäköisiäkin asioita joskus satu kohdalle. Ihmisiä kuolee meteoriittien osumiinkin. Käytännön elämässä sellaisten epätodennäköisten sattumusten uhan varaan on vain perin hankalaa ja epäkäytännöllistä rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos janoon juo kaljaa, on elimistö kuitenkin veden puutteessa.
Keskioluesta yli 95% on vettä, joka on enemmän kuin mitä sen sisältämän alkoholin diureettinen vaikutus. Keskikalja siis on toimiva janojuoma. Väkevämmät alkoholit kuivattavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se haitallista. Kohtalaisen riskin raja on miehellä 14 annosta viikossa eli se kaksi annosta päivässä.
Se että haitat ovat "epätodennäköisiä" ei tarkoita, etteikö ne voisi olla silti suhteellisen yleisiä. Ja on aivan yksiselitteistä että mitään täysin turvallista alkoholimäärää ei ole. Pienikin määrä on vahingoksi ja mitä enemmän, sitä haitallisempaa.
Jos et ymmärrä, mitä todennäköisyydellä tarkoitetaan, älä osallistu omalla mutullasi keskusteluun, jonka pohjalla on tutkittua tietoa ja asiantuntijoiden näkemyksiä. ;
Taitaa olla lähinnä viiniasiantuntijan eli puistokemistin näkemys tämä. Montako olet juonut jo tänään?
Miksi olet arkena aamupäivällä heti palstalla öyhöttämässä ja puolustamassa kovaan ääneen (ja jopa heti aggressiivisesti) Kuningas Alkoholittomuuden kunniaa.
Menkää töihin.
Ei, jos se on alkoholitonta (tai 2,5 %). Muuten tulee viikossa turhan monta alkoholiannosta.