Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lasten rokottaminen tärkeää
laumasuoja
02.06.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11957902
Suomessa rokotushalukkuus näyttää olevan korkealla myös nuoremmissa ikäryhmissä. Tällä on merkitystä epidemian hillitsemisen ja laumasuojan kannalta, arvioi Mia Kontio. Lasten rokottamisesta Suomessa ei toistaiseksi ole tehty päätöstä tai annettu suositusta. Asiaa selvitetään parhaillaan Kansallisessa rokoteasiantuntijaryhmässä.
– On erittäin tärkeää, että nuoremmat ikäryhmät ottavat rokotteen. Lasten rokotuksia koskeva arviointityö on vielä kesken. Nyt arviodaan, mikä on lasten tautitaakka, heidän roolinsa epidemian ylläpitämisessä, minkä ikäisille lapsille ja milloin rokotteita kannattaisi antaa, Kontio sanoo.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on rokotettu rokoteohjelman mukaisilla rokotteilla, emme siis ole rokotteista kieltäytyjiä.
Koronapiikki ei virallisesti ole rokote, vaan siitä käytetään sitä nimitystä vain siksi että se olisi kansantajuisempi.
Kyseessä on edelleen kokeellinen pistos, en antaisi koskaan lapselleni sellaista.
Vertaan jopa pahoinpitelyyn sitä, että lapsille annetaan tämmöisiä heidän ymmärtämättä mitä se on, tai mihin se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa.
Fakta kuitenkin on että harva lapsi niin vakavasti sairastuu koronaan, että tarvitsisi edes sairaalahoitoa, eikä piikki vähennä tarttumistakaan, joten mitään syytä en näe lasten piikittämiseen tällä.
Muuta kuin sen, että raha pyörii.
Näet taas taustalla rahapiirien salaliiton, vaikka kyse on kansanterveydestä
Olet rokotevastainen.
Vaaraksi lapsillesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on rokotettu rokoteohjelman mukaisilla rokotteilla, emme siis ole rokotteista kieltäytyjiä.
Koronapiikki ei virallisesti ole rokote, vaan siitä käytetään sitä nimitystä vain siksi että se olisi kansantajuisempi.
Kyseessä on edelleen kokeellinen pistos, en antaisi koskaan lapselleni sellaista.
Vertaan jopa pahoinpitelyyn sitä, että lapsille annetaan tämmöisiä heidän ymmärtämättä mitä se on, tai mihin se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa.
Fakta kuitenkin on että harva lapsi niin vakavasti sairastuu koronaan, että tarvitsisi edes sairaalahoitoa, eikä piikki vähennä tarttumistakaan, joten mitään syytä en näe lasten piikittämiseen tällä.
Muuta kuin sen, että raha pyörii.Näet taas taustalla rahapiirien salaliiton, vaikka kyse on kansanterveydestä
Olet rokotevastainen.
Vaaraksi lapsillesi
En näe taustalla mitään salaliittoa, älä laita sanoja suuhuni kiitos.
En ole rokotevastainen, koronarokote ei ole ROKOTE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on rokotettu rokoteohjelman mukaisilla rokotteilla, emme siis ole rokotteista kieltäytyjiä.
Koronapiikki ei virallisesti ole rokote, vaan siitä käytetään sitä nimitystä vain siksi että se olisi kansantajuisempi.
Kyseessä on edelleen kokeellinen pistos, en antaisi koskaan lapselleni sellaista.
Vertaan jopa pahoinpitelyyn sitä, että lapsille annetaan tämmöisiä heidän ymmärtämättä mitä se on, tai mihin se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa.
Fakta kuitenkin on että harva lapsi niin vakavasti sairastuu koronaan, että tarvitsisi edes sairaalahoitoa, eikä piikki vähennä tarttumistakaan, joten mitään syytä en näe lasten piikittämiseen tällä.
Muuta kuin sen, että raha pyörii.Näet taas taustalla rahapiirien salaliiton, vaikka kyse on kansanterveydestä
Olet rokotevastainen.
Vaaraksi lapsillesi
En näe taustalla mitään salaliittoa, älä laita sanoja suuhuni kiitos.
En ole rokotevastainen, koronarokote ei ole ROKOTE.
Rokotepassin myötä tulemme näkemään ovatko lapsenne rokotettuja. Silloin ei auta nuo selittelyt että "enhän minä ole rokotevastainen hörhö" vaikka rokotteita ei ole otettu.
Rokote on lapsen omaksi hyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on rokotettu rokoteohjelman mukaisilla rokotteilla, emme siis ole rokotteista kieltäytyjiä.
Koronapiikki ei virallisesti ole rokote, vaan siitä käytetään sitä nimitystä vain siksi että se olisi kansantajuisempi.
Kyseessä on edelleen kokeellinen pistos, en antaisi koskaan lapselleni sellaista.
Vertaan jopa pahoinpitelyyn sitä, että lapsille annetaan tämmöisiä heidän ymmärtämättä mitä se on, tai mihin se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa.
Fakta kuitenkin on että harva lapsi niin vakavasti sairastuu koronaan, että tarvitsisi edes sairaalahoitoa, eikä piikki vähennä tarttumistakaan, joten mitään syytä en näe lasten piikittämiseen tällä.
Muuta kuin sen, että raha pyörii.Näet taas taustalla rahapiirien salaliiton, vaikka kyse on kansanterveydestä
Olet rokotevastainen.
Vaaraksi lapsillesi
En näe taustalla mitään salaliittoa, älä laita sanoja suuhuni kiitos.
En ole rokotevastainen, koronarokote ei ole ROKOTE.Rokotepassin myötä tulemme näkemään ovatko lapsenne rokotettuja. Silloin ei auta nuo selittelyt että "enhän minä ole rokotevastainen hörhö" vaikka rokotteita ei ole otettu.
Rokote on lapsen omaksi hyväksi
Mistä luulet tulevasi näkemään toisten lasten rokotuksia? Edes koulun opettajat ei tule sitä koskaan näkemään.
Rokotevastaisuus on eri asia kuin kieltäytyä YHDESTÄ rokotetutkimuksesta, kyseessä ei edes ole rokote.
Rokotteen tarkoitus on ESTÄÄ tartunnan saaminen, koronapiikin tarkoitus on että tartunnan oireet olisi lievempiä -verrattavissa siihen, että burana helpottaa päänsärkyä.
Lapsilla koronan sairastamiset on menneet valtaosalla täysin oireetta tai lievin oirein, joten heidän parhaakseen ei tämä "rokote" ole.
Se ei edelleenkään pidä ketään turvassa itse virukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on rokotettu rokoteohjelman mukaisilla rokotteilla, emme siis ole rokotteista kieltäytyjiä.
Koronapiikki ei virallisesti ole rokote, vaan siitä käytetään sitä nimitystä vain siksi että se olisi kansantajuisempi.
Kyseessä on edelleen kokeellinen pistos, en antaisi koskaan lapselleni sellaista.
Vertaan jopa pahoinpitelyyn sitä, että lapsille annetaan tämmöisiä heidän ymmärtämättä mitä se on, tai mihin se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa.
Fakta kuitenkin on että harva lapsi niin vakavasti sairastuu koronaan, että tarvitsisi edes sairaalahoitoa, eikä piikki vähennä tarttumistakaan, joten mitään syytä en näe lasten piikittämiseen tällä.
Muuta kuin sen, että raha pyörii.Näet taas taustalla rahapiirien salaliiton, vaikka kyse on kansanterveydestä
Olet rokotevastainen.
Vaaraksi lapsillesi
En näe taustalla mitään salaliittoa, älä laita sanoja suuhuni kiitos.
En ole rokotevastainen, koronarokote ei ole ROKOTE.Rokotepassin myötä tulemme näkemään ovatko lapsenne rokotettuja. Silloin ei auta nuo selittelyt että "enhän minä ole rokotevastainen hörhö" vaikka rokotteita ei ole otettu.
Rokote on lapsen omaksi hyväksi
Mistä luulet tulevasi näkemään toisten lasten rokotuksia? Edes koulun opettajat ei tule sitä koskaan näkemään.
Rokotevastaisuus on eri asia kuin kieltäytyä YHDESTÄ rokotetutkimuksesta, kyseessä ei edes ole rokote.
Rokotteen tarkoitus on ESTÄÄ tartunnan saaminen, koronapiikin tarkoitus on että tartunnan oireet olisi lievempiä -verrattavissa siihen, että burana helpottaa päänsärkyä.
Lapsilla koronan sairastamiset on menneet valtaosalla täysin oireetta tai lievin oirein, joten heidän parhaakseen ei tämä "rokote" ole.
Se ei edelleenkään pidä ketään turvassa itse virukselta.
Se tieto on helposti mähtävissä koska rokotepassin idea on että viranomainen voi tarkistaa rokotustilanteen.
Rokotepassin myötä esim koulussa opetustilanteeseen ei voi mennä ilman rokotetta
Kaupatkin saattavat tarkastaa onko rokote otettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on rokotettu rokoteohjelman mukaisilla rokotteilla, emme siis ole rokotteista kieltäytyjiä.
Koronapiikki ei virallisesti ole rokote, vaan siitä käytetään sitä nimitystä vain siksi että se olisi kansantajuisempi.
Kyseessä on edelleen kokeellinen pistos, en antaisi koskaan lapselleni sellaista.
Vertaan jopa pahoinpitelyyn sitä, että lapsille annetaan tämmöisiä heidän ymmärtämättä mitä se on, tai mihin se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa.
Fakta kuitenkin on että harva lapsi niin vakavasti sairastuu koronaan, että tarvitsisi edes sairaalahoitoa, eikä piikki vähennä tarttumistakaan, joten mitään syytä en näe lasten piikittämiseen tällä.
Muuta kuin sen, että raha pyörii.Näet taas taustalla rahapiirien salaliiton, vaikka kyse on kansanterveydestä
Olet rokotevastainen.
Vaaraksi lapsillesi
En näe taustalla mitään salaliittoa, älä laita sanoja suuhuni kiitos.
En ole rokotevastainen, koronarokote ei ole ROKOTE.Rokotepassin myötä tulemme näkemään ovatko lapsenne rokotettuja. Silloin ei auta nuo selittelyt että "enhän minä ole rokotevastainen hörhö" vaikka rokotteita ei ole otettu.
Rokote on lapsen omaksi hyväksi
Mistä luulet tulevasi näkemään toisten lasten rokotuksia? Edes koulun opettajat ei tule sitä koskaan näkemään.
Rokotevastaisuus on eri asia kuin kieltäytyä YHDESTÄ rokotetutkimuksesta, kyseessä ei edes ole rokote.
Rokotteen tarkoitus on ESTÄÄ tartunnan saaminen, koronapiikin tarkoitus on että tartunnan oireet olisi lievempiä -verrattavissa siihen, että burana helpottaa päänsärkyä.
Lapsilla koronan sairastamiset on menneet valtaosalla täysin oireetta tai lievin oirein, joten heidän parhaakseen ei tämä "rokote" ole.
Se ei edelleenkään pidä ketään turvassa itse virukselta.Se tieto on helposti mähtävissä koska rokotepassin idea on että viranomainen voi tarkistaa rokotustilanteen.
Rokotepassin myötä esim koulussa opetustilanteeseen ei voi mennä ilman rokotetta
Kaupatkin saattavat tarkastaa onko rokote otettu
Hohhoijjaa, kuvitteletko tosiaan että Suomen laki mahdollistaisi ihmisen henkilökohtaisten tietojen käyttöä noin? Tuskin.
Yksikään kauppa ei tule Suomessa rokotteita tarkistamaan, on täysin mahdotonta. Edes maskinkäyttöä ei voida pakottaa.
Myöskään koulussa ei voida tuota käyttää, koska oppivelvollisuus. Koulun on järjestettävä se opetus eikä millään rokotteilla voi syrjiä yhtään ketään. Normaaliopetukseen sopeutumattomatkin riehuvat siellä samoissa luokissa muiden kanssa, koska heitä ei voi syrjiä tarkkisluokille.
Vain terveysviranomaiset ja korkeintaan rajavalvonta tulee rokotepassejanne tarvitsemaan, jos nekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on rokotettu rokoteohjelman mukaisilla rokotteilla, emme siis ole rokotteista kieltäytyjiä.
Koronapiikki ei virallisesti ole rokote, vaan siitä käytetään sitä nimitystä vain siksi että se olisi kansantajuisempi.
Kyseessä on edelleen kokeellinen pistos, en antaisi koskaan lapselleni sellaista.
Vertaan jopa pahoinpitelyyn sitä, että lapsille annetaan tämmöisiä heidän ymmärtämättä mitä se on, tai mihin se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa.
Fakta kuitenkin on että harva lapsi niin vakavasti sairastuu koronaan, että tarvitsisi edes sairaalahoitoa, eikä piikki vähennä tarttumistakaan, joten mitään syytä en näe lasten piikittämiseen tällä.
Muuta kuin sen, että raha pyörii.Näet taas taustalla rahapiirien salaliiton, vaikka kyse on kansanterveydestä
Olet rokotevastainen.
Vaaraksi lapsillesi
En näe taustalla mitään salaliittoa, älä laita sanoja suuhuni kiitos.
En ole rokotevastainen, koronarokote ei ole ROKOTE.Rokotepassin myötä tulemme näkemään ovatko lapsenne rokotettuja. Silloin ei auta nuo selittelyt että "enhän minä ole rokotevastainen hörhö" vaikka rokotteita ei ole otettu.
Rokote on lapsen omaksi hyväksi
Mistä luulet tulevasi näkemään toisten lasten rokotuksia? Edes koulun opettajat ei tule sitä koskaan näkemään.
Rokotevastaisuus on eri asia kuin kieltäytyä YHDESTÄ rokotetutkimuksesta, kyseessä ei edes ole rokote.
Rokotteen tarkoitus on ESTÄÄ tartunnan saaminen, koronapiikin tarkoitus on että tartunnan oireet olisi lievempiä -verrattavissa siihen, että burana helpottaa päänsärkyä.
Lapsilla koronan sairastamiset on menneet valtaosalla täysin oireetta tai lievin oirein, joten heidän parhaakseen ei tämä "rokote" ole.
Se ei edelleenkään pidä ketään turvassa itse virukselta.Se tieto on helposti mähtävissä koska rokotepassin idea on että viranomainen voi tarkistaa rokotustilanteen.
Rokotepassin myötä esim koulussa opetustilanteeseen ei voi mennä ilman rokotetta
Kaupatkin saattavat tarkastaa onko rokote otettu
Hohhoijjaa, kuvitteletko tosiaan että Suomen laki mahdollistaisi ihmisen henkilökohtaisten tietojen käyttöä noin? Tuskin.
Yksikään kauppa ei tule Suomessa rokotteita tarkistamaan, on täysin mahdotonta. Edes maskinkäyttöä ei voida pakottaa.
Myöskään koulussa ei voida tuota käyttää, koska oppivelvollisuus. Koulun on järjestettävä se opetus eikä millään rokotteilla voi syrjiä yhtään ketään. Normaaliopetukseen sopeutumattomatkin riehuvat siellä samoissa luokissa muiden kanssa, koska heitä ei voi syrjiä tarkkisluokille.Vain terveysviranomaiset ja korkeintaan rajavalvonta tulee rokotepassejanne tarvitsemaan, jos nekään.
Kyllä EU on kaavaillut puhelimeen tulevan rokotepassin käyttöönottoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ed2576d8-f032-4259-b327-f4290ab6…
Suomi ottaa EU:n koronarokotustodistuksen käyttöön ensi viikolla
Suomen ja EU:n koronarokotustodistukset tulevat yhteentoimiviksi jo ensi viikon alussa.
Suomen koronarokotustodistuksen yhteensovittaminen EU:n koronarokotetodistuksen kanssa saa vihreää valoa jo ensi viikolla.
Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) mukaan Suomen rokotetodistus vaihtuu EU:n todistukseksi automaattisesti Omakannassa. Sen lisäksi puhelimeen tallennettu tai paperinen todistus on syytä vaihtaa EU:n koronarokotustodistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään Suomessa ei ole pakko ottaa yhtään ainutta rokotetta. Omat lapseni on saaneet jo vuosikymmeniä käytössä olleet rokotteet silloisen rokoteohjelmaan mukaisesti, samoin me vanhemmat. Tätä piikkiä en ota ilman riittävää seuranta-aikaa.
Entä jos et saa koronapassia? Jos ehdoksi tulee että myös lapselle on annettava rokotesuoja
Rokote ei ole aikuisillakaan koronapassin saamisen ehto. Myös negatiivinen testitulos merkitään koronapassiin.
Entäs jos testin tulos on positiivinen? Silloin kai tulee koronapassiin merkintä "infected", eli suomeksi on saanut tartunnan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole rokotevastainen, koronarokote ei ole ROKOTE."
Miksiköhän THL ja muuta lääkintäviranomaiset kutsuvat sitä rokotteeksi...?
Alue: Aihe vapaa
Minä odotan kovasti, että Suomessakin aloitetaan alle 16v rokotukset. 14v tyttäreni aikoo ottaa rokotteen. Otamme myös influenssarokotteen vuosittain.