Lue keskustelun säännöt.
Millainen arki oli 1800-luvun Amerikan orjilla?
Viikonloppuelämä
02.06.2021 |
Kiinnostaa ruokailuajat ja työpäivän pituus ja yöunien pituus.
Jos tietoa löytyy, niin olisi ihan hauska vertailla Suomen työelämään, että olisiko työläiselle edullisempaa nykyään että työnantaja majottaisi ja ruokkisi orjiaan kuin että orja itse maksaisi +-0 elämänsä ja ei hyödy yhtään mistään mitään.
Kommentit (57)
https://learningenglish.voanews.com/a/1532857.html
Kirjoitin orjien elamasta ja hupsis, meni harkintaan ja varmasti hakitaan loppuvuosi.
Puhdas ro tuista orjien jalkelaista ei USAsta loyda, siihen malliin isannat kayttivat hyvakseen naisten "ilmaisia palveluita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
Siis ihan käytännön päiväjärjestys kiinnostaisi.
Orjat olivat aika kalliita siihen aikaan ja tuskin kukaan ruoskisi ruoskimisen vuoksi. Heistä takulla pidettiin hyvä huoli ja ruokittiin hyvin, että työtehokin olisi tuottava.
Siksi ajattelenkin että kenties orjista on pidetty jopa parempaa huolta kuin nykyään länsimaissa työntekijöistä pidetään. Eihän tässä illalla ole aikaa edes valmistaa päivällistä ylitöiden jälkeen. Ylitöiden jotka vaan tuli pyytämättä...
Työtahtikin on takulla ollut inhimillinen, vaikka päivät on ehkä olleetkin pitkiä, mutta orja on kallis hankinta ja olisi tyhmää tuhlata ihmishenkiä ja hidastaa tuottavuutta ylikuormittamalla orjan työtaakkaa.
Silloin tuottavuus heikkenee.
Siis sitä olisi vältelty mitä nykyään pidetään normina työelämässä. Jatkuvaa kovaa raatamista ja vaivan palkaksi saa viikonlopun elää vapaana.
Suloinen paivauni asiasta mitaan tietamatta.
Vierailija kirjoitti:
orjia kohdeltiin paremmin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
En usko.
Orjia piti valvoa ja ei kukaan valvoja tai vartija olisi tuollaiseen rytmiin jaksanut.
Todennäköisesti oli aika lyhyet työpäivät ja työtahti inhimillisempi kuin nykyään Amerikassa on.
Myös taukojen määrä on todennäköisesti ollut kesähelteillä runsas ja tankkaus.
Muuten alkaa ihmisiä putoilemaan kuin kärpäsiä ikkunalaudalla kuumuuteen ja tulee kalliiksi.
Juuri orjuuden hintavuus suhteessa matalapalkka-alan vaihtoehtoon oli yksi syy miksi siitä luovuttiin. Orja on kalliimpi huollettava kuin halpa työvoima, jolla on näennäinen vapaus. Vapaus on lähinnä se miten tästä henkilöstä nipistetään rahat asuntoon ja ravintoon.
Höpsis. Etelävaltiot eivät halunneet luopua orjuudesta.
Kun olisi näytetty mustaa valkoisella eri metodien kustannukset, niin orjuudesta olisi luovuttu takulla ihan suosiolla, koska voitot matalapalkka-alalla on suuremmat.
Orjien majoitus ja ruokkiminen maksaa maltaita. Jos majoitustilaan iskee taudit ja ne tappaa, niin kustannukset ovat melkoiset.
Matalapalkka-alan duunari on ihan täysin omillaan ja riistettävissä omalla vapaa-ajallaankin asumisen ja ruokakustannuksien muodossa.
Orja on myös kuin perheenjäsen. Siihen kiintyy ja tuntee velvollisuutta hyvinvointia kohtaan.
Monet orjat menestyivät niin hyvin että ostivat itsensä vapaaksi ja vapauduttuaan ostivat itse itselleen orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://learningenglish.voanews.com/a/1532857.html
Kirjoitin orjien elamasta ja hupsis, meni harkintaan ja varmasti hakitaan loppuvuosi.
Puhdas ro tuista orjien jalkelaista ei USAsta loyda, siihen malliin isannat kayttivat hyvakseen naisten "ilmaisia palveluita".
Myös miesten ilmaisia palveluita käytettiin ja lastenkin.
Kannattaa lukea Margaret Mitchellin Tuulen viemää tai Maurice Denuzieren Louisiana. Viihdyttäviä ja kiihkottomia kuvauksia orjuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
orjia kohdeltiin paremmin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
En usko.
Orjia piti valvoa ja ei kukaan valvoja tai vartija olisi tuollaiseen rytmiin jaksanut.
Todennäköisesti oli aika lyhyet työpäivät ja työtahti inhimillisempi kuin nykyään Amerikassa on.
Myös taukojen määrä on todennäköisesti ollut kesähelteillä runsas ja tankkaus.
Muuten alkaa ihmisiä putoilemaan kuin kärpäsiä ikkunalaudalla kuumuuteen ja tulee kalliiksi.
Juuri orjuuden hintavuus suhteessa matalapalkka-alan vaihtoehtoon oli yksi syy miksi siitä luovuttiin. Orja on kalliimpi huollettava kuin halpa työvoima, jolla on näennäinen vapaus. Vapaus on lähinnä se miten tästä henkilöstä nipistetään rahat asuntoon ja ravintoon.
Höpsis. Etelävaltiot eivät halunneet luopua orjuudesta.
Kun olisi näytetty mustaa valkoisella eri metodien kustannukset, niin orjuudesta olisi luovuttu takulla ihan suosiolla, koska voitot matalapalkka-alalla on suuremmat.
Orjien majoitus ja ruokkiminen maksaa maltaita. Jos majoitustilaan iskee taudit ja ne tappaa, niin kustannukset ovat melkoiset.
Matalapalkka-alan duunari on ihan täysin omillaan ja riistettävissä omalla vapaa-ajallaankin asumisen ja ruokakustannuksien muodossa.
Orja on myös kuin perheenjäsen. Siihen kiintyy ja tuntee velvollisuutta hyvinvointia kohtaan.
Talousasiat yleensä voittaa vanhat järjestelmät.
Jos orjuus olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin nykyinen silpputyö ja riisto, niin sitä olisi samassa mittakaavassa ja näkyvästi toiminnassa.
Kävikin niin että antamalla ihmiselle näennäisen vapauden ja myöntämällä tietyn palkan, päästään vähemmillä kustannuksilla kuin holhoamalla laumaa orjia. Samalla irtisanoudutaan myös terveydenhuollollisista ja ravitsemuksellisista kustannuksista. Työntekijä itse on velvollinen syömään ja hoitamaan terveyshaittansa itse vähistä tuloistaan.
Talouselämä on syystäkin luopunut orjuudesta, koska se on kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
orjia kohdeltiin paremmin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
En usko.
Orjia piti valvoa ja ei kukaan valvoja tai vartija olisi tuollaiseen rytmiin jaksanut.
Todennäköisesti oli aika lyhyet työpäivät ja työtahti inhimillisempi kuin nykyään Amerikassa on.
Myös taukojen määrä on todennäköisesti ollut kesähelteillä runsas ja tankkaus.
Muuten alkaa ihmisiä putoilemaan kuin kärpäsiä ikkunalaudalla kuumuuteen ja tulee kalliiksi.
Juuri orjuuden hintavuus suhteessa matalapalkka-alan vaihtoehtoon oli yksi syy miksi siitä luovuttiin. Orja on kalliimpi huollettava kuin halpa työvoima, jolla on näennäinen vapaus. Vapaus on lähinnä se miten tästä henkilöstä nipistetään rahat asuntoon ja ravintoon.
Höpsis. Etelävaltiot eivät halunneet luopua orjuudesta.
Kun olisi näytetty mustaa valkoisella eri metodien kustannukset, niin orjuudesta olisi luovuttu takulla ihan suosiolla, koska voitot matalapalkka-alalla on suuremmat.
Orjien majoitus ja ruokkiminen maksaa maltaita. Jos majoitustilaan iskee taudit ja ne tappaa, niin kustannukset ovat melkoiset.
Matalapalkka-alan duunari on ihan täysin omillaan ja riistettävissä omalla vapaa-ajallaankin asumisen ja ruokakustannuksien muodossa.
Orja on myös kuin perheenjäsen. Siihen kiintyy ja tuntee velvollisuutta hyvinvointia kohtaan.
On romanttista ajatella että orjuudesta luovuttiin, koska se on väärin.
Maailmassa asiat tapahtuu rahan vuoksi. Orjuus on vain kallista ylläpidettävää. Halvemmaksi tulee riistää halvalla työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12 Years a Slave on hyvä elokuva aiheesta, perustuu kaapatun miehen muistelmiin.
Paska se oli. Erehdyin katsomaan sen teatterissa koska kaveri oli siitä kiinnostunut. Nukuin kesken ja heräsin vasta kun loppunut ja yleisö jo teki lähtöä. Haukottelin makeasti ja joku akka kyyläsi silmät leimuten. XD
Riippui varmaan paljon paikasta, varmasti oli huonoja ja hyviä paikkoja ja isoja eroja olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
Siis ihan käytännön päiväjärjestys kiinnostaisi.
Orjat olivat aika kalliita siihen aikaan ja tuskin kukaan ruoskisi ruoskimisen vuoksi. Heistä takulla pidettiin hyvä huoli ja ruokittiin hyvin, että työtehokin olisi tuottava.
Siksi ajattelenkin että kenties orjista on pidetty jopa parempaa huolta kuin nykyään länsimaissa työntekijöistä pidetään. Eihän tässä illalla ole aikaa edes valmistaa päivällistä ylitöiden jälkeen. Ylitöiden jotka vaan tuli pyytämättä...
Työtahtikin on takulla ollut inhimillinen, vaikka päivät on ehkä olleetkin pitkiä, mutta orja on kallis hankinta ja olisi tyhmää tuhlata ihmishenkiä ja hidastaa tuottavuutta ylikuormittamalla orjan työtaakkaa.
Silloin tuottavuus heikkenee.
Siis sitä olisi vältelty mitä nykyään pidetään normina työelämässä. Jatkuvaa kovaa raatamista ja vaivan palkaksi saa viikonlopun elää vapaana.
Suloinen paivauni asiasta mitaan tietamatta.
Lyhyellä matematiikalla ja mielikuvituksella pärjää hyvin.
Voi miettiä mielikuvitusorjan omaan vuokrakämppäänsä ja miettiä miten paljon orja maksaisi.
Kyllä halvemmaksi tulee ihan ostaa kotiapulaisen palveluita kuin huoltaa koko ihminen.
Hänen kaltoinkohtelu taas maksaa.
Ihan pienellä mielikuvituksella ja laskutaidolla voi helposti saavuttaa sen tosiseikan että orja on kallis ylläpidettävä ja se ei kannata kuten ei kommunismikaan kannattanut.
Voi osittain sanoa että orjilla on voinut olla monessa mielessä asiat elämässään paljon paremmin kuin nykyisellä länsimaisella duunarilla on.
On jopa ollut ehkä kumppani tai kumppaneita ja lapsiakin. Sellaista yhteisöllistä elämää mitä ei välttämättä matalapalkka-alan duunarimiehelle suoda koskaan.
Tilanne on hyvin lohduton työtätekevälle. Edelleenkään työtä tekevä ei pääse nauttimaan osaa voitoista, vaan hänelle jää se elämän nurja siivu vuollettavakseen.
Tahtoisin lukea myös plantaasin omistajien näkökulmasta ettei jää suppeaksi ja puolueelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joilla orjilla kävi hyvä mäihä ja pääsivät siisteihin sisätöihin. Orjia oli mm. sisäkköinä, ajureina, kokkeina jne. Useimmille ei käynyt niin hyvin, vaan joutuivat maataloustyöhön. Maataloustyö oli yleensä puuvillan tai tupakan viljelystä käsivoimin. Töitä tehtiin aamuvarhaisesta iltamyöhään, taukoja ei ollut, vauhtia pidettiin yllä ruoskilla. Sairaus, raskaus tms. eivät olleet huomioituja. Orjien kuolleisuus oli valtavaa, lapsikuolleisuus jo itsessään oli niin valtaisaa, että odotettavissa oleva elinikä oli 22v, nykyisin ollaan 80:ssä. Orjlla ei ollut yleensä oikeutta perhe-elämään. Isännät rais kasivat miten lystäsivät ja monen orjan lapsen isä oli valkoinen. Lapset saatettiin myydä äidiltään, ihmissuhteet katkeilivat jatkuvasti.
nurja rieska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
Siis ihan käytännön päiväjärjestys kiinnostaisi.
Orjat olivat aika kalliita siihen aikaan ja tuskin kukaan ruoskisi ruoskimisen vuoksi. Heistä takulla pidettiin hyvä huoli ja ruokittiin hyvin, että työtehokin olisi tuottava.
Siksi ajattelenkin että kenties orjista on pidetty jopa parempaa huolta kuin nykyään länsimaissa työntekijöistä pidetään. Eihän tässä illalla ole aikaa edes valmistaa päivällistä ylitöiden jälkeen. Ylitöiden jotka vaan tuli pyytämättä...
Työtahtikin on takulla ollut inhimillinen, vaikka päivät on ehkä olleetkin pitkiä, mutta orja on kallis hankinta ja olisi tyhmää tuhlata ihmishenkiä ja hidastaa tuottavuutta ylikuormittamalla orjan työtaakkaa.
Silloin tuottavuus heikkenee.
Siis sitä olisi vältelty mitä nykyään pidetään normina työelämässä. Jatkuvaa kovaa raatamista ja vaivan palkaksi saa viikonlopun elää vapaana.
Suloinen paivauni asiasta mitaan tietamatta.
Lyhyellä matematiikalla ja mielikuvituksella pärjää hyvin.
Voi miettiä mielikuvitusorjan omaan vuokrakämppäänsä ja miettiä miten paljon orja maksaisi.
Kyllä halvemmaksi tulee ihan ostaa kotiapulaisen palveluita kuin huoltaa koko ihminen.
Hänen kaltoinkohtelu taas maksaa.
Ihan pienellä mielikuvituksella ja laskutaidolla voi helposti saavuttaa sen tosiseikan että orja on kallis ylläpidettävä ja se ei kannata kuten ei kommunismikaan kannattanut.
Voi osittain sanoa että orjilla on voinut olla monessa mielessä asiat elämässään paljon paremmin kuin nykyisellä länsimaisella duunarilla on.
On jopa ollut ehkä kumppani tai kumppaneita ja lapsiakin. Sellaista yhteisöllistä elämää mitä ei välttämättä matalapalkka-alan duunarimiehelle suoda koskaan.
Tilanne on hyvin lohduton työtätekevälle. Edelleenkään työtä tekevä ei pääse nauttimaan osaa voitoista, vaan hänelle jää se elämän nurja siivu vuollettavakseen.
Tekeeko suomalainen duunari toita auringonnoususta auringonlaskuun?
Suomessa tosin aurinko ei paista niinkuin USAn etelavaltioissa.
Isännät käyttivät vauvoja/pikkulapsia syötteinä metsästäessä ja vetivät vauvaa joessa krokotiilin toivossa.
Sana måtherfucker tulee siitä kun vahvat pojat laitettiin nyshimaan kaikkia naisia vahvojen orjien toivossa, siellä oli kaikki äidit rivissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
Vanhusten hoivapaikoissa työvuoro 7.00- 21.00, kun joutuu paikkaamaan henkilöstövajetta. Pelkkää haukkumista ja vähättelyä.
Ruoskitaanko teitä myös?
Henkisesti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en olisi kyennyt olemaan paha.
Vaikka olisin ollut joku amrikkalainen kartanon rouva.
Sanon nyt näin. Juuret sarja tuli 70- luvulla ja kosketti syvästi.
Ikävä että suurin osa on fiktiota tai löyhästi todellisuuteen pohjaavaa. Olisiko nämä ihmiset olleet orjia kotimaassaankin. Jokuhan heidät omisti ja möi. Kurjaa ja epäeettistä silti. Eihän he mihinkään saaneet osallistua, jos nykyduunariin vertaa.
nurja rieska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi poimittiin puuvillaa 14h ja iltapalaksi vähän raippaa, sitten unille, että jaksoi taas aamulla poimia vähän puuvillaa.
Siis ihan käytännön päiväjärjestys kiinnostaisi.
Orjat olivat aika kalliita siihen aikaan ja tuskin kukaan ruoskisi ruoskimisen vuoksi. Heistä takulla pidettiin hyvä huoli ja ruokittiin hyvin, että työtehokin olisi tuottava.
Siksi ajattelenkin että kenties orjista on pidetty jopa parempaa huolta kuin nykyään länsimaissa työntekijöistä pidetään. Eihän tässä illalla ole aikaa edes valmistaa päivällistä ylitöiden jälkeen. Ylitöiden jotka vaan tuli pyytämättä...
Työtahtikin on takulla ollut inhimillinen, vaikka päivät on ehkä olleetkin pitkiä, mutta orja on kallis hankinta ja olisi tyhmää tuhlata ihmishenkiä ja hidastaa tuottavuutta ylikuormittamalla orjan työtaakkaa.
Silloin tuottavuus heikkenee.
Siis sitä olisi vältelty mitä nykyään pidetään normina työelämässä. Jatkuvaa kovaa raatamista ja vaivan palkaksi saa viikonlopun elää vapaana.
Suloinen paivauni asiasta mitaan tietamatta.
Lyhyellä matematiikalla ja mielikuvituksella pärjää hyvin.
Voi miettiä mielikuvitusorjan omaan vuokrakämppäänsä ja miettiä miten paljon orja maksaisi.
Kyllä halvemmaksi tulee ihan ostaa kotiapulaisen palveluita kuin huoltaa koko ihminen.
Hänen kaltoinkohtelu taas maksaa.
Ihan pienellä mielikuvituksella ja laskutaidolla voi helposti saavuttaa sen tosiseikan että orja on kallis ylläpidettävä ja se ei kannata kuten ei kommunismikaan kannattanut.
Voi osittain sanoa että orjilla on voinut olla monessa mielessä asiat elämässään paljon paremmin kuin nykyisellä länsimaisella duunarilla on.
On jopa ollut ehkä kumppani tai kumppaneita ja lapsiakin. Sellaista yhteisöllistä elämää mitä ei välttämättä matalapalkka-alan duunarimiehelle suoda koskaan.
Tilanne on hyvin lohduton työtätekevälle. Edelleenkään työtä tekevä ei pääse nauttimaan osaa voitoista, vaan hänelle jää se elämän nurja siivu vuollettavakseen.
Naivit ajattelevat että orjuudesta luovuttiin, koska sivistys tuli tiensä päähän. Työväestö ón jo luopunut luontaisesta lisääntymisestäkin, koska se on taloudellisesti kuormittava kustannus. Työläisellä ei enää ole edes varaa omaan lapseenkaan :D
Täysikasvuinen raavas orja olisi iso lovi kukkarolle. Pelkkä yksi orja olisi kallis kustannuserä.
Jos ajatellaan vaikkapa hevosta tai muita maatalon eläimiä. Nekin ovat kalliita suhteessa traktoriin.
Talous tuli siihen pisteeseen että orjuus oli liian kallista.
Todellisuudessa ympäristön saastuttamistakaan ei lopeteta, koska talous menee aina ympäristön edelle.
Asiat muuttuvat rahalla. Ihmisen sivistykseen on turha nojata ja luottaa.
12 Years a Slave on hyvä elokuva aiheesta, perustuu kaapatun miehen muistelmiin.