IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

Eiköhän kohun ajoitus ollut aivan täsmälleen harkittu jutun lähteiden taholta, tarkoituksena kunnallisvaaleihin vaikuttaminen.

:D

Valtioneuvoston kanslian ohjeistus ja käytäntö on ollut voimassa reilut kymmenen vuotta. Montako pandemiaa sinä aikana on ollut mikä olisi pakottanut edelliset pääministerit asumaan Kesärannassa pidempään?

Pieni tason nosto olisi nyt kommentoinnissa paikallaan, alkaa olla pientä toistoa havaittavissa. Kyllä te vielä muutaman päivän jaksatte, eiks vaan? Tsemiä!!

Ei julkisia menoja voi rasittaa yksityisiä eväitä ostelemalla. Julkiseen menoon liitetty ei nauti taas yksityisyydensuojaa!

Törkeän petoksenkin raja on n 8000 euroa ja summa ylittyy kirkkaasti käsittääkseni Marinilla. Ihmettelen. Mitä ihmettä?

HS. Keskustelu Sanna Marinin aterioista jakoi mieli­piteitä, vaikka toimittajat tekivät asiassa perus­työtään.

Liikaa kriittisyyttä isommaksi ongelmaksi mediassa on noussut liika varovaisuus ja valheellinen tasapuolisuus, kirjoittaa kolumnissaan Saksa Saarikoski.

VIIME VIIKKOJEN keskustelu pääministeri Sanna Marinin (sd) aterioista jakautui kahtia sen mukaan, tykkääkö mielipiteen esittäjä Marinista vai ei. Pääministerin vastustajien mielestä tapaus oli uusi todiste pääministerin kyvyttömyydestä, kannattajien mielestä se oli paljon melua tyhjästä tai oikeistovoimien vaalioperaatio.

Oikeasti juttu oli mitä perinteisintä journalismia. Se lähti liikkeelle siitä, että Iltalehden toimittaja kävi läpi ministerien kuittiliikennettä. Kuitit ovat pääsääntöisesti julkisia, kuten kuuluukin, onhan kyse julkisista rahoista. Kun toimittaja törmäsi kiinnostavaan tietoon, hän alkoi kaivaa. Siinä ei ole mitään kummallista. Jotain vähän kummallista oli sen sijaan siinä, että tällaiset tiedustelut tuntuivat tulevan valtioneuvoston kanslialle ja pääministerille yllätyksenä. jatkuu.....

... jatkuu.... Valtioneuvoston kanslian tehtävänä on verkkosivunsa mukaan ”tukea pääministerin ja hallituksen toimintaa ja päätöksentekoa”. Vähintä, mitä kanslialta voi kai odottaa on, ettei se saata pääministeriä vaikeuksiin. Niin se kuitenkin teki.

Marinin kohdalla on inhimillisesti ymmärrettävää, että hän uskoi virkamiesten ohjeisiin. Toisaalta jonkin hälytyskellon pitäisi soida, jos ihminen tajuaa ostavansa muronsa julkisilla rahoilla.

TÄLLAISTEN kohujen aikana valokeilaan joutuu aina myös media. Jotkut syyttävät mediaa siitä, että hallitusten suosio palaa nykyään loppuun niin nopeasti. Se ei tunnu uskottavalta, sillä median ärhäkimmät vuodet ovat kaukana takana.

Takavuosina puoluejohtajat alistuivat Leif Salménin kolmannen asteen kuulusteluihin, mutta nyt valitetaan siitä, jos Sanna Savikko kohottaa Ylen vaalitentissä kulmakarvaansa liian epäluuloisesti. Liikaa kriittisyyttä isommaksi ongelmaksi mediassa onkin noussut liika varovaisuus ja valheellinen tasapuolisuus.

Hallitusten hapertuminen on kyllä todellinen ongelma, mutta ei se mediasta johdu vaan politiikasta ja kansasta. Suomella ei olisi varaa siihen, että puolet kansasta toivoo koko ajan hallituksen epäonnistumista, mutta siinä kierteessä me olemme.

Iltalehti saattoi juttunsa ajoituksella jopa pelastaa pääministerin ikävämmältä tilanteelta, koska muuten Marin olisi mitä ilmeisimmin jättänyt ateriaedun mainitsematta veroilmoituksessaan. jatkuu ...

Marinin ostosten kuitit olisivat yksityisiä siis omilla rahoilla hankittuna mutta eivät enää kun julkisia varoja käytetty, ymmärrättekö?

jatkuu...... KOHUN vastaanotossa oli helppo tunnistaa tunnetut psykologiset puolustusmekanismit, kuten vahvistusvinouma, motivoitunut päättely ja informaatiosiilo.

Vahvistusvinouma tarkoittaa, että ihminen luottaa tietoon, joka tukee hänen aiempia käsityksiään. Asiaa voi testata miettimällä, olisiko ajatellut asiasta samalla tavalla, jos aamiaispöydässä olisi istunut edellisen pääministerin Juha Sipilän (kesk) perhe.

Motivoituneessa päättelyssä asiat tulkitaan niin kuin halutaan. Kymmenen euron aamiaisraha kuulostaa toiselta kuin 15 000 euron hyöty.

Informaatiosiilo on kanava, jossa ei vahingossakaan törmää epämieluisiin asioihin. Moni sulkee median, jos media kertoo asioita, joita ei haluta kuulla.

KUN asiat ovat oikein sekaisin, ei voi kuin toistella itsestäänselvyyksiä, kirjailija George Orwell sanoi. Yritetään.

Ateriakohussa toimittajat tekivät työtään, jota kutsutaan joskus vallan vahtikoiran tehtäväksi.

Totta kai toimittajilla on omat mielipiteensä, tietysti lähteet yrittävät vaikuttaa toimittajiin ja varmasti jotkut mediat syövät hallituksen kädestä ja toiset purevat sitä. Isossa kuvassa näillä asioilla ei kuitenkaan ole suurta väliä.

Toimittajia ja medioita on niin paljon, että jos yksi ei tartu uutisvinkkiin, toinen tarttuu. Jos yksi erehtyy, toinen korjaa. Jos yksi jarruttelee, toinen painaa kaasua. Ja jos kaasuttaja ajaa tieltä, muut kutsuvat tutkijajoukon paheksumaan mediakohua.

Niin totuus asioista hiljalleen hahmottuu, ylilyöntien ja alihoitojen kautta. Ei se välttämättä aina kaunista ole, mutta niin kuin demokratiastakin sanotaan: parempaakaan ei ole keksitty.

Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimituksen esimies.

Vierailija kirjoitti:

HS. Keskustelu Sanna Marinin aterioista jakoi mieli­piteitä, vaikka toimittajat tekivät asiassa perus­työtään.

Liikaa kriittisyyttä isommaksi ongelmaksi mediassa on noussut liika varovaisuus ja valheellinen tasapuolisuus, kirjoittaa kolumnissaan Saksa Saarikoski.

VIIME VIIKKOJEN keskustelu pääministeri Sanna Marinin (sd) aterioista jakautui kahtia sen mukaan, tykkääkö mielipiteen esittäjä Marinista vai ei. Pääministerin vastustajien mielestä tapaus oli uusi todiste pääministerin kyvyttömyydestä, kannattajien mielestä se oli paljon melua tyhjästä tai oikeistovoimien vaalioperaatio.

Oikeasti juttu oli mitä perinteisintä journalismia. Se lähti liikkeelle siitä, että Iltalehden toimittaja kävi läpi ministerien kuittiliikennettä. Kuitit ovat pääsääntöisesti julkisia, kuten kuuluukin, onhan kyse julkisista rahoista. Kun toimittaja törmäsi kiinnostavaan tietoon, hän alkoi kaivaa. Siinä ei ole mitään kummallista. Jotain vähän kummallista oli sen sijaan siinä, että tällaiset tiedustelut tuntuivat tulevan valtioneuvoston kanslialle ja pääministerille yllätyksenä. jatkuu.....

Luehan vielä kerran:

3288/3291 | 

klo 16:24 | 6.6.2021

Ei julkisia menoja voi rasittaa yksityisiä eväitä ostelemalla. Julkiseen menoon liitetty ei nauti taas yksityisyydensuojaa!

Törkeän petoksenkin raja on n 8000 euroa ja summa ylittyy kirkkaasti käsittääkseni Marinilla. Ihmettelen. Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Pieni tason nosto olisi nyt kommentoinnissa paikallaan, alkaa olla pientä toistoa havaittavissa. Kyllä te vielä muutaman päivän jaksatte, eiks vaan? Tsemiä!!

Jaksaa jaksaa...tämä on sentään ilmaista jankkaamista toisin kuin taannoiset punahilkkasadut. Niistä taisi kertyä kuluja monen vuoden aamiaissämpylöiden verran

Hoskonen ja Räsänen tulevat saamaan monen oikeamielisen kanssa valtavan vaalivoiton tulevaisuudessa. Kansan muisti on nyt terhakka.

Vierailija kirjoitti:

Pieni tason nosto olisi nyt kommentoinnissa paikallaan, alkaa olla pientä toistoa havaittavissa. Kyllä te vielä muutaman päivän jaksatte, eiks vaan? Tsemiä!!

Laita viestisi Iltalehteen, Iltasanomiin ja Hesariin. Myös Demarin puoluetoimistoon.

Kouluja käyneet lehtien toimittajat varmasti jo huomenna kommenttiensa tasoa nostavat.

Hesarin päätoimittaja jo otti kantaa (kts. alla ). Minusta tasonosto oli ilmeinen.

Suomen Hallitus on hapertunut /HS tänään

Joo, ollaan kyllä pantu merkille että hapertunut on.

Kesäranta ja Kultaranta pitäisi muuttaa museoiksi. Poliitikkojen asuminen siellä on rinnastettavissa 1900-luvun alun sääty-yhteiskuntaan, jolloin hyväosaiset lähtivät maaseudulle kesänviettoon. On liian elitistinen perinne nykyaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella röyhkeää ja todellisuudesta vieraantunutta tekstiä pääministeriltä. Entä kaikki muu kansa joka raataa kellon ympäri niska limassa? Ja hyvin usein ilman samaa palkkaa puhumattakaan muista etuuksista, joita hänellä on. Voisi sanoa että jos hän jättäisi työnsä tekemättä, kukaan ei kuolisi eikä mitään muutakaan kamalaa tapahtuisi. Se kertoo jo sen että ei ole edes palkkansa arvoinen, saati muiden etujen siihen päälle.

Muu kansa ei raada kellon ympäri vaan keskimäärin 40 tuntia viikossa. Pääministerin tehtävä on Suomen tärkein, joten tyhmää väittää että  mitään kamalaa ei tapahtuisi.

Esim yrittäjät tekevät enemmän, kirurgitkin päivystäessään, palomiehet...jne.

Kesäranta saastutettiin. Nimeksi Korruptiopesä.

Vierailija kirjoitti:

Marinin ostosten kuitit olisivat yksityisiä siis omilla rahoilla hankittuna mutta eivät enää kun julkisia varoja käytetty, ymmärrättekö?

Kun julkisia varoja käytetty niin kuitit kuuluvat kansalle. Muuten ei julkisten varojen käyttöä voisi valvoa vaan niillä voisi joku ostella ihan mitä vaan ilman että päästään tarkistamaan.

Ei kahta sanaa tästä. Asia on näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni tason nosto olisi nyt kommentoinnissa paikallaan, alkaa olla pientä toistoa havaittavissa. Kyllä te vielä muutaman päivän jaksatte, eiks vaan? Tsemiä!!

Jaksaa jaksaa...tämä on sentään ilmaista jankkaamista toisin kuin taannoiset punahilkkasadut. Niistä taisi kertyä kuluja monen vuoden aamiaissämpylöiden verran

Kertyi varmasti, mutta sillä erolla että kansanedustajilla on lakisääteinen oikeus puhua juuri niin paljon ja niin pitkään kuin tarpeelliseksi katsovat.

Tietysti voidaan saivarrella siitä mitä puhuttiin. Kerrottiin siis satuja, no, niinhän siellä eduskunnassa tekevät kaikki.

Jos eduskunnan kyselytunti, varsinkin vastausten osalta ajettaisiin jonkinlaisen paskapuhesuodattimen läpi, hiljaista olisi.

Kuitit! Ja Ero.

Vierailija kirjoitti:

Valtioneuvoston kanslian ohjeistus ja käytäntö on ollut voimassa reilut kymmenen vuotta. Montako pandemiaa sinä aikana on ollut mikä olisi pakottanut edelliset pääministerit asumaan Kesärannassa pidempään?

Miten pandemia pakottaa Kesärannassa pidempään asumaan?