IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

Ainakin Katainen (kok) kertoi syöneensä päivälliset ja Kiviniemi (kesk) piti sitä normaalina, laillisena etuna. Aamiasetu oli vielä erikseen varmistettu virkamieheltä vuonna 2019, joten miksi mielestäsi juuri pääministerin olisi pitänyt käyttää omia rahojaan, sillä eiväthän kansanedustajatkaan niin tee (saavat automaattisen verottoman kulukorvauksen ja ilmaiset matkat)?

Onko, jollekin lavassa ylennys palkkioksi merkittävästä työstä oikeiden asioiden esiintumisessa oikeaan aikaan?

Suomalainen kansanviisaus kertoo, että mikä ei tapa, se vahvistaa. Korona-ajan pääministerin karavaani kulkee, koirat haukkuu ja ripuloi.

Puhumattakaan siitä, että keltainen tai minkään muunkaan värinen media kiinnostuisi presidentin eduista, palveluista tai veroista.

Arvelen syyksi sen, että presidentti on oikeistolainen ja mies, pääministeri taas nainen ja vasemmistolainen.

Tämä(kin) kertoo median poliittisesta suuntautumisesta.

Aiemmat pääministerit ovat olleet oikeistolaisia ja pääosin miehiä ainakin muutaman vuosikymmenen ajan. Yhdelle keskustalaiselle naispääministerille on saatu aikaan potkutkin.

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että keltainen tai minkään muunkaan värinen media kiinnostuisi presidentin eduista, palveluista tai veroista.

Arvelen syyksi sen, että presidentti on oikeistolainen ja mies, pääministeri taas nainen ja vasemmistolainen.

Tämä(kin) kertoo median poliittisesta suuntautumisesta.

Aiemmat pääministerit ovat olleet oikeistolaisia ja pääosin miehiä ainakin muutaman vuosikymmenen ajan. Yhdelle keskustalaiselle naispääministerille on saatu aikaan potkutkin.

Presidentillä ei ole ateriaetua, eikä hän maksa veroa muuten palkkiostaan.

Aiemmat pääministerit on olleet älykkäitä aikuisia.

Ei keskenkasvuisia tyhmiä pissiksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Katainen (kok) kertoi syöneensä päivälliset ja Kiviniemi (kesk) piti sitä normaalina, laillisena etuna. Aamiasetu oli vielä erikseen varmistettu virkamieheltä vuonna 2019, joten miksi mielestäsi juuri pääministerin olisi pitänyt käyttää omia rahojaan, sillä eiväthän kansanedustajatkaan niin tee (saavat automaattisen verottoman kulukorvauksen ja ilmaiset matkat)?

Missään ei lue, että siellä voi ostaa "ruokana" vaippoja tai että sillä ateriaedulla saa syöttää sukulaisia.

Ja siellä ohjeessa lukee "kohtuullisuus", ei KOHTUUTTOMUUS, kuten Marin sen tulkitsi.

Vierailija kirjoitti:

Lehdistö on tämän kohun nostaessaan tietysti pyrkinyt juuri siihen, että Marin pudotettaisiin jalustalta, vaikka hän ei todellisuudessa ole tehnyt mitään väärin. Miksi lehdistö toimii näin? Eikö ole mitään muuta tutkittavaa ja kirjoitettavaa? Miksi pitää käydä rehellisten ja idealististen poliitikkojen kimppuun?

Miksi verottajaa kiinnostaa Sannan aamiaiset niin kovasti vaikka Sanna ei ole tehnyt mitään väärin?

Miksi idealistinen Sanna kertoi viime keväänä iloisesti hymyillen, että koronaan kuolee vain sairaat ja vanhukset. Siitä ei siis tarvitse huolestua. Millaista ideologiaa on sellaisten puheiden takana?

Marini mokasi pahasti, media-avustajansa mokasi katastrofaalisesti. Klassinen kolmen kohdan ohje poliitikolle kun jäät kiinni moraalittomuudesta: 1. pyydä nöyrästi anteeksi 2. korvaa vahingot 3. korosta ymmärtäväsi, että toimit väärin. Suurin osa kansasta kyllä ymmärtää, että kyseessä hyvin pieni asia. Marin olisi selvinnyt tällä tavalla lähes kuivin jaloin, olisi osaltaan ollut puhdistamassa suomalaisen politiikan ilmapiiriä. Nyt venkoili, uhriutui ja antoi ylimielisiä lausuntoja. Kunnes lopulta joutui kuitenkin tekemään nuo kolme kohtaa, ei tosin tainnut vielä kertoa toimineensa väärin. Tällä omalla venkoilullaan siirsi suomalaista poliittista kulttuuria taas pykälän korruptoituneempaan suuntaan. Selviää ilman eroilmoitusta lähinnä henkilökohtaisen karismansa ja suuren kansansuosion avulla. Media-avustajan pitäisi saada tällaisessa tilanteessa millä tahansa keinolla pääministeri ymmärtämään heti kohun alussa, että on vain yksi tie ulos. Sen vuoksi niitä avustajia on sinne palkattu. Se tie ei ole kysellä julkisuudessa, että pitääkö minunkin käydä prismassa? Siis PRISMASSA, haloo, ettekö tiedä kuka olen?

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että keltainen tai minkään muunkaan värinen media kiinnostuisi presidentin eduista, palveluista tai veroista.

Arvelen syyksi sen, että presidentti on oikeistolainen ja mies, pääministeri taas nainen ja vasemmistolainen.

Tämä(kin) kertoo median poliittisesta suuntautumisesta.

Aiemmat pääministerit ovat olleet oikeistolaisia ja pääosin miehiä ainakin muutaman vuosikymmenen ajan. Yhdelle keskustalaiselle naispääministerille on saatu aikaan potkutkin.

Presidentti puhuu kansasta arvostaen, ei ylimielisesti alaspäin katsellen niinkuin S.

Vasemmistolaiseen politiikkaan näyttää kuuluvan "parempien ja arvokkaampien" ihmisten ylimielinen käytös. Ehkä siellä puoluetoimistolla ei siksi nähdä missä on ongelman ydin.

Kyllä täytyy ihailla sitä sinnikkyyttä, millä nämä persulit jaksaa jankata, päivästä toiseen. Onko yhden asian puolue nyt löytänyt agendalleen toisenkin teeman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Mariini alkaisikin toimia niin kuin puhuu. Neuvottelisi 6 miljardin elpymisrahat Suomen köyhille pika-apuna.

Monikin maa maksaa kansalaisilleen koronatukia suoraan rahana. Suomi: pääministerin ruoat ja tiukkaan rajattuja yritystukia (pääministerin puolison firmoille esim.) ja muuten kansa ja yrittäjät saa pärjätä omillaan.

Kunnille taisi mennä parikin miljardia vaikkei nuo edes pyytäneet rahaa. 

Koronatuet ovat kohdistuneet jännästi niille yrityksille, joita korona ei kosketa, tai niille joiden liikevaihto muutenkin kasvaa koronan takia.

Itse olen omistajäsenenä yrityksessä, joka saa tuloja pääsääntöisesti messuilla tapahtuvasta myynnistä. Messuja nyt ei ole hirveästi ollut, ja tuloja on saatu sen verran että byrokratiasta selvitään ja saadaan maksettua kirjanpitäjän palkka.

Koronatukea emme kuitenkaan saa, sillä korona on vähentänyt tuloja liian paljon.

Liiketiloja meillä ei onneksi ole. Mistään vuokrakuluista emme olisi selvinneet. Nykyisellään meillä on mahdollisuus selvitä ilman konkurssia kun me omistajat emme nosta palkkoja emmekä palkkioita ja teemme töitä palkansaajina muissa yrityksissä sen verran kuin onnistumme työtä löytämään.

Kyllä tämä vähän pistää miettimään että millä perusteella koronatukea edes sanotaan koronatueksi.

S. pilaa politiikan tason ja moraalin. Politiikkaan kuuluu kirjoittamattomia sääntöjä, joilla pelataan. Kuten, pitää ymmärtää erota, kun menettää poliittisen uskottavuutensa. Ihan sama vaikka maksaa takaisin, hevosetkin nauraa, kun S. puhuu verotuksesta. Hänestä on tullut vain epätoivoinen valtariippuvainen.

On kansalaisten etu, varsinkin nyt kun Kuntavaalit tulossa ja aina ennen vaaleja käydä keskusteluja, jotka kansaa kiinnostavat.

Jos me purematta nielisimme kaiken, mitä puoluetoimistot meille syötyävät, niin hukassa olisimme jo olleet ja varsinkin nyt, kun meillä on osaamaton pääministeri, sitä suuremnalla syyllä.

Se, miten Marin on tonttinsa hoitanut, ei ole Petussuomalaisten tai meidän kansalaisten vika.

Syyttäköön Marin ja puoluetoimisto ihan ketä huvittaa. Uhriutokoon. Vaaliuurnilla tavataan ja kansa on sitten puhunut !

Pääministerin ei kannata enää sössöttää vaan ehkä kannattaisi vaan pyytää anteeksi ja pahoitella, tosin taitaa olla tuo juna jo mennyt.

Tosiasiahan on se, että hänellä ei ollut laillista oikeutta mihinkään tuollaiseen etuuteen. Valtioneuvoston kanslain alivaltiosihteeri otti jo syyt niskolleen tästä. Ehkä saapi jonkin sortin seuraanmuksen virkavirheestä, pahimillaan tulee monoa. No varmaan sitten joku palkkiovirka löytyy jos näin huonosti pääsee käymään.

Etuutta ei siis voinut olla niin mitä tuo 14k sitten oli? Olikohan joku sössinyt oikein kunnolla kun oli ottanut lainsäädännöstä riippumatta, siis missä säädetään ministereiden palkoista, oikeudekseen korottaa pääministerin nettopalkkaa noin 800 kuussa, hänen arvoidulla veroprosentillaan noin 1600/kk, siis 10 % palkankorotus lainvastaisesti.

Miten sitten eläkkeet ja sivukulut, nekin on maksamatta. Hieno soppa! Oliko jo vähän liian ahnetta? Vakava moraalikato vaivaa!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täytyy ihailla sitä sinnikkyyttä, millä nämä persulit jaksaa jankata, päivästä toiseen. Onko yhden asian puolue nyt löytänyt agendalleen toisenkin teeman?

Mekin ihailemme demareita. He kun haistavat Perussuomalaisen äänestäjän jo 300 kilometrin päästä.

Näiden demareiden kommenttien perusteella alkaa vaikuttamaan siltä, että me liki kaikki olemme Perussuomalaisia. Aika hauskaa !

Uurnilla tavataan.

Kun jo Eduskunnassakin muistutetaan Marinia siitä, että Pääministeri on Instituutio jasitä ei ole syytä rapauttaa, niin mistä tämä kertoo ?

Eikö Marin edes tätä tiennyt, hokas sen vasta viime viikolla. Aikamoista !

Vierailija kirjoitti:

Marinin kusipää asenne oli ainoa moka. Jos ei olisi uhriutunut ja päästänyt irti realiteeteista niin kohua ei olisi näin isoa syntynyt.

Virkamiehet ja VNK mokasi sen sijaan pahiten.

Jostain syystä Suomessa ei käydä lainkaan keskustelua siitä kuinka suuri valta meillä on yksittäisillä virkamiehillä. Heitä ei valita vaaleilla, vaan kivasti henkilökohtaisten suhteiden perusteella.

Kuluneen vuoden aikana ollaan usein kuultu, että hallitus ei voi päättää siitä eikä tuosta, sillä avit tekevät päätökset. Käytännössä yksittäiset virkamiehet niissä aveissa, ihan omien mielipiteiden pohjalta. Esimerkiksi rajoilla ei voitu vaatia koronatestejä jos avit eivät halua.

Tavallinen kansalainen on kyllä usein törmännyt yksittäisten virkamiesten mielivaltaan. Moni joutuu hakemaan oikaisua esim lainvastaisiin Kelan päätöksiin lakimiehen avustuksella. Pahimmillaan esimerkiksi vammaistuki hylätään niillä perusteilla jotka ovat tuen myöntämisen kriteerit.

Yksi lakitoimisto on keskittynyt pelkästään virheellisten tukipäätösten oikaisua hakevien ihmisten auttamiseen. Siinä tuöskentelee päätoimisesti useita lakimiehiä. Se kertoo karua kieltään järjestelmän ongelmista.

Aiemmatkin ministerit käyttäneet ateriaetua mutta ehkäpä ovat ilmoittaneet verottajalle siitä? Aiemmin tuli paperisen veroilmoituksen mukana ohjevihko missä oli selkeä ohjeistus, ja tiedot itse lomakkeeseen kirjoitettiin - ei ollut mitään veroehdotuksia saatteena " jos ei muutoksia sinun ei tarvitse tehdä mitään".

Jos Marin olisi kerrankaan sanonut julkisuudessa empaattisesti, että hän ymmärtää kansalaisten tunteet että nämä aamiaiset tuntuvat kohtuuttomilta kun monen ihmisen tulotaso on hyvin alhainen.

Ja ei olisi vetänyt lainkaan tuota omaa kiireellisyyttään ja tärkeyttään, varsinkaan puhunut kohtuullisesta oikeudestaan apuun ja tukeen.

Nehän hänellä ovat olkeet koko ajan.

Miten ne muka mitenkään muuttuuvat siitä maksaako aamiaiset valtio vai hän omasta pussistaan?

Mihin nämä apuna ja tukena olevat henkilöt siitä hukkuvat, heidän palkkoihinsa se ei mitenkään vaikuta.

Koko ajan on puhuttu ilmaisista aamiaisista, ei henkilökunnan kuluista.

Miten Marin voi edes tuollaista vertausta ottaa esille, en vain ymmärrä. Tavallisen ihmisen vastaavassa tapauksessa olisi tosi outoa ja käsittämätöntä.

Ei päätä eikä häntää.

Vierailija kirjoitti:

Lehdistö on tämän kohun nostaessaan tietysti pyrkinyt juuri siihen, että Marin pudotettaisiin jalustalta, vaikka hän ei todellisuudessa ole tehnyt mitään väärin. Miksi lehdistö toimii näin? Eikö ole mitään muuta tutkittavaa ja kirjoitettavaa? Miksi pitää käydä rehellisten ja idealististen poliitikkojen kimppuun?

Olisiko joku Sannan esikunnasta tai ministeriöstä saanut tarpeekseen tiuskimisesta ja tuittuilusta tai suruttomasta valtion varojen käytöstä ja antanut vinkin. Kuitit salattiin jo heinäkuussa, mutta niitä pyydettiin lehdelle vasta huhtikuussa.