IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

monestikko Marin on jäänyt kiinni ihan puhtaasta valehtelusta pelkästään tämän keissin yhteydessä, monestikko tarina on muuttunut Marinin kertoessa sitä. Eikö ministerin pitäisi olla rehellinen?

Vierailija kirjoitti:

Kun pääministeri Marin hallituksineen on onnistunut koronan torjunnassa sekä muissakin tehtävissään näinä poikkeuksellisen haastavina aikoina erinomaisesti talous- ja työllisyyspolitiikka mukaan lukien, niin ainoaksi keinoksi poliittisille vastustajille jää turvautuminen likaiseen peliin, jolla yritetään epätoivoisesti pääministerimme maine.

POLIITIKOT, etkä Sinä päätä, mistä kansalaiset keskustelevat vaalien alla.

MITEN frukostgate – ruotsalaisen Aftonbladetin muotoilu – vaikuttaa politiikkaan? Sanna Marin ei ole enää korona-ajan sankaripääministeri. Hän on poliitikko muitten joukossa.

Lain mukaan "pääministereillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista." Laki ei mainitse aamiaisia, ei aamiaistarvikkeita, ei kylmänä toimitettavia aterioita eikä minkäänlaista ravintoa. Kansalaisten ei kuulu maksaa pääministerin ja hänen perheensä aamiaisia. Näin yksinkertaista tämä on. Siis silloin, kun lakia noudatetaan eikä vain tulkita. Lakia voi tietysti muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Upeeta! Hienosti ootte jaksaneet!! Itse kävin heittämässä tuplavuoron kotihoidossa mutta ei se ole mitään teidän urakkaanne verrattuna. Jatkakaa samaan malliin, niin kohta saatte suosiossa kiinni Damiano Davidin ihastelu -ketjun. Tsemiä!!

Pääministeri Marinilla on Twitterissä yli 230 000 seuraajaa, mikä on Suomi-Twitterissä valtava määrä. Aamiaisjupakan kiivastuessa Marin kommentoi sitä ilmoittamalla, että on hyvä, että menettely selvitetään. Tästä twiitistä piti 2000 seuraajaa, mikä ei ole kummoinen tykkäysmäärä noilla seuraajilla.

Kyllä tämäkin kertoo jostakin jotakin, eikö ?

Vierailija kirjoitti:

monestikko Marin on jäänyt kiinni ihan puhtaasta valehtelusta pelkästään tämän keissin yhteydessä, monestikko tarina on muuttunut Marinin kertoessa sitä. Eikö ministerin pitäisi olla rehellinen?

Kiinnostuin l'aamiaisgaten – ranskalaisen Le Monden muotoilu – käänteistä. Ne täyttivät spinnauksen eli poliittisen veivauksen tunnusmerkit. Spinnaus tarkoittaa julkisuuskiepautuksia, joilla poliitikko itse tai hänen avustajansa yrittävät saada poliitikon näyttämään paremmalta.

PÄÄMINISTERI turvautui pian spinnaukseen, "pään kääntämiseen", joka amerikaksi tunnetaan termillä "pivoting". Twitterissä levisi – ei edes laajalle – väärä tieto, jonka mukaan Marin olisi maksattanut häänsä valtioneuvoston kanslialla.

Twitterin nimimerkkitilit levittävät viljalti vääriä tietoja, solvauksia ja herjauksia. Perätöntä väitettä Marinin häitten maksattamisesta ei julkaissut yksikään oikea tiedotusväline. Valtaosa sai tietää väitteestä vasta Marinin omasta twiitistä, kuten oli tarkoituskin: ”Jaahas. Nyt leviää väite, että häidemme lasku olisi maksettu valtion rahoista. Ei ole! Olemme maksaneet kaikki hääkulumme itse kuten ruuat, juomat, henkilökunnan, kukat, koristeet, valokuvaajat ja musiikin. Ihan itse laitoin hiukset ja meikin, kuten joka päivä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pääministeri Marin hallituksineen on onnistunut koronan torjunnassa sekä muissakin tehtävissään näinä poikkeuksellisen haastavina aikoina erinomaisesti talous- ja työllisyyspolitiikka mukaan lukien, niin ainoaksi keinoksi poliittisille vastustajille jää turvautuminen likaiseen peliin, jolla yritetään epätoivoisesti pääministerimme maine.

POLIITIKOT, etkä Sinä päätä, mistä kansalaiset keskustelevat vaalien alla.

MITEN frukostgate – ruotsalaisen Aftonbladetin muotoilu – vaikuttaa politiikkaan? Sanna Marin ei ole enää korona-ajan sankaripääministeri. Hän on poliitikko muitten joukossa.

Lain mukaan "pääministereillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista." Laki ei mainitse aamiaisia, ei aamiaistarvikkeita, ei kylmänä toimitettavia aterioita eikä minkäänlaista ravintoa. Kansalaisten ei kuulu maksaa pääministerin ja hänen perheensä aamiaisia. Näin yksinkertaista tämä on. Siis silloin, kun lakia noudatetaan eikä vain tulkita. Lakia voi tietysti muuttaa.

Kyllähän Sanna Marin on sujuvasti meille papereista lukenut milloin mitäkin ohjetta, mutta onko hän edes itse sisäistänyt lukemaansa. Kun hän kokee jäävänsä alakynteen ilman paperia,  huutaa naama punaisena, että eikö teitä hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upeeta! Hienosti ootte jaksaneet!! Itse kävin heittämässä tuplavuoron kotihoidossa mutta ei se ole mitään teidän urakkaanne verrattuna. Jatkakaa samaan malliin, niin kohta saatte suosiossa kiinni Damiano Davidin ihastelu -ketjun. Tsemiä!!

Pääministeri Marinilla on Twitterissä yli 230 000 seuraajaa, mikä on Suomi-Twitterissä valtava määrä. Aamiaisjupakan kiivastuessa Marin kommentoi sitä ilmoittamalla, että on hyvä, että menettely selvitetään. Tästä twiitistä piti 2000 seuraajaa, mikä ei ole kummoinen tykkäysmäärä noilla seuraajilla.

Kyllä tämäkin kertoo jostakin jotakin, eikö ?

Sannamarinin avustajat lienevät kertoneet hänelle että äänestäjänsä ovat sen verran köyhiä että tykkäävät kyttyrää tästä ruokatuesta.

Marinin puolustelijat huutelevat mitä sattuu, solvaavat muita politiikkoja ja mitä vaikka.

Heidän mielestään lakia saakin rikkoa, mennen tullen.

Muuten täällä on asiallista keskustelua aiheesta, jonka Marin on ihan itse laittanut liikkeelle toiminnallaan tai oikeammin sanottuna, osaamattomuuttaan.

Marinin kusipää asenne oli ainoa moka. Jos ei olisi uhriutunut ja päästänyt irti realiteeteista niin kohua ei olisi näin isoa syntynyt.

Virkamiehet ja VNK mokasi sen sijaan pahiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pääministeri Marin hallituksineen on onnistunut koronan torjunnassa sekä muissakin tehtävissään näinä poikkeuksellisen haastavina aikoina erinomaisesti talous- ja työllisyyspolitiikka mukaan lukien, niin ainoaksi keinoksi poliittisille vastustajille jää turvautuminen likaiseen peliin, jolla yritetään epätoivoisesti pääministerimme maine.

Niinpä. Onhan nämä suurimmat ”kritiikin” aiheet olleet aivan säälittäviä. Suomalaisen designin nosto lehtijutussa. Kiireisen ihmisen lyhytsanaisuus pyöröovissa. Kylmä katse. Käsien asento. Whatever. Se että katsoo ansainneensa työstään tarjottavat etuudet. Näistä sitten jaksetaan jauhaa viikkotolkulla. Villat on vähissä.

Mua itse asiassa vtuttaa aivan suunnattomasti ne kädet. Ihan ku jonkun kerjäävän jäniksen etutassut.

Vähän niin kuin ne Tehtaanpuistossa poppariaan esittelevän klunkun pikku kätöset? Haluaisitko mielummin sellaiset karkeapuheisen ja ronskin miehen isot kourat lypsämään pensaiden suojassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upeeta! Hienosti ootte jaksaneet!! Itse kävin heittämässä tuplavuoron kotihoidossa mutta ei se ole mitään teidän urakkaanne verrattuna. Jatkakaa samaan malliin, niin kohta saatte suosiossa kiinni Damiano Davidin ihastelu -ketjun. Tsemiä!!

Pääministeri Marinilla on Twitterissä yli 230 000 seuraajaa, mikä on Suomi-Twitterissä valtava määrä. Aamiaisjupakan kiivastuessa Marin kommentoi sitä ilmoittamalla, että on hyvä, että menettely selvitetään. Tästä twiitistä piti 2000 seuraajaa, mikä ei ole kummoinen tykkäysmäärä noilla seuraajilla.

Kyllä tämäkin kertoo jostakin jotakin, eikö ?

kuinka paljon ostettuja intialaisia jne?

Perceleitä harmittaa kun huolella rakennettu kohu lässähti. :D

Jos uutisointi olisi tehty faktoja vastaavasti eli kerrottu, että kaikilla pääministereillä on yli 10 vuoden ajan ollut tällainen etu eikä henkilöidä kohua Mariniin. Samoin olisi pitänyt vaatia joka kerta kommentit myös muilta pääministereiltä. Edelleenkään emme tiedä, aikovatko muut korjata verotustaan ja palauttaa saamansa edun. Vai osoittaako kohu Marinin olevan ainoa suoraselkäinen, vaikka syy on VNK:n virkamiesten, joiden ohjeisiin kaikki pääministerit ovat luottaneet.

Kyllä olen edelleenkin sitä mieltä, että politiikot seuraavat silmä tarkkana mitä Somessa kirjotetaan, mitä mieltä kansalaiset ovat.

Tätäkin keskustelua seurataan mm. puoluetoimistoissa. Hätähän sos.demokraateilla on, siitä ei toista sanaa.

Mutta huolestuttavaa on se tyyli, millä Marinia puolustellaan: lakia saa ja pitää rikkoa.

Argumentit siellä toimistolla ovat loppuneet. Hiipumassa on heidän hyökkäyksetkin täällä, tosiasioiden edessä.

Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa. ”

Jos Iltalehti ja sen kaverit olisivat uutisoineet vaikkapa:

”Pääministerien pitkäaikaisessa aamiaistarjoulussa epäselvyyksiä, käytäntöä selvitetään VNK:n kanssa”

sen sijaan, että todetaan juuri Marinin kähmineen, tilanne olisi toinen.

Ja hämmentävästi julkaisu juuri ennen vaaleja, Iltalehti on vajoamassa brittien keltaisen lehden tasolle. Ja juu, en äänestänyt hallituspuolueita.

Miten sujuu Prisma-arki?

Aiheen uutisoinnissa on tietoisesti jätetty mainitsematta mm. Kiviniemen ja Vanhasen porvarihallitusten rooli pääministerin etuja koskevien ohjeistusten lähteenä VNK:n rooli ohjeistajana ja monien nykypääminisrimme edeltäjien kyseisiä etuja kyseenalaistamaton käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Jos uutisointi olisi tehty faktoja vastaavasti eli kerrottu, että kaikilla pääministereillä on yli 10 vuoden ajan ollut tällainen etu eikä henkilöidä kohua Mariniin. Samoin olisi pitänyt vaatia joka kerta kommentit myös muilta pääministereiltä. Edelleenkään emme tiedä, aikovatko muut korjata verotustaan ja palauttaa saamansa edun. Vai osoittaako kohu Marinin olevan ainoa suoraselkäinen, vaikka syy on VNK:n virkamiesten, joiden ohjeisiin kaikki pääministerit ovat luottaneet.

Aamiais - asian hoitaa nyt verottaja. Poliisikin tutkii tätä kokonaisuutta. Perästä varmasti kuullaan, kuinka laajasti tämä etuus on levinnyt ja niin edelleen.

Sinä päivänä kun Marin tajuaa, kuten myös Sinä, ettei kyse ole aamiaisista, vaan paljon enemmästä, niin Marin eroaa tai erotetaan. Se päivä ei ole enää kaukana.

Luottamus Mariiniin kansalaisten silmissä on pyöreä 0. Osaamattomuus, ylimielisyys, kopeus, käytös........ Osaamattomuus niistä pahin. Ja luoton menetys.

Tiettyjä oppositiopiirejä harmittaa suuresti Tytti Yli-Viikarin siirtäminen syrjään mahdollistamasta monia heidän kannaltaan hyviä kuvioita.

Lehdistö on tämän kohun nostaessaan tietysti pyrkinyt juuri siihen, että Marin pudotettaisiin jalustalta, vaikka hän ei todellisuudessa ole tehnyt mitään väärin. Miksi lehdistö toimii näin? Eikö ole mitään muuta tutkittavaa ja kirjoitettavaa? Miksi pitää käydä rehellisten ja idealististen poliitikkojen kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Lehdistö on tämän kohun nostaessaan tietysti pyrkinyt juuri siihen, että Marin pudotettaisiin jalustalta, vaikka hän ei todellisuudessa ole tehnyt mitään väärin. Miksi lehdistö toimii näin? Eikö ole mitään muuta tutkittavaa ja kirjoitettavaa? Miksi pitää käydä rehellisten ja idealististen poliitikkojen kimppuun?

Siksi, että mädättäjät haluaisivat vetää kaikki muutkin alas samalle tasolle itsensä kanssa tunteakseen olonsa normaaliksi.