Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon se nyt joutuu maksamaan veroa meidän maksamista ruuista?
Nin kinkkinen kysymys. Toivottavasti yli 100%
Vierailija kirjoitti:
Maksaako puoliso myös saamansa edun? Jotenkin epäselväksi jää, kuinka hänelle on päätynyt veronmaksajien rahoilla ostettua ruokaa. Onhan tämä aivan käsittämätöntä. Mariin tiuskii ja kyselee "banaanien merkkien" perään, eikä hän ymmärrä ollenkaan, että varastaminen on rikos
Tämähän on pläkkiselvää pässinlihaa. Ohje on annettu ja Marin on ohjeen muksisesti toiminut.
On siinä muistelemista kun päivittäin pariskunta ruotii keskenään joka kuitista, kumpi söi, kuka söi, aamiaista vai kylmää ruokaa.
Ohjeen (Timo Lankinen Ohje) mukaan palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston kanslia on viimeksi tarkastellut pääministerin virka-asuntonaan käyttämän Kesärannan palveluita koskevassa käytäntöä kuvaavassa ohjeluonnoksessa kesäkuussa 2019.
Siinä täsmennetään muun muassa Kesärannassa asumiseen liittyviä palveluja ml. ravitsemispalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako puoliso myös saamansa edun? Jotenkin epäselväksi jää, kuinka hänelle on päätynyt veronmaksajien rahoilla ostettua ruokaa. Onhan tämä aivan käsittämätöntä. Mariin tiuskii ja kyselee "banaanien merkkien" perään, eikä hän ymmärrä ollenkaan, että varastaminen on rikos
Tämähän on pläkkiselvää pässinlihaa. Ohje on annettu ja Marin on ohjeen muksisesti toiminut.
On siinä muistelemista kun päivittäin pariskunta ruotii keskenään joka kuitista, kumpi söi, kuka söi, aamiaista vai kylmää ruokaa.Ohjeen (Timo Lankinen Ohje) mukaan palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston kanslia on viimeksi tarkastellut pääministerin virka-asuntonaan käyttämän Kesärannan palveluita koskevassa käytäntöä kuvaavassa ohjeluonnoksessa kesäkuussa 2019.
Siinä täsmennetään muun muassa Kesärannassa asumiseen liittyviä palveluja ml. ravitsemispalveluja.
Niin. Marin on vastuussa ohjeesta ja verotuksestaan.
Ei kahta sanaa.
No niin, nyt on pääministerin pimeä palkkaetu muutettu lailliseksi eikä kukaan kyseenalaista miten tässä onkin yhtäkkiä tullut yli 800 euron palkankorotus. Nyt taitaa kuitenkin joutua maksamaan veroa kun kansalaiset kitisevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako puoliso myös saamansa edun? Jotenkin epäselväksi jää, kuinka hänelle on päätynyt veronmaksajien rahoilla ostettua ruokaa. Onhan tämä aivan käsittämätöntä. Mariin tiuskii ja kyselee "banaanien merkkien" perään, eikä hän ymmärrä ollenkaan, että varastaminen on rikos
Tämähän on pläkkiselvää pässinlihaa. Ohje on annettu ja Marin on ohjeen muksisesti toiminut.
On siinä muistelemista kun päivittäin pariskunta ruotii keskenään joka kuitista, kumpi söi, kuka söi, aamiaista vai kylmää ruokaa.Ohjeen (Timo Lankinen Ohje) mukaan palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston kanslia on viimeksi tarkastellut pääministerin virka-asuntonaan käyttämän Kesärannan palveluita koskevassa käytäntöä kuvaavassa ohjeluonnoksessa kesäkuussa 2019.
Siinä täsmennetään muun muassa Kesärannassa asumiseen liittyviä palveluja ml. ravitsemispalveluja.
Eli ohjetta on rikottu kun mummotkin on ruokittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako puoliso myös saamansa edun? Jotenkin epäselväksi jää, kuinka hänelle on päätynyt veronmaksajien rahoilla ostettua ruokaa. Onhan tämä aivan käsittämätöntä. Mariin tiuskii ja kyselee "banaanien merkkien" perään, eikä hän ymmärrä ollenkaan, että varastaminen on rikos
Tämähän on pläkkiselvää pässinlihaa. Ohje on annettu ja Marin on ohjeen muksisesti toiminut.
On siinä muistelemista kun päivittäin pariskunta ruotii keskenään joka kuitista, kumpi söi, kuka söi, aamiaista vai kylmää ruokaa.Ohjeen (Timo Lankinen Ohje) mukaan palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston kanslia on viimeksi tarkastellut pääministerin virka-asuntonaan käyttämän Kesärannan palveluita koskevassa käytäntöä kuvaavassa ohjeluonnoksessa kesäkuussa 2019.
Siinä täsmennetään muun muassa Kesärannassa asumiseen liittyviä palveluja ml. ravitsemispalveluja.
Siellä on verovaroin palkattu avustaja parasta aikaa kirjoittamassa selvitystä jonka mukaan Sanna söi yli 10 000 kilokaloria päivässä. Kukaan muu ei ole syönyt yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti: Valtioneuvoston kanslia yhä syvemmällä ruokaedun suossa - verottaja välillisesti katsoi edun olevan laiton.
Verottaja ei pelkästään katsonut pääministerin ateriaetua veronalaiseksi. Se katsoi, ettei ruokia ole voitu tarjota sen lakipykälän perusteella, jonka perusteella ne on tarjottu, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Jarno Liski.
Verohallinto antoi valtioneuvoston kanslian (VNK) pyynnöstä lausuntonsa pääministerille ja tämän perheelle tarjotusta ruokaedusta. Lausunto oli kylmä suihku edusta vuonna 2019 päättäneen alivaltiosihteeri Timo Lankisen niskaan. Valtioneuvoston kanslia tiedottikin nopeasti, että verohallinto on katsonut pääministerin ateriaedun veronalaiseksi.
"Pääministeri Sanna Marin korjaa vuoden 2020 esitäytettyä veroilmoitustaan verohallinnon lausunnon mukaisesti”, tiedotteessa sanotaan.
Jälleen valtioneuvoston kanslia ja pääministeri Marin (sd) ohjaavat huomiota sivuun olennaisesta. Olennainen kysymys ei ole se, ovatko pääministeriperheelle ostetut ruuat veronalainen vai verovapaa etu. Olennainen kysymys on, onko etu ylipäätään laillinen.
Verottaja on lausunnossaan varonut tarkasti ottamatta kysymykseen kantaa. Kysymys ei kuulu verottajan ratkaistavaksi. Käytännössä verottaja ei kuitenkaan voinut kysymystä väistää. jatkuu.....
jatkuu....Asiaan liittyy kaksi olennaista lainkohtaa. Ensimmäinen on niin sanotun ministeripalkkiolain 6 §:
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista.”
Toinen on tuloverolain 7 § 3 momentti
”Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.”
Verottajan tehtävä oli ratkaista, ovatko pääministerille ja tämän perheelle enimmillään noin 2000 eurolla kuukaudessa tarjotut aamiaistarvikkeet ja cateringista tilatut ateriat verovapaita. Kysymys oli siis siitä, ovatko ne tuloverolaissa tarkoitettua asuntoetua ”siihen kuuluvine palveluineen”.
Ensin verottaja katsoi, että tuloverolain tarkoittama asuntoetu ja palvelut määritellään ministeripalkkiolain kuudennessa pykälässä. Tämän jälkeen verottaja katsoi, että kyseinen pykälä ei mahdollista ruokien tarjoamista.
Ruoat oli kuitenkin tarjottu nimenomaan kyseisen pykälän nojalla. Tarkkaan ottaen tämä tapahtui niin, että vuonna 2019 annetussa, Timo Lankisen hyväksymässä ohjeessa ne määriteltiin pääministerin verovapaaseen asuntoetuun kuuluvaksi.
Ohjeen mukaan ”pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet” voivat ”edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jatkuu.....Verottajan kannalta kysymys oli siis yksinkertainen. Jos etu kuuluu ministeripalkkiolain 6 § mukaiseen asuntoetuun, on se verovapaa. Jos se ei kuulu, ei se myöskään ole verovapaa. Verottajan mukaan se ei kuulu.
Verottajan tehtävä ei ole sanoa, että pääministerille tarjottu etu on ollut laiton. Käytännössä se kuitenkin tulee välillisesti näin sanoneeksi.
Verottaja ei lausunnossaan sulje pois mahdollisuutta, etteikö valtioneuvoston kanslia ole voinut tarjota edun jonkin muun lainkohdan perusteella. Tosiasia kuitenkin on, että etu on tarjottu juuri verottajan tutkiman lainkohdan nojalla. Näin ollen verottajan lausunnosta ei ainakaan voi vetää sitä johtopäätöstä, että verottaja olisi lausunnollaan siunannut ruokien piffaamisen pääministeriperheelle – päinvastoin.
Näin ollen rehellisin tapa lukea verohallinnon lausuntoa ei ole VNK:n tiedotteen muotoilu siitä, että verottajan ”lausunnon mukaan pääministerin ateriaetu on veronalaista”. Täsmällisesti ilmaistuna verohallinto on katsonut, että ateriaetu ei kuulu pääministerin verovapaaseen asuntoetuun. Siis päinvastoin kuin VNK on esittänyt.
jatkuu....Tämä asettaa niin VNK:n virkajohdon kuin pääministeri Sanna Marinin tilanteeseen, jossa riittävä ratkaisu tuskin on Marinin ilmoittama veroilmoituksen korjaaminen. Joko ateriaedulle on pikavauhtia keksittävä jostain uudet perustelut tai laittomasti annettu etu on perittävä takaisin. Jos Marin maksaa rahat takaisin, ei ole myöskään mitään verotettavaa etua.
Jos valtioneuvoston kanslia ei peri rahoja takaisin, on Lankisella entistä enemmän selitettävää poliisille, joka parhaillaan pohtii, tulisiko ateriaedun tarjoamisesta aloittaa rikostutkinta. Nyt on olemassa toisen viranomaisen kannanotto siihen, ettei etua ole voitu tarjota sen pykälän perusteella, jolla se on tarjottu.
Sinänsä on toki mahdollista, että eri viranomaiset tulkitsevat samaa lainkohtaa eri tavalla. Erikoista se kylläkin olisi.
Verottajan kanta on VNK:n näkemystä vakuuttavampi ainakin sikäli, että se on perusteltu. Valtioneuvoston kanslian ohjepäätöksessä ei nimittäin ole mitenkään selostettu, millä perusteella se katsoo voivansa laajentaa asuntoedun sisältämään myös aterioita.
Verottajan lausunnolla voi olla merkitystä myös asian rikosoikeudellisen arvioinnin kannalta. Marinin itsensä voi verottajan lausunnosta huolimatta arvioida ottaneen juridisesti kyseenalaiset etunsa vastaan vilpittömällä mielellä – tähän saakka.
Tästä eteenpäin pääministeri kuitenkin toimii viisaasti, jos jättää edun käyttämättä. Näin hän jo aiemmin viikolla ilmoittikin toimivansa. Verottajan lausunnon jälkeen Marin ei enää voisi uskottavasti vedota alaistensa ohjeistukseen ja vilpittömään mieleensä.
Valtioneuvoston kanslian olisi syytä kiireesti arvioida, tulisiko verottajan tulkinnan perusteella laittomasti myönnetty etu periä Marinilta takaisin. Toisin kuin Marinin aiemmasta lausunnosta on ymmärretty, hän ei ilmeisesti aio maksaa saamiensa ruokien hintaa vapaaehtoisesti takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin luotettavuus on oikeasti paljolti mennyt. Nyt on aika kerätä tavarat ja palata rivikansanedustajaksi.
Ihan jo jatkuva rutina pääministerin tehtävän raskaudesta antaa aiheen erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä???
Viimeiseen tuntiin tullut vain alle 50 viestiä!
Mehän sovittiin, että vähintään yksi Marin-trolli minuutissa pitää puskea eetteriin. Loppuu palkanmaksu hyvin äkkiä, jos ei ala trollia tulemaan!!! Jaksaa Jaksaa!!!
t: työnjohtonne työmies Matti ja isopomo Jussi
Me kuule jo saavutettiin se, mitä täällä haettiinkin. 🔛 niin voittaja -fiilis.
Palataan uudelleen astialle kun Kuntavaalien tulos on selvillä. Jookos ?
Relaa ja vedä välillä happea.
Mitä tää nyt on! Tehtävä on julistettu suoritetuksi ja jankkausta jatketaan silti. Urpåt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako puoliso myös saamansa edun? Jotenkin epäselväksi jää, kuinka hänelle on päätynyt veronmaksajien rahoilla ostettua ruokaa. Onhan tämä aivan käsittämätöntä. Mariin tiuskii ja kyselee "banaanien merkkien" perään, eikä hän ymmärrä ollenkaan, että varastaminen on rikos
Tämähän on pläkkiselvää pässinlihaa. Ohje on annettu ja Marin on ohjeen muksisesti toiminut.
On siinä muistelemista kun päivittäin pariskunta ruotii keskenään joka kuitista, kumpi söi, kuka söi, aamiaista vai kylmää ruokaa.Ohjeen (Timo Lankinen Ohje) mukaan palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston kanslia on viimeksi tarkastellut pääministerin virka-asuntonaan käyttämän Kesärannan palveluita koskevassa käytäntöä kuvaavassa ohjeluonnoksessa kesäkuussa 2019.
Siinä täsmennetään muun muassa Kesärannassa asumiseen liittyviä palveluja ml. ravitsemispalveluja.Siellä on verovaroin palkattu avustaja parasta aikaa kirjoittamassa selvitystä jonka mukaan Sanna söi yli 10 000 kilokaloria päivässä. Kukaan muu ei ole syönyt yhtään mitään.
Yllättävän sutjakka on noilla aamupaloilla. Ötkerin kylmälättyjäkin saa syödä ihan tosissaan. Aviomies ja lapsi kannustaa vieressä, että jaksaa, Äiti, jaksaa!
Sanna Marin
@MarinSanna
·
29. toukok. 2021
Pääministerin tehtäviin liittyvät palvelut ovat olleet vakiintuneita, mutta tästä huolimatta on ilmennyt, että asiaan liittyy epäselvyyttä. On hyvä, että asia selvitetään kunnolla.
Sanna Marin
@MarinSanna
Koska ateriaetuun liittyy avoimia kysymyksiä, maksan tähän liittyvät kustannukset itse ja varmistan, että Kesärantaan ja pääministerin palveluihin liittyvien ohjeiden asianmukaisuus tarkistetaan ja tarvittaessa ohjeet päivitetään.
jatkuu....Tähän viittaa se, että hän kertoo nyt ainoastaan ilmoittavansa edun veronalaiseksi tulokseen. Edun palauttamisesta hän ei puhu mitään. Mikäli hän maksaisi edun takaisin, ei edusta jäisi hänelle mitään verotettavaa tuloa.
Vielä ei ole saatu vastausta, aikooko Marin palauttaa edun vai tarkoittiko hän aiemmin kustannusten maksamisella vain tulevia kustannuksia.
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski tyytyi kommentoimaan Iltalehdelle vain, että ”VNK valmistelee uuden ohjeistuksen”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä???
Viimeiseen tuntiin tullut vain alle 50 viestiä!
Mehän sovittiin, että vähintään yksi Marin-trolli minuutissa pitää puskea eetteriin. Loppuu palkanmaksu hyvin äkkiä, jos ei ala trollia tulemaan!!! Jaksaa Jaksaa!!!
t: työnjohtonne työmies Matti ja isopomo Jussi
Me kuule jo saavutettiin se, mitä täällä haettiinkin. 🔛 niin voittaja -fiilis.
Palataan uudelleen astialle kun Kuntavaalien tulos on selvillä. Jookos ?
Relaa ja vedä välillä happea.
Ette jum ankauta lyö hanskoja tiskiin kesken urakan, nyt on päinvastoin lisättävä höökiä pyttyyn, muuten loppuu palkanmaksu justiinsa!
t: pomonne työmies Matti, isompi pomo Jussi ja isoin pomo Vladimir
Marinin marginaaliveroprosentti lienee 58. Siksi 845 euron nettolisäys kk-tuloihin edellyttäisi 2012 euron lisäystä kuukauden bruttopalkkaan. Siitä marginaalivero olisi 1177e/kk. 845 eurosta kuukaudessa vastaava vero olisi 490 euroa kuukaudessa. Mikä on verottajan tulkinta?
Kuolen nauruun.
Miten osaamaton se Marin oikein on?!
Kaksi kuukautta aikaa uida tästä kuiville mutta hän vaan sukeltaa itse väkisin.
Hah, vahingonilo paras ilo.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puhuva pää jolle lukuisat avustajat kantaa papereita luettavaksi. Voi kun on rankkaa
Ja ruokakuittien läpikäyminen 1,5v ajalta kesti Sannalta ja avustajaarmeijalta VIIKON. Taitaa olla tytöillä aikas rentoa jos kokonaisen viikon voi käyttää kuittien lueskeluun. Vielä kriisin keskellä, hohhoijaa. Ja toistaiseksi ne edelleen ovat salaisia.
T. Kokoomussika
Alue: Aihe vapaa
Ruotsiin viihtyisälle Polis No Go -alueelle?