Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Jokainen pikku pslkanlaskijakin ymmärsi että verollista on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo verovaroilla murkinaa koko perheelle🤣
Ravitsemuspalvelua tarkkaileva verovirkailija kirjoitti:
Minä sain työnantajalta myös lounasetua setelin muodosssa. Ihan tosiaan unohdin ilmoittaa ne verottajalle, mutta onneksi se etuuksien ilmoittaminen kuuluu kyllä tosiaan työnantajalle. Oli Valtioneuvoston kanslia yrittänyt selvittää pääministerin virka-asunnon ravitsemusetua verottajalta. Silloin 2000-luvun alussa se ei ollut verollista, mutta nyt verottaja on sitä mieltä, että siitä pitää maksaa verot.
Nyt varmaan verottaja joutuu palkkaamaan ateriaetuvahdin Kesärantaan, koska palkatut työntekijät tilaavat kylmiä ateriatarpeita kaupasta jääkaappiin. Kenenkä mahaan sitten joutuvatkaan ja kuka se joi kahvia kupillisen. Onkohan jotain joutunut kompostiin laittamaan - Sanna maksaa verot niistäkin jätteistä....
On ollut aina verollista.
Taitaa olla Antti Rinteelläkin vero-ongelma, jos on käyttänyt kansan rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pikku pslkanlaskijakin ymmärsi että verollista on
Miksi pääministerin asuntoetu ei ole verollista, vaikka kaikkialla muualla se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravitsemuspalvelua tarkkaileva verovirkailija kirjoitti:
Minä sain työnantajalta myös lounasetua setelin muodosssa. Ihan tosiaan unohdin ilmoittaa ne verottajalle, mutta onneksi se etuuksien ilmoittaminen kuuluu kyllä tosiaan työnantajalle. Oli Valtioneuvoston kanslia yrittänyt selvittää pääministerin virka-asunnon ravitsemusetua verottajalta. Silloin 2000-luvun alussa se ei ollut verollista, mutta nyt verottaja on sitä mieltä, että siitä pitää maksaa verot.
Nyt varmaan verottaja joutuu palkkaamaan ateriaetuvahdin Kesärantaan, koska palkatut työntekijät tilaavat kylmiä ateriatarpeita kaupasta jääkaappiin. Kenenkä mahaan sitten joutuvatkaan ja kuka se joi kahvia kupillisen. Onkohan jotain joutunut kompostiin laittamaan - Sanna maksaa verot niistäkin jätteistä....
Elinkustannusten korvaus on verollista aina jos ei ole laissa toisin määrätty
Vierailija kirjoitti:
No nyt on saatu verottajan kanta asiaan. Pääministerin veroilmoitus korjataan sen mukaiseksi. Aikanaan tulee päätös valmistuneesta verotuksesta niin kuin kaikille muillekin. Ei pitäisi olla mikään maatakaatava asia.
Seuraavaksi tulee arviointi edun laillisuudesta. Ja lakien perusteella pääministerin perheen yksityiskulut ei kuulu pääministerin lakiin perustuviin etuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on saatu verottajan kanta asiaan. Pääministerin veroilmoitus korjataan sen mukaiseksi. Aikanaan tulee päätös valmistuneesta verotuksesta niin kuin kaikille muillekin. Ei pitäisi olla mikään maatakaatava asia.
...korjataan sen mukaiseksi...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pikku pslkanlaskijakin ymmärsi että verollista on
Miksi pääministerin asuntoetu ei ole verollista, vaikka kaikkialla muualla se on?
Siitä on säädetty laissa, perheen yksityuskuluista ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Jarno Liski /Iltalehti 👍
Odotellaan vielä että Liski kirjoittaa samanlaisen paljastuskirjan Marinista mitä teki Sipilästäkin. Sen kirjan julkistuksen aikoihinhan Liski oli vasemmiston suuri sankari.
Yle ei ole uutisoinut mistään Marinin epäkohtaan liittyvästä aiheesta heti, miksi näin? Aaa, nyt ymmärsin, tässä haiskahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säännöksessä on lueteltu tyhjentävästi pääministerin asuntoetuun liittyvät edut eikä siinä mainita pääministerin ja hänen perheensä elatukseen kuten ravintoon liittyviä etuja
Veronkiertäjille rangaistus sanoo Sanna
https://mobile.twitter.com/thlbr/status/1399070541521342472
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????
Olisiko hänelläkin työ?
Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.
Mekin on kyetty siihen.
Terveisin kaksi yrittäjää
Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu.
Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.
Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana.
Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.
Eli saa vastat miksi joku ei käyttäisi virkaan kuuluvaa etuutta vaan maksaisi itse ennemmin keskeyttäen tehtävänsä josta hänelle maksetaan vain jotta voisi itse hankkia aterioita??? Kertokaa olkaa hyvä.
Olen tottunut jo työssäni kertomaan erityislapsille saman asian moneen kertaan, joten vielä kerran: Marinilla on Kesärannassa henkilökuntaa sitä varten, että hoitavat tilaukse ja ruuan esillelaiton rouvan toiveiden mukaan. Missään tapauksessa ei Sannan olisi tarvinnut itse mennä kauppaan.
Eli miksi siis sinusta sannan olisi ollut syytä olla ottamatta ateriaetua? ja tilata itse erikseen ruokaa keskeyttäen työnsä ja kuluttaen virallista aikaansa muuhun kuin pääministerin työtnhönn???? Saa vastata.
Tämä hoovetin "saa vastata/voisiko joku vastata/miksei kukaan vastaa" retardi on kansoittanut ketjun seitsemän ekaa sivua viiskyt samansisältöistä viestiä per sivu. Ei tuolle latvarosolle saa mitään perille, mutta miten sen sais hiljaiseksi? Kyllästyttää virtuaalinen olemassaolosikin.
Vierailija kirjoitti:
Yle ei ole uutisoinut mistään Marinin epäkohtaan liittyvästä aiheesta heti, miksi näin? Aaa, nyt ymmärsin, tässä haiskahtaa.
Lakkasin seuraamasta Yleä jo kauan sitten. Seuraan mieluummin puolueettomia medioita. Yle keskittyy nykyään pillupäiväkirjoihin ja sosiaalitukihuijari Husun ja muiden vastaavien suojatyöpaikkojen luomiseen.
Smithers kirjoitti:
Yksi asia ei mene minulle jakeluun tässä asiassa:
Miksi kaikille on ok että kesärannassa asuminen eli asuntoetu on verovapaata, mutta nämä ateriat ovat kauhistus? Ihan hyvin voi olettaa että jos pääministerillä asuntoetukin on verovapaa, niin ateriatkin ovat.
Rautalankaa niille, jotka eivät ymmärrä: eduskunta on päättänyt ministereille maksettavista palkkioista ja eduista ja asiasta on säädetty laki. Ministereille ei voida maksaa mitään muita palkkoita tai etuja kuin niitä, jotka on tuossa laissa määrätty. Lain mukaan pääministerille kuuluu veroton asuntoetu, mutta ei aterioita, verottomana eikä verollisena.
Verottaja on nyt tehnyt oman päätöksensä jo maksetun edun verollisuudesta. Edun laillisuutta selvittää parhaillaan poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerille tulee lukuisia asia yllättäen tai hyvin nopealla valmiusajalla. Hän johtaa koko Suomen sisäpolitiikkaa + EU-politiikkaa.
Hän saattaa joutua milloin tahansa johonkin videokonferenssiin tai puhelinkeskusteluun muiden EU-johtajien kanssa ja paljon muuta vastaavaa.
Osa asioista on pidempää valmistelua tietysti.
Juuri tämä. Tässä on jotenkin mennyt ihmisiltä mittakaava aivan sekaisin, ikään kuin kaikki muu pitäisi nyt laittaa syrjään ja puhua pelkästään jostain ateriaedusta, jonka selvittäminen oikeasti kuuluisi juuri ohjeita antaneille virkamiehille ja verottajalle.
Se on jollain tasolla tietysti hyvä, että ihmiset mieltää pääministerin(kin) tavalliseksi perheenäidiksi, jonka pitäisi ehtiä sinne Prismaan jos kaikki muutkin onnistuu sen tekemään. Pääministerin virka-aika kun ei vaan osu siihen klo 8-16 aikahaarukkaan vaan tulee kaikenlaista pientä lentokonekaappausta, pandemianhoitoa ynnä muuta. Ei todellakaan voida sanoa, että kaikki on valmisteltu viikkokausia etukäteen, ja jos nyt puhutaan ihan vaan koronasta, niin siihenhän ei nyt vaan edes ole mitään valmiita proseduureja, jotka voidaan vaan ottaa käyttöön. Että jaahas, ollaan menossa tässä kohdassa, epidemia kestää vielä x kuukautta, joten nyt tehdään näin ja näin.
Marin on varmasti ollut tietoinen asian tiimoilta. Yhdessä VNK.n kanssa on sovittu, miten vedotaan yksityisyydensuojaan, kun maa on alkanut polttaa jalkojen alla.
Kaikki vitkuttelu ja edun todellisen summan lopullinen paljastaminen medialle VNK.n suunnalta kertoo jo paljon.
Ei ole sattumaa, miten Kulmunin tapauksen jälkeen on haluttu asia salata.Marin on sen kanslia esimies. Hän on vastuussa niistä ohjeista.
Ja työntekijänä hän on vastuussa siitä mitä etuuksia vastaanottaa.
Verovelvollisena hän on vastuussa verotuksestaan.
Ja jos sattuu ottamaan vahingossa lahjuksen, siltikin on vastuussa.
Minusta on aika pelottavaa, jos tämä demarien kuvaama "valtakunnan ykkönen" on jokin hupakko, jolle joku jossain mukaväittää ja hän hölmönä on vietävissä.
Ei kai se kuvio Brysselissäkin ollut sitten tämä? Vastuu on tuolla ulkona?
Marin ei ole kanslian esimies. Kansliapäällikkö on kanslian esimies. Marin on valtioneuvoston esimies. Jos hän haluaisi muuttaa lainsäädäntöä, hänen täytyisi viedä lakiesitys eduskuntaan. Eduskunta säätää lakeja, ei Marin.
Kansliapäällikkö jää jäljelle silloinkin kun Marin lähtee. Hän on virassa, pääministeriys on pätkätyöpesti. Pääministeri ei saa äitiyslomaakaan, sellaista ei tunneta, koska joku all-male-panel vuonna sotakorvaukset ja savikiekko on aikanaan kuvitellut, etteivät akat ikinä yllä siihen hommaan.
Kun katsoo lakia valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista, huomaa nopeasti, että laissa nimenomaan annetaan hyvin paljon harkintavaltaa valtioneuvoston kanslialle. Se tarkoittaa sitä, että valtioneuvoston kanslian linjaus on silloin laki. Sama jos laissa sanotaan, että tarkemmat säädökset annetaan asetuksella, niin silloin ne annetaan asetuksella eikä laissa.
Tuo kyseinen laki eri edes tunne tilannetta, jossa pääministeri ei asu Kesärannassa. Lakia tiukkaan tulkitsemalla tullaan tulokseen, jossa pääministerin on nimenomaan asuttava Kesärannassa. Kataiset, Stubbit, Rinteet ja Kiviniemet ovat näin olleen rikkoneet lakia. Tai eivät välttämättä rikkoneet, mutta tulkinta on epäselvä. Ihan samalla tavalla kuin aamupaloissakin.
Minua ihmetyttää se, että lehdissä kerrottiin, kuinka Antti Rinne oli pääministeriksi noustuaan nimenomaan kysynyt kansliasta yksityiskohtaisesti siitä, mitkä kaikki edut kuuluvat pääministerille. Luulisi hänen oikeustieteen kandina kertoneen tämän Marinillekin. Jos nääs Timo Lankinen sanoi Rinteelle, että mikroateriat pitopalvelusta kuuluu sitten maksaa itse, niin a) miksi pitopalvelu ei lähetä niistä laskua suoraan käyttäjälle eli syöjälle, olkoon vaikka tili, joka kuitataan kerran kuussa, tai b) miksei kukaan sanonut Marinille, että näistä maksat sitten veron.
Marin ei ole itse voinut muuttaa ohjeistusta. Hän on voinut tietysti kysyä, kuuluuko ruuat näihin korvattaviin kuluihin ja saanut myöntävän vastauksen, mutta hän ei voi itse vain ilmoittaa, että syön jatkossa veronmaksajien piikkiin, halusitte tai ette. Mitä hän olisi voinut tehdä, jos näitä laskuja ei olisikaan kuitattu joltain momentilta? Maksaa kiltisti? Hän ei voi edes erottaa kansliapäällikköä, koska ei ole tämän esimies. Marin ei ylipäätään ole kenenkään esimies. Siis sillä tavalla, etä kansliapäällikkö soittaisi Sannalle aamulla ja sanoisi, että mulla on kurkku kipeä, jään tänään kotiin saikulle.
Pelottavaa, jos oikeasti kuvittelet että Suomen pääministeri on joku ajopuu, joka ei oikein mitään voi kansliansa ohjeistukselle eikä oikein ole vastuussa, mitä kansliassa tehdään. Pääministeri on luottamustoimessa ja johtaa tätä maata kaikissa kriiseissä. Valtiojohtotehtävissä vastuuta on kannettava aina eikä siitä voi pitää vapaata samaan tapaan kuin työsuhteisesta normaalityöstä. Jos tätä vastuuta ei ei ymmärrä eikä ole valmis kantamaan, ei ole oikea henkilö pääminsteriksi.
Pelottavaa, että sinä kuvittelet Suomen olevan diktatuuri.
Totta kai Marin voi kieltäytyä ilmaisista ruuista. Ei niitä kukaan hänen suuhunsa väkisin työnnä. Virkavastuu ja poliittinen vastuu ovat kaksi eria asiaa, mutta turha niitä on tyhmälle selittää. Et tajuaisi kuitenkaan. Sama laulu jatkuu viestistä toiseen.
Marin ei voi määrätä itselleen ilmaista ruokaa, tämä on se pointti.
Joku hänen laskunsa maksaa tai sitten pitopalvelu harrastaa hyväntekeväisyyttä.
Presidentinkanslia on kokonaan eri virasto. Sauli saa kolme ja puolisataatuhatta euroa joka vuosi verotonta kulukorvausta sen palkkansa lisäksi, niin luultavasti siellä on katsottu, että sillä rahalla on pärjättävä myös aamumurojen suhteen.
Suomessa valta kuuluu kansalle perustuslain mukaan ja Suomi on avoimmasta päästä demokratioita tässä maailmassa. Marin voi kantaa poliittisen vastuunsa ja vaikka heti tänään lähteä presidentin juttusille.
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jaksaa!!!
Miksi viestejä ei ole tullut minuuttiin tähän ketjuun?
Mehän sovittiin, että pidätte tämän ketjun kokoajan ylimmäisenä vaaleihin asti. Älkää rötjäilkö, tai loppuu palkanmaksu!
t: pomonne työmies Matti ja isopomo Jussi
Häivy trolli. Mene vaikka noutamaan Tampereelta se puuttuva kirje. Siitähän sinulle palkka maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pikku pslkanlaskijakin ymmärsi että verollista on
Miksi pääministerin asuntoetu ei ole verollista, vaikka kaikkialla muualla se on?
Koska pääministerin asuntoetu on laissa nimenomaisesti säädetty verovapaaksi.
Alue: Aihe vapaa
"Näin demarit toivovat. Mutta mutta...... kansa voipi olla eri mieltä. Se kuitenkin viimekädessä päättää onko maata kaatava vai ei."
Se mitä ihan oikeesti toivoisi, olisi se että ihmiset ottaisivat itse selvää asioista eivätkä lähtisi heinähanko kädessä johonkin ajojahtiin. Vähän niin kuin Capitol Hillin tapahtumat alkuvuodesta. Asiasta ei niin väliä, kunhan saa möykätä.