Voiko joku selittää miksi tämä aamupalahössötys on niin iso juttu?

Tämän tarkoitus on syyttää marinia edusta joka kuuluu virkaan jota hän hoitaa. Marin on hankala kun häntä on vaikea kiristää oldschool politiikalla ja suhmuroinnilla, pitää lähteä moraalittomaan lokauskampanjointiin. Tämä on tärkeää oppositiolle jotta suosittu ja hyvin työnsä hoitava sekä uudenlainen politiikka ja työskentelytavat eivät juurtuisi politiikkaan. On vaikea tehdä muita vastustavaa tai muista hyötyvää politiikkaa jos pitää olla hyvä. Siksi tämä mustamaalausyritys on oppositon pelkureiden ase suosittua poliitiikkoa kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestin demareita viime vaaleissa. Minusta 1345 € (vai mikä se viimeisin ilmoitettu summa nyt olikaan?) kuukaudessa on aika hurja summa. Hurja summa siinäkin tapauksessa, että siitä on syönyt pääministeri, hänen miehensä ja alle kouluikäinen lapsensa. Mä käytän paljon rahaa ruokaan (tuoretta kalaa usein, kampasimpukoita, välillä viinejä jne). Varsinkin nyt, kun pandemian aikana rahaa ei oikeastaan mene mihinkään muuhunkaan. Silti en saa samanlaista summaa menemään kuukaudessa ruokiin. Ja samankokoinen perhe kuin pääministerillä ja kyllä, tilaan ostokseni kotiinkuljetuksella. Ymmärrän se, että pääministerillä eiole aikaa laittaa ruokaa, mutta kai hänen miehensä osaa laittaa? Jos ei osaa, olisiko kannattanut opetella? 

Tämäkin on minun mielestäni huvittavaa, kun ei osata edes oikein päättää, mistä tässä ollaan pöyristyneitä. Tässäkin ketjussa on puhuttu salaamisesta ja valehtelemisesta ja verojenkierrosta, mutta tarkemmin ei osata täsmentää, mitä tässä on valehdeltu. Ja nyt sitten vielä keksitään taivastella, kun joku herra x ei osaa tehdä ruokaa niin kuin palstan marttakerho. Siksi tämä kohkaaminen on niin järjetöntä ja epäuskottavaa, kun huiskitaan puolivillaisia syytöksiä vähän sinne tänne, mutta ei varsinaisesti pystytä kertomaan sitä pointtia, mikä se suurin rikos tässä nyt on ollut. 

Tässä ketjussa on useampia kirjoittajia. Mä en ole puhunut salailusta mitään. Mulle demarit puolueena on edustanut tasa-arvoa. Ja siihen tasa-arvoon aika oleellisesti liittyy se, että jos toinen vanhemmista luo uraa ja joutuu olemaan paljon töissä, siitä aiheutuneita hankaluuksia kuten ruuanlaittoa ei nakiteta veronmaksajille vaan puoliso osallistuu silloin enemmän tällaisiin asioihin. Konservatiivisilla puolueilla on ajatuksena, että mies luo poliittista uraa ja pikkuvaimo hoitaa kodin ja ruuanlaiton. Kun sitten nuori nainen luo poliittista uraa, miehensä ei tarvitsekaan tehdä mitään vaan me veronmaksajat maksamme palvelun. Konservatiiveiltä tällaisen vielä ymmärtäisinkin, mutta en demareilta. Joten ei, en enää äänestä demareita.

En sanonutkaan, että sinä olisit puhunut salailusta. Siksi viittasinkin tähän ketjuun, enkä sinuun. Pointtini oli se, että nämä erilaiset syytökset ovat mielestäni jotenkin hölmöjä ja perusteettomia ja vähän sellaisia väkisin väännettyjä.

Esimerkiksi tässä sinä vetoat tasa-arvoon siinä, että Marinin miehen tulisi nyt olla siellä taloudenpitäjänä. Eikö tasa-arvokäsitykseesi mahdu tilanne, että molemmat tekevät uraa, jos se kerran on mahdollista? Mielestäni tästä on noloa nyt vedota, että Marinin perhe jotenkin toimisi tasa-arvon periaatteita vastaan, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, eikä mies jäänytkään kotiin vaimon tehdessä uraa. Eikö tuo nimenomaan ole tasa-arvoa parhaimmillaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestin demareita viime vaaleissa. Minusta 1345 € (vai mikä se viimeisin ilmoitettu summa nyt olikaan?) kuukaudessa on aika hurja summa. Hurja summa siinäkin tapauksessa, että siitä on syönyt pääministeri, hänen miehensä ja alle kouluikäinen lapsensa. Mä käytän paljon rahaa ruokaan (tuoretta kalaa usein, kampasimpukoita, välillä viinejä jne). Varsinkin nyt, kun pandemian aikana rahaa ei oikeastaan mene mihinkään muuhunkaan. Silti en saa samanlaista summaa menemään kuukaudessa ruokiin. Ja samankokoinen perhe kuin pääministerillä ja kyllä, tilaan ostokseni kotiinkuljetuksella. Ymmärrän se, että pääministerillä eiole aikaa laittaa ruokaa, mutta kai hänen miehensä osaa laittaa? Jos ei osaa, olisiko kannattanut opetella? 

Tämäkin on minun mielestäni huvittavaa, kun ei osata edes oikein päättää, mistä tässä ollaan pöyristyneitä. Tässäkin ketjussa on puhuttu salaamisesta ja valehtelemisesta ja verojenkierrosta, mutta tarkemmin ei osata täsmentää, mitä tässä on valehdeltu. Ja nyt sitten vielä keksitään taivastella, kun joku herra x ei osaa tehdä ruokaa niin kuin palstan marttakerho. Siksi tämä kohkaaminen on niin järjetöntä ja epäuskottavaa, kun huiskitaan puolivillaisia syytöksiä vähän sinne tänne, mutta ei varsinaisesti pystytä kertomaan sitä pointtia, mikä se suurin rikos tässä nyt on ollut. 

Tässä ketjussa on useampia kirjoittajia. Mä en ole puhunut salailusta mitään. Mulle demarit puolueena on edustanut tasa-arvoa. Ja siihen tasa-arvoon aika oleellisesti liittyy se, että jos toinen vanhemmista luo uraa ja joutuu olemaan paljon töissä, siitä aiheutuneita hankaluuksia kuten ruuanlaittoa ei nakiteta veronmaksajille vaan puoliso osallistuu silloin enemmän tällaisiin asioihin. Konservatiivisilla puolueilla on ajatuksena, että mies luo poliittista uraa ja pikkuvaimo hoitaa kodin ja ruuanlaiton. Kun sitten nuori nainen luo poliittista uraa, miehensä ei tarvitsekaan tehdä mitään vaan me veronmaksajat maksamme palvelun. Konservatiiveiltä tällaisen vielä ymmärtäisinkin, mutta en demareilta. Joten ei, en enää äänestä demareita.

En sanonutkaan, että sinä olisit puhunut salailusta. Siksi viittasinkin tähän ketjuun, enkä sinuun. Pointtini oli se, että nämä erilaiset syytökset ovat mielestäni jotenkin hölmöjä ja perusteettomia ja vähän sellaisia väkisin väännettyjä.

Esimerkiksi tässä sinä vetoat tasa-arvoon siinä, että Marinin miehen tulisi nyt olla siellä taloudenpitäjänä. Eikö tasa-arvokäsitykseesi mahdu tilanne, että molemmat tekevät uraa, jos se kerran on mahdollista? Mielestäni tästä on noloa nyt vedota, että Marinin perhe jotenkin toimisi tasa-arvon periaatteita vastaan, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, eikä mies jäänytkään kotiin vaimon tehdessä uraa. Eikö tuo nimenomaan ole tasa-arvoa parhaimmillaan? 

Ei ole tasa-arvoa parhaimmillaaan silloin, kun se maksatetaan veronmaksajilla. Normaalissa kahden uraa tekevän perheessä hankitaan tarvittavaa apua muilla keinoin tai jos halutaan maksaa tuollaisia summia valmisruuista, ne maksetaan omasta pussista. En nyt tiedä, miten asian muotoilisin paremmin, mutta minusta nyt tässä pääministeri on osoittanut, että SDP ei todellakaan ole enää mikään duunareiden puolue vaan heti, kun tilaisuus tulee, ryhdytään prinsessaksi prinsseineen ja kansa maksaa. Mutta ihan sama. Hyvä kuitenkin, että asia tuli esille ennen kuntavaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestin demareita viime vaaleissa. Minusta 1345 € (vai mikä se viimeisin ilmoitettu summa nyt olikaan?) kuukaudessa on aika hurja summa. Hurja summa siinäkin tapauksessa, että siitä on syönyt pääministeri, hänen miehensä ja alle kouluikäinen lapsensa. Mä käytän paljon rahaa ruokaan (tuoretta kalaa usein, kampasimpukoita, välillä viinejä jne). Varsinkin nyt, kun pandemian aikana rahaa ei oikeastaan mene mihinkään muuhunkaan. Silti en saa samanlaista summaa menemään kuukaudessa ruokiin. Ja samankokoinen perhe kuin pääministerillä ja kyllä, tilaan ostokseni kotiinkuljetuksella. Ymmärrän se, että pääministerillä eiole aikaa laittaa ruokaa, mutta kai hänen miehensä osaa laittaa? Jos ei osaa, olisiko kannattanut opetella? 

Tämäkin on minun mielestäni huvittavaa, kun ei osata edes oikein päättää, mistä tässä ollaan pöyristyneitä. Tässäkin ketjussa on puhuttu salaamisesta ja valehtelemisesta ja verojenkierrosta, mutta tarkemmin ei osata täsmentää, mitä tässä on valehdeltu. Ja nyt sitten vielä keksitään taivastella, kun joku herra x ei osaa tehdä ruokaa niin kuin palstan marttakerho. Siksi tämä kohkaaminen on niin järjetöntä ja epäuskottavaa, kun huiskitaan puolivillaisia syytöksiä vähän sinne tänne, mutta ei varsinaisesti pystytä kertomaan sitä pointtia, mikä se suurin rikos tässä nyt on ollut. 

Tässä ketjussa on useampia kirjoittajia. Mä en ole puhunut salailusta mitään. Mulle demarit puolueena on edustanut tasa-arvoa. Ja siihen tasa-arvoon aika oleellisesti liittyy se, että jos toinen vanhemmista luo uraa ja joutuu olemaan paljon töissä, siitä aiheutuneita hankaluuksia kuten ruuanlaittoa ei nakiteta veronmaksajille vaan puoliso osallistuu silloin enemmän tällaisiin asioihin. Konservatiivisilla puolueilla on ajatuksena, että mies luo poliittista uraa ja pikkuvaimo hoitaa kodin ja ruuanlaiton. Kun sitten nuori nainen luo poliittista uraa, miehensä ei tarvitsekaan tehdä mitään vaan me veronmaksajat maksamme palvelun. Konservatiiveiltä tällaisen vielä ymmärtäisinkin, mutta en demareilta. Joten ei, en enää äänestä demareita.

En sanonutkaan, että sinä olisit puhunut salailusta. Siksi viittasinkin tähän ketjuun, enkä sinuun. Pointtini oli se, että nämä erilaiset syytökset ovat mielestäni jotenkin hölmöjä ja perusteettomia ja vähän sellaisia väkisin väännettyjä.

Esimerkiksi tässä sinä vetoat tasa-arvoon siinä, että Marinin miehen tulisi nyt olla siellä taloudenpitäjänä. Eikö tasa-arvokäsitykseesi mahdu tilanne, että molemmat tekevät uraa, jos se kerran on mahdollista? Mielestäni tästä on noloa nyt vedota, että Marinin perhe jotenkin toimisi tasa-arvon periaatteita vastaan, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, eikä mies jäänytkään kotiin vaimon tehdessä uraa. Eikö tuo nimenomaan ole tasa-arvoa parhaimmillaan? 

Ei ole tasa-arvoa parhaimmillaaan silloin, kun se maksatetaan veronmaksajilla. Normaalissa kahden uraa tekevän perheessä hankitaan tarvittavaa apua muilla keinoin tai jos halutaan maksaa tuollaisia summia valmisruuista, ne maksetaan omasta pussista. En nyt tiedä, miten asian muotoilisin paremmin, mutta minusta nyt tässä pääministeri on osoittanut, että SDP ei todellakaan ole enää mikään duunareiden puolue vaan heti, kun tilaisuus tulee, ryhdytään prinsessaksi prinsseineen ja kansa maksaa. Mutta ihan sama. Hyvä kuitenkin, että asia tuli esille ennen kuntavaaleja. 

No ne kuntavaalithan tässä syynä olivatkin. Miksei asiasta ole noussut äläkkää edellisten pääministerien aikana? Kyseessähän on maan tapa, ei tuo tapa nyt Marinin aikana ole keksitty.

Demarin kuuluisi olla pienen ihmisen asialla, mutta ajavat vain omaa etuaan. Kyllä siitä ateriaedusta pitää vero edes maksaa.

Kreeta Karvala kirjoitti todella hyvän pääkirjoituksen yksi päivä. Edustajat sopeutuu kaikille ilmaiseduilleen ja jos maksaisivat vetoja, raha tulisi valtiolle takas osittain. Etsikää ja lukekaa.

Sokeutuu... veroja....

Sillä saadaan pääministeri murtumaan. Luulitko, että pääministeri saa tehdä työnsä rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestin demareita viime vaaleissa. Minusta 1345 € (vai mikä se viimeisin ilmoitettu summa nyt olikaan?) kuukaudessa on aika hurja summa. Hurja summa siinäkin tapauksessa, että siitä on syönyt pääministeri, hänen miehensä ja alle kouluikäinen lapsensa. Mä käytän paljon rahaa ruokaan (tuoretta kalaa usein, kampasimpukoita, välillä viinejä jne). Varsinkin nyt, kun pandemian aikana rahaa ei oikeastaan mene mihinkään muuhunkaan. Silti en saa samanlaista summaa menemään kuukaudessa ruokiin. Ja samankokoinen perhe kuin pääministerillä ja kyllä, tilaan ostokseni kotiinkuljetuksella. Ymmärrän se, että pääministerillä eiole aikaa laittaa ruokaa, mutta kai hänen miehensä osaa laittaa? Jos ei osaa, olisiko kannattanut opetella? 

Tämäkin on minun mielestäni huvittavaa, kun ei osata edes oikein päättää, mistä tässä ollaan pöyristyneitä. Tässäkin ketjussa on puhuttu salaamisesta ja valehtelemisesta ja verojenkierrosta, mutta tarkemmin ei osata täsmentää, mitä tässä on valehdeltu. Ja nyt sitten vielä keksitään taivastella, kun joku herra x ei osaa tehdä ruokaa niin kuin palstan marttakerho. Siksi tämä kohkaaminen on niin järjetöntä ja epäuskottavaa, kun huiskitaan puolivillaisia syytöksiä vähän sinne tänne, mutta ei varsinaisesti pystytä kertomaan sitä pointtia, mikä se suurin rikos tässä nyt on ollut. 

Tässä ketjussa on useampia kirjoittajia. Mä en ole puhunut salailusta mitään. Mulle demarit puolueena on edustanut tasa-arvoa. Ja siihen tasa-arvoon aika oleellisesti liittyy se, että jos toinen vanhemmista luo uraa ja joutuu olemaan paljon töissä, siitä aiheutuneita hankaluuksia kuten ruuanlaittoa ei nakiteta veronmaksajille vaan puoliso osallistuu silloin enemmän tällaisiin asioihin. Konservatiivisilla puolueilla on ajatuksena, että mies luo poliittista uraa ja pikkuvaimo hoitaa kodin ja ruuanlaiton. Kun sitten nuori nainen luo poliittista uraa, miehensä ei tarvitsekaan tehdä mitään vaan me veronmaksajat maksamme palvelun. Konservatiiveiltä tällaisen vielä ymmärtäisinkin, mutta en demareilta. Joten ei, en enää äänestä demareita.

En sanonutkaan, että sinä olisit puhunut salailusta. Siksi viittasinkin tähän ketjuun, enkä sinuun. Pointtini oli se, että nämä erilaiset syytökset ovat mielestäni jotenkin hölmöjä ja perusteettomia ja vähän sellaisia väkisin väännettyjä.

Esimerkiksi tässä sinä vetoat tasa-arvoon siinä, että Marinin miehen tulisi nyt olla siellä taloudenpitäjänä. Eikö tasa-arvokäsitykseesi mahdu tilanne, että molemmat tekevät uraa, jos se kerran on mahdollista? Mielestäni tästä on noloa nyt vedota, että Marinin perhe jotenkin toimisi tasa-arvon periaatteita vastaan, jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, eikä mies jäänytkään kotiin vaimon tehdessä uraa. Eikö tuo nimenomaan ole tasa-arvoa parhaimmillaan? 

Ei ole tasa-arvoa parhaimmillaaan silloin, kun se maksatetaan veronmaksajilla. Normaalissa kahden uraa tekevän perheessä hankitaan tarvittavaa apua muilla keinoin tai jos halutaan maksaa tuollaisia summia valmisruuista, ne maksetaan omasta pussista. En nyt tiedä, miten asian muotoilisin paremmin, mutta minusta nyt tässä pääministeri on osoittanut, että SDP ei todellakaan ole enää mikään duunareiden puolue vaan heti, kun tilaisuus tulee, ryhdytään prinsessaksi prinsseineen ja kansa maksaa. Mutta ihan sama. Hyvä kuitenkin, että asia tuli esille ennen kuntavaaleja. 

No ne kuntavaalithan tässä syynä olivatkin. Miksei asiasta ole noussut äläkkää edellisten pääministerien aikana? Kyseessähän on maan tapa, ei tuo tapa nyt Marinin aikana ole keksitty.

Älä viitsi. Lue vähän enemmän ja tarkista asioita.

Kuka muu on asunut ilmaiseksi Kesärannassa 1,5 vuotta. Lipponen maksoi vuokraa.... Marin on valinnut huonot virkamiehet ja avustajat.

Joitain ärsyttää nuoren osaavan naisen menestys Suomen politiikassa ja kansainvälisestikin niin paljon, että hänestä kannattaa tehtailla mustamaalausjuttuja. Järkevät ihmiset sivuuttavat kohujutut perusteettomina, vihaajat saavat lisää vettä myllyyn, koska eivät näe asiaa järkevästi, puolueettomasti vaan pelkästään keräävät todistusaineistoa tätä menestynyttä naista vastaan. Vihaajia on mahdoton vakuuttaa järkipuheilla.

Kohujutut hyödyttävät mediaa, kun vihaajat klikkaavat ja kommentoivat, jakavat ym.